Электрические цитаты Филипа К. Дика

Рейчел из первого фильма просто огонь . Второй фильм явно пытались, но не смогли. Атмосферу (визуальный ряд) почти повторили, а смысл рваный, герои плоские, логика хромает на обе ноги.
Книги сильные, правда читал очень давно...есть стимул перечитать.

Один из последних фильмов ( сериал ) по Дику.
"Человек в высоком замке"
https://www.youtube.com/watch?v=EFIvqR18whM
P.S. Лучше ссылку на трейлер дам, чем видео вложу. А то 4096 человек...

Это сообщение отредактировал LoxNaZero - 28.01.2018 - 21:44

вот Убера не читал(( кинул в читалку, завтра начну... как здорово, что есть электронки!! библиотека у меня уже просто радость, а мне все мало

Судя по взгляду чувак был не дурак ебнуть грибцов или лсд какого нибудь. Обычно можно с ходу "трипера" определить. Какой то отпечаток оставляют эти эксперименты. Сразу видать человек "там" уже бывал и теперь тут ему особо уже и делать нехуя.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

нам шпалят.
значит, правильно всё сказали.

Я, безусловно, согласен с вышесказанным о Дике, но причем тут Мартин? ТС наверное считает, что у него кроме "Льда и пламени" ничего нет? Мартин написал кучу потрясающих повестей и рассказов. Советую почитать, будете приятно удивлены.

А Дика как раз скачал полное собрание сочинений, перечитываю

P.S. Сериал разочаровал.

Это сообщение отредактировал All73 - 28.01.2018 - 22:35

Седьмая серия "снов" даже меня - прожженного либераста и революционера диванного, оставила в некоем сметении. Нет, я Свободное радио Албимута только-только перечитал. Но так сильно снять надо уметь конечно. Остальные серии из отснятых тоже шикарны, но именно седьмая реально попадает точно в цель. Чувства после нее остаются в достаточном расстройстве, что бы понять, насколько классно снято.

Так он и не скрывал никогда. Есть цитаты. И свидетельства. Вполне себе в "тренде" своего времени товарищ был. Но книги сильные. Замороченные в большинстве своем, но к прочтению сильно рекомендуются.

Минусаторы, чем вам правда не угодила? Вообще-то у Филипа К. Дика наркотики различной тяжести идут через всю биографию. Начиная с разной экзотики "антивоенного" отрочества, кончая амфетаминами и антидепрессантами во взрослом возрасте.

Это факты, но они нисколько не умоляют его достоинств и гениальности его книг.

Это сообщение отредактировал netrolto - 28.01.2018 - 23:40

Филип Дик - гений! Зачитываюсь с 12 лет..

Очень понравился первый сезон «Элетрические сны Филиппа К. Дика». Одна заставка уже настраивает.

Если хотите реальный вынос мозга без веществ и водки читайте "Три стигмата Палмера Элдрича".

за Группу крову Блейдранера знаете?

Ну он и сам признался, что метамфетамины принимал.
И вообще история с его смертью мутная какая-то.
Вроде даже от передоза скончался ...
А романы - да. Лихо закрученные...

Очень бы хотел увидеть экранизацию его произведения "Кланы Альфанской луны".

А мне вот эта экранизаций понравилась. Хотя мне кажется, что фильм пойдет ислкючительно любителям Дика, читавшим книгу и продолжение "Valis"

Это сообщение отредактировал Ariel81 - 28.01.2018 - 23:51

Читаю и перечитываю Ф.Дика постоянно, но пока что ни одна экранизация кроме старого "Бегущего" с Фордом мне не понравилась. Настоящий сложный роман почти невозможно экранизировать имхо, тем более такой как "Мечтают ли андроиды об электроовцах". А уж тем более экранизация "Человек в высоком замке".
Не знаю насколько сильна была у японцев контрразведка, а судя только по операции против "Красной капеллы" старая Гестапо даже времен ВОВ с кем-то вроде старика Мюллера во главе, с аналитикой и техникой тех лет- за месяц все это жалкое подполье бы точно переловила и к стенке поставила.

Это сообщение отредактировал Nakami - 29.01.2018 - 00:09

Забавный был чел. Был убежден в коммунистическом заговоре в США, действующем через издательства НФ. ПРичем главным в этом деле считал "комитет Станислав Лем".
А сам Лем в то же самое время Дика переводил и называл его лучшим среди американских фантастов.
Можно погуглить на "Филип Дик писал доносы".
Причем и правых он тоже не жаловал.
И действительно - экранизировали Дика наверное больше, чем прочих американских фантастов вместе взятых. Ни Хайнлайна, ни Гаррисона, ни Шекли даже близко нет в кино.

Есть мнение, и не только моё, что котики не живут у плохих людей, тот же Хемингуэй тоже был весь в котиках при жизни )
А за тему спасибо. Дика читал очень давно и вскользь, не оценил в полной мере. Теперь перечитаю.

Рассказ реально на 10 страниц, а тошнотное говно с томом крузом на 3 часа.

*Сейчас по HBO сериал гоняют Электрические сны Филлипа К. Дика, рекомендую.

Первое прочитанное произведение было "Вторая модель", зацепило. Когда посмотрел "Крикуны" исплевался.

За Дика всегда плюсов, реально у него мозговзломного много, я первым прочитала "Нарушенное время Марса" (такой перевод был), потом уже "Андроидов" ну и понеслось.....Око небесное ж еще
Из Убика выросло вообще куча всего.
Да вообще Матрица - это Ф Дик...
Его паранойя (вещества-вещества) в книгах затягивает, как болото, стиль мышления героев и вот это вот все.

Кстати, про него лучше всего читать на лурке)

В 1950-е журнал «Огонек» украл один из моих рассказов — напечатал без разрешения. Тираж у него — полтора миллиона, это журнальный аналог «Правды». Я им написал, и они заплатили мне со своего счета в каком-то банке на Уолл-Стрит — даже выслали авторский экземпляр. Но на почте его конфисковали как коммунистическую пропаганду.


И - валис надо аккуратно.

Помню, перечитала я его, валис-то. ну и слегка такая пыльным мешком шлепнутая в самое темечко вечерком решила на такси домой....
надо сказать, полдороги, километров 15, было степь-да-степь-кругом, тьма и клаааадбища.
Сажусь в тачку, молодой водила.вежливый шо писец и благостный такой весь при галстуке...и тачка такая чистая вся, ни пылинки.
и вот мы с ним, значит минуем последнее людское поселение, и он мне - а вы вот читаете? я - ээээ....ну да. Он - а вот знаете, а я про такое и не знал никогда - может читали где...и давай мне про связь с вьетнамом и прочими азиями, европами беспроводную, энергоинформационные поля и плазмоиды, и все так по чесноку и без шуток. Сижу, я значит и думаю - ну пиздец, башня у меня к Дику едет, и где тормоза - я хрен знаю. И главное - трезвая ж. Я уже себя за руку ущипнула - мож сплю?
А этот хмырь, значит, несет пургу, и она вроде не такая, и не похоже что он Дика читал, и я спросила даже - не читал ли, нет, говорит, и давай рассказывать, как ему сверхспособности за что-то там предлагали, я в окно смотрю - а мы все еще едем в ебенях, на спидометре 60 км/час, еще ехать и ехать, выйти некуда, а водитель какие-то штуки описывает, одержимость и батюшки, судороги и голоса, АААААААААААА, приехали, мама мия урааааа!!!!

пиздец ужасный был.
с тех пор я благостных водителей при галстуках боюся.

как и у многих, знакомство с этим автором началось с бегущего по лезвию и да, книга понравилась в разы больше чем фильм. НО! это лишь одно из немногих произведений, в котором столь любимая автором тема знакомства с наркотиками прошла мимо.

обычный его рассказ обычно содержит следующую структуру:

-интересное и тщательное описание мира
-знакомство с героем
-завязка
-нагнетание атмосферы
-и... все. в какой-то момент ты понимаешь - он принял. то ли просто так, то ли "для вдохновения" и пошло-поехало!

тут же главный герой внезапно осознает, что перед ним вовсе не собеседник, а всего-навсего трехглавая залупа которая переливалась всеми цветами радуги и улыбалась восьмью зубастыми ртами из которых попеременно вылетали неоновые единороги трубя при этом гимн сша...

причем вот такие вот описания своих приходов он, зачастую, описывал куда тщательнее чем повороты сюжета.

когда это встретилось первый раз, это было странно. когда в десятый - уже откровенно бесило. начиная новую книгу заранее думаешь - ну может хоть в этот раз будет без описания приходов на 20 страниц? и вроде бы все норм, но увы! кто-то стреляет в героя сывороткой правды, и тут же он понимает что стал бестелесным, его разум где-то далеко и голоса доносятся вовсе не изо ртов людей а из говорящих медуз поедающих киндер-сюрприз!

Никому ничто не напоминает сюжет "убить их всех"?

Одна из моих любимых. Но когда узнал, что экранизируют "независимые кинематографисты "с Санденса" и кусочек посмотрел - хз, как-то опасаюсь посмотреть и впечатление от книги испортить.
Но когда-нибудь конечно посмотрю.

куда уж без них то!