"Волчья стая": как смерть охотилась на экипаж "Бурана"


Страницы: (11) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~virtualgear~~

23.06.2017 - 23:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.03.17
Сообщений: 2716

Цитата (jekur1981 @ 23.06.2017 - 23:01)

Вот это были люди!!!!!!!! Гвозди бы делать из этих людей,а Горбач пидор все просрал!!!!!!!!

Ну да, а те советские граждане, кто за гласность и перестойку тогда глотки рвали - не при чем, значит? Один меченный сцук все единолично пехерил же, дааааа.... И борьку-алкаша тоже нам пидосы потом подсунули, так ведь?

А вот русские люди-гвозди всегда были, при всех царях и генсеках.

[^]

~~AlexEf~~

23.06.2017 - 23:44

-6

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484

Цитата (RVstrax @ 23.06.2017 - 23:41)

Цитата (AlexEf @ 23.06.2017 - 23:39)

RVstrax
сразу видно поцреота... орет громко, думает мало

да - шаттлу не требовалась ракета что бы выйти на орбиту!

хохолов по говну видно и идиотизму.Мне 16 было тогда ,а вас еще в проекте не было.Так что смотри кино и радуйся в других темах Масяни

П.С. я в армии с ген директором виделся Бурана и С Леоновым! и тогда еще вопрсы задавал им .
Леонов кстати дядька добрый

кроме цифеки в паспорте гордится нечем?
а у бурана был ген директор?
что то новое ген директор космического аппарата

[^]

~~Шашлычков~~	23.06.2017 - 23:45 [ показать ] 17
Статус: Offline Юморист Регистрация: 5.01.15 Сообщений: 534	Лично своими ручками собирал Буран . Получил премию 86 рублей . МОСКВА , НИИ ТМ .
	[^]

RVstrax

23.06.2017 - 23:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.10.10
Сообщений: 16263

Цитата (persey4ik @ 23.06.2017 - 23:43)

Цитата

что наш что их выводила ракета !

Нет. Энергия была ракетой, а Буран был пассивной нагрузкой.

А шаттл был сам ракетой с баком подвесным. Шаттл спасал двигатели, а двигатели Энергии разбивались вместе с ракетой после вывода полезной нагрузки.

да там это понятно ,но смысл в том что и там и там нагрузка одинакова почти была .
И то что наш был лучше американцы понимали.
Смысл в том что Шатл самостаятельно и Буран от земли не оторвать .
Наш готовили в принципе и с самолетов пускать и такие идеи были

[^]

vaisman

23.06.2017 - 23:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29243

Цитата (AlexEf @ 23.06.2017 - 23:31)

Цитата (RVstrax @ 23.06.2017 - 23:29)

AlexEf
идите вы уже в свою тему вас там Бнопня заждалась с Фальконом)))
П.С. в те годы бля все ракеты новые делали)) и это вспомните горелый амерский экипаж в эфире

Шаттл сам себя выводил
меняли только бак.
Буран был ПАССИВНОЙ нагрузкой для энергии, как Союз для Союза

правда мешат патриотической радости?

У каждой схемы были свои плюсы и свои минусы. Шаттл был, конечно, более многоразовым, и имел свои мощные двигатели, только они использовались ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на участке выведения, а для орбитального маневрирования использовались другие. (я потому и спросил там на первой странице пруф про нырок шаттла в атмосферу и резкий разворот). То есть в итоге на орбите оказывался "мертвый" в общем вес. И если требовалась другая подобная нагрузка - система спэйс шаттл уже не подходила.

Цитата

Орбитальный ракетоплан оснащён тремя собственными (бортовыми) разгонными маршевыми двигателями RS-25 (SSME), начинавшими работу за 6,6 секунд до момента старта (отрыва от стартового стола), и выключавшимися незадолго до отделения внешнего топливного бака. Далее, на участке довыведения (в качестве доразгонных двигателей), а также для маневрирования на орбите и схода с неё использовались два двигателя системы орбитального маневрирования

Цитата

Старт системы выполняется вертикально, на полной тяге маршевых двигателей шаттла (SSME) и двух твердотопливных ускорителей, при этом последние создают около 80 % стартовой тяги системы.

Вот собственно то, что надо знать про "сам себя выводит".

Наши реализовали это все иначе, и "энергия" в итоге могла вместо, как Вы считаете, бесполезного "бурана" вытаскивать практически что угодно - другой многоразовый корабль, тяжелые модули для космических станций, да мало ли что еще. Напомню, что о коммерческой составляющей космоса в СССР не беспокоились.

Это сообщение отредактировал vaisman - 23.06.2017 - 23:49

[^]

лукас

23.06.2017 - 23:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 18530

Цитата

Чем был хорош Буран?
он был нуден только что бы сделать "плохонький но совой"

Энергия была хороша, но и для нее нагрузки не было, это больше воплощение мечты Глушко чем нужная ракета.

из всей программы только Зенит получился

есть такой пейсатель Том Кленси ..так у него основная мысль всех его бестселлеров - всё что русское -говно ..а вот амеровское - ёптыть ..вы не его родственник ?

[^]

~~Язвезда~~

23.06.2017 - 23:48

Статус: Offline

Бригаден фюрер

Регистрация: 2.01.17
Сообщений: 855

Цитата (Шашлычков @ 23.06.2017 - 23:45)

Лично своими ручками собирал Буран .
Получил премию 86 рублей .
МОСКВА , НИИ ТМ .

Премию не могу дать только плюсану

[^]

~~AlexEf~~	23.06.2017 - 23:48 [ показать ] -9
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.09.13 Сообщений: 3484	с каких самолетов то? или это из серии коммунизм в 80-ом?
	[^]

RVstrax	23.06.2017 - 23:48 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.10.10 Сообщений: 16263	AlexEf производственное объединение было и были свои гендиректора)) А про плитку мне тогда и сказали!что да это дорого,да это тяжело.но это окупалось и реально .Термоплитка в Нефтегазовой промышленности использовалась
	[^]

persey4ik

23.06.2017 - 23:48

Статус: Offline

Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10241

Цитата

Наш готовили в принципе и с самолетов пускать и такие идеи были

Не готовили. Нет таких самолетов, чтоб 2000 тонн со спины запускать.

Готовили маленький челнок - Клипер.

[^]

~~AlexEf~~

23.06.2017 - 23:49 [ показать ]

-14

~~AlexEf~~

23.06.2017 - 23:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484

Цитата (persey4ik @ 23.06.2017 - 23:48)

Цитата

Наш готовили в принципе и с самолетов пускать и такие идеи были

Не готовили. Нет таких самолетов, чтоб 2000 тонн со спины запускать.

Готовили маленький челнок - Клипер.

клипер это проект 2000-х
и стрелять им планировали с помощью РН Русь-М, но ее закрыли в пользу Ангары

тогда была спираль

Это сообщение отредактировал AlexEf - 23.06.2017 - 23:50

[^]

лукас

23.06.2017 - 23:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 18530

Цитата

да тогда все республики вкалывали не ток Украина!
Страна была,Узбеки хлопок и тп и тд

я именно о плитке ..там же по моему и клей изготавливали ..а то что Буран строила вся страна ..это не обсуждается ..это аксиома

[^]

лукас

23.06.2017 - 23:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 18530

Цитата

а чем хорош буран?

да кто спорит то? ...всё советское -говно ... вам так легче жить

[^]

RVstrax

23.06.2017 - 23:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.10.10
Сообщений: 16263

Цитата (persey4ik @ 23.06.2017 - 23:48)

Цитата

Наш готовили в принципе и с самолетов пускать и такие идеи были

Не готовили. Нет таких самолетов, чтоб 2000 тонн со спины запускать.

Готовили маленький челнок - Клипер.

его там не непосредственно запускали))) с самолета .Про клипер в курсе
Самолет выводил и в планерном режиме пуск .Куча всего тогда было.Горбатый запорол.Как раз по указке амеров.Давно признанный факт развала СССР.У них даже своя серия фильмов док .об этом была
И да до клиперов еще много чего было в задумках.проектах. и в готовых узлах
Одних ток Буранов то штук 5 .макетов и действующий

Это сообщение отредактировал RVstrax - 23.06.2017 - 23:55

[^]

persey4ik

23.06.2017 - 23:52

Статус: Offline

Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10241

AlexEf

Цитата

тогда была спираль

Спираль была задолго до Бурана.

[^]

~~AlexEf~~

23.06.2017 - 23:52 [ показать ]

-12

~~AlexEf~~

23.06.2017 - 23:53

-8

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484

Цитата (RVstrax @ 23.06.2017 - 23:52)

Цитата (persey4ik @ 23.06.2017 - 23:48)

Цитата

Наш готовили в принципе и с самолетов пускать и такие идеи были

Не готовили. Нет таких самолетов, чтоб 2000 тонн со спины запускать.

Готовили маленький челнок - Клипер.

а какой самолет 2000 тонн выведет?

[^]

~~AlexEf~~

23.06.2017 - 23:54

-6

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484

Цитата (persey4ik @ 23.06.2017 - 23:52)

AlexEf

Цитата

тогда была спираль

Спираль была задолго до Бурана.

да, потом пошла бессмысленная гигантомания и отличную идею превратили у уродца

[^]

~~R3KAC~~	23.06.2017 - 23:56 [ показать ] 6
Статус: Offline Ярила Регистрация: 26.11.16 Сообщений: 1232	У меня "Буран" на аватарке))) Уважаю я этот корабль.Блин, загадка для меня: как наши ГЕНИИ умудрились сделать компьютер, который посадил его с такой точностью, без микропроцессоров? Хотя в то время уже существовали отечественные аналоги 8080, которые очень облегчили бы работу и вес корабля. УВАЖАЮ! fmaster16, ваша фамилия не Ермолаев случайно? ;) Это сообщение отредактировал R3KAC - 23.06.2017 - 23:56
	[^]

persey4ik	23.06.2017 - 23:56 [ показать ] 1
Статус: Offline Правдоруб. Регистрация: 7.09.11 Сообщений: 10241	С Мрии планировали МАКС запускать: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BD%...%B5%D0%BC%D0%B0
	[^]

RVstrax	23.06.2017 - 23:57 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.10.10 Сообщений: 16263	AlexEf Если наш так плохо?то почему сами амеры наши союзы используют до сих пор как спас средство? Это и сами космонавты их признавали во многих интервью.Да тесно,да тяжко.но я лучше приземлюсь в союзе чем в наших!
	[^]

~~AlexEf~~

23.06.2017 - 23:58

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484

Цитата (R3KAC @ 23.06.2017 - 23:56)

У меня "Буран" на аватарке))) Уважаю я этот корабль.Блин, загадка для меня: как наши ГЕНИИ умудрились сделать компьютер, который посадил его с такой точностью, без микропроцессоров? Хотя в то время уже существовали отечественные аналоги 8080, которые очень облегчили бы работу и вес корабля. УВАЖАЮ!
fmaster16, ваша фамилия не Ермолаев случайно? ;)

почему без процессоров?
там они были

вот только в 1967 году самолет Трайдент совершил первую автоматическую посадку на коммерческом рейсе с пассажирами.

Это сообщение отредактировал AlexEf - 24.06.2017 - 00:00

[^]

~~AlexEf~~

24.06.2017 - 00:00

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484

Цитата (RVstrax @ 23.06.2017 - 23:57)

AlexEf
Если наш так плохо?то почему сами амеры наши союзы используют до сих пор как спас средство? Это и сами космонавты их признавали во многих интервью.Да тесно,да тяжко.но я лучше приземлюсь в союзе чем в наших!

потому они списали Шаттлы по тупости обамки.

интересная фраза - лучше приземлится в союзе чем наших - это как?

[^]

RVstrax

24.06.2017 - 00:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.10.10
Сообщений: 16263

Цитата (AlexEf @ 23.06.2017 - 23:58)

Цитата (R3KAC @ 23.06.2017 - 23:56)

почему без процессоров?
там они были

вот только в 1967 году самолет Трайнет совершил первую автоматическую посадку на коммерческом рейсе с пассажирами.

да вас уже поняли все амерское ))ток там батенька чистых то амеров ноль! там куча наций так то .
И первые их ракеты Вернер Фон Браун запустил успешно бывший конструктор Фау.
Противостояние всегда было

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 48160
0 Пользователей: