Алмаз: боевая секретная космическая станция СССР

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) 1 2 [3] 4   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
vano2017
20.03.2017 - 13:19
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.15
Сообщений: 4406
Цитата (LeSabre @ 29.12.2016 - 15:51)

Цитата
яж говорю, что не знаю какое оружие должен нести шатл и как его собирались применять. в открытых источниках мне не попадалось никакой вменяемой информации.

Так вся информация о Шаттле-бомбардировщике базируется на невменяемых источниках?)

И тем не менее советская военная мысль считала шаттл бомбардировщиком.

"один боевой блок в 10 мегатонн, или 8 блоков по 2 мегатонны" что-то в этом духе.


Блоки естественно с собственным тормозным двигателем, отделяющиеся от шаттла за пределами атмосферы. Шаттл просто средство бокового маневра в атмосфере, для внезапной смены наклонения орбиты и нанесения первого обезоруживающего удара.

По американским открытым данным такого применения шаттла они не планировали и советская разведка с руководством сами себе страшилок напридумывали. Но страхи такие были.
 
[^]
Сыч
20.03.2017 - 13:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.11.10
Сообщений: 3050
Цитата (ZASHIBISA @ 28.12.2016 - 16:40)
Мало кто знает, что американцы шатлы строили для того что бы спутники советские пиздить и пару штук им даже удалось дернуть с орбиты.

Даже фильм такой был "Лунный гонщик" с Джеймсом Бондом в главной роли.
 
[^]
Grt25
20.03.2017 - 13:25
1
Статус: Online


Шутник

Регистрация: 29.07.14
Сообщений: 61
Цитата (homoludens @ 28.12.2016 - 19:02)
Цитата (Jus @ 28.12.2016 - 15:30)


Вооружение: крупнокалиберная пушка НР-23
...
все тот же крупнокалиберный пулемет НР-23

я понимаю, что ТС не читатель , а пейсатель, но все ж полезно прочитать, то, что скопировано
gigi.gif
23-мм это крупный калибр для пушки?

да,а бывают ли пулеметы калибром 23 мм? dont.gif

Все что калибром до 20 мм - пулемет. От 20 мм. (включительно) - считается артиллерией, соответственно 20 мм. уже не пулемет, а автоматическая пушка.
 
[^]
Ruwisk
20.03.2017 - 13:30
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 9.12.13
Сообщений: 929
Цитата (homoludens @ 28.12.2016 - 21:02)
Цитата (Jus @ 28.12.2016 - 15:30)


Вооружение: крупнокалиберная пушка НР-23
...
все тот же крупнокалиберный пулемет НР-23

я понимаю, что ТС не читатель , а пейсатель, но все ж полезно прочитать, то, что скопировано
gigi.gif
23-мм это крупный калибр для пушки?

да,а бывают ли пулеметы калибром 23 мм? dont.gif

с 20мм считаются пушками. А так - этот калибр был во время ВОВ опробован - на ил2( и 20мм, и 23, и 37мм).

НР 23 стояла на МИГ15бис, ЯК30 итд...

Это сообщение отредактировал Ruwisk - 20.03.2017 - 13:38
 
[^]
aleevg
20.03.2017 - 13:34
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.15
Сообщений: 5441
как то странно все эти пулеметы звучат : нигде не говориться о вопрос противодействии отдаче в космосе ...
как собирались это решать то ?
 
[^]
ralfhome
20.03.2017 - 13:37
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.08.11
Сообщений: 4022
Эммм. Чет я не понял, в космосе же ваккум? Правильно? Как там пулемет стрелял то ??? они че его кислородом подкачивали??? Без кислорода вроде даже не стрельнит. Или я чего то не знаю ???
 
[^]
JIblC
20.03.2017 - 13:40
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 7706
Цитата
Или я чего то не знаю ???

Видимо да.
Ибо порох - это смесь горючего с окислителем, дополнительный кислород ему без надобности.
 
[^]
Ruwisk
20.03.2017 - 13:42
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 9.12.13
Сообщений: 929
Цитата (ralfhome @ 20.03.2017 - 15:37)
Эммм. Чет я не понял, в космосе же ваккум? Правильно? Как там пулемет стрелял то ??? они че его кислородом подкачивали??? Без кислорода вроде даже не стрельнит. Или я чего то не знаю ???

а в чем проблема доставить баллон с кислородом?
 
[^]
JIblC
20.03.2017 - 13:42
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 7706
Цитата
И тем не менее советская военная мысль считала шаттл бомбардировщиком."один боевой блок в 10 мегатонн, или 8 блоков по 2 мегатонны" что-то в этом духе.

Перестроечные байки это.
Типа причастные к оборонке были настолько тупы, что повелись на толстый троллинг.., ату изжившую себя систему, уррра, ёпта.
 
[^]
Accent58
20.03.2017 - 13:57
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.01.16
Сообщений: 1226
и куда полетит станция при первом выстреле и что ее остановит со слета с орбиты интересно знать?
 
[^]
LeSabre
20.03.2017 - 13:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
Ruwisk
Цитата
а в чем проблема доставить баллон с кислородом?

А зачем? Пороху дополнительный кислород нах не сдался.
 
[^]
LeSabre
20.03.2017 - 14:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
vano2017
Цитата
И тем не менее советская военная мысль считала шаттл бомбардировщиком.

Позднесоветская мысль заставляла людей воду перед телевизорами заряжать.
Не показатель cool.gif
 
[^]
m9co
20.03.2017 - 14:01
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.11.13
Сообщений: 77
взрыв пары-тройки спутников с шрапнелью на разной высоты орбитах, и в космос никто не летает, и в космосе кроме обломков какое то время ничего не летает. Смотрел как-то давненько по Звезде передачу, в ней вышеописанное обозначили как основную причину сворачивания "звездных войн" и у нас, и у них.
 
[^]
ralfhome
20.03.2017 - 14:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.08.11
Сообщений: 4022
Цитата (m9co @ 20.03.2017 - 14:01)
взрыв пары-тройки спутников с шрапнелью на разной высоты орбитах, и в космос никто не летает, и в космосе кроме обломков какое то время ничего не летает. Смотрел как-то давненько по Звезде передачу, в ней вышеописанное обозначили как основную причину сворачивания "звездных войн" и у нас, и у них.

Фильм "Гравитация" прекрасно это демонстрирует smile.gif
 
[^]
Биоинженер
20.03.2017 - 14:04
0
Статус: Offline


Бумбурек

Регистрация: 17.01.17
Сообщений: 4175
Цитата (TosKaaa @ 28.12.2016 - 15:45)
Оо а отдачу от НР-23 они как компенсировали интересно.

по уму гироскопом, бабаха та еще
 
[^]
Лякса
20.03.2017 - 14:18
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.17
Сообщений: 12481
Цитата (LeSabre @ 20.03.2017 - 14:00)
vano2017
Цитата
И тем не менее советская военная мысль считала шаттл бомбардировщиком.

Позднесоветская мысль заставляла людей воду перед телевизорами заряжать.
Не показатель cool.gif

А у меня дед простатит перед телевизором лечил, сняв штаны, ибо иначе дорого было! sm_biggrin.gif
 
[^]
Ешшшш
20.03.2017 - 14:29
0
Статус: Offline


igelschnäuzchen

Регистрация: 22.11.16
Сообщений: 1111
Цитата (ralfhome @ 20.03.2017 - 16:37)
Эммм. Чет я не понял, в космосе же ваккум? Правильно? Как там пулемет стрелял то ??? они че его кислородом подкачивали??? Без кислорода вроде даже не стрельнит. Или я чего то не знаю ???

В космосе любое оружие стреляет не хуже, чем за земле. А даже лучше из-за отсутствия трения снаряда о воздух. Воздуха, который содержится в гильзе вполне достаточно для подрыва порохового заряда. Да и на поверхности точно также.
 
[^]
235
20.03.2017 - 15:09
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.10.14
Сообщений: 1765
Цитата (Ешшшш @ 20.03.2017 - 14:29)
В космосе любое оружие стреляет не хуже, чем за земле. А даже лучше из-за отсутствия трения снаряда о воздух. Воздуха, который содержится в гильзе вполне достаточно для подрыва порохового заряда. Да и на поверхности точно также.

Отнюдь, отнюдь... Традиционные артиллерийские оружейные системы в условиях открытого космоса совершенно бесполезны, все дело в том, что в вакууме моментально испаряется тонкая пленка окислов, покрывающая любой металл и являющаяся естественной смазкой в земных условиях. Любая нанесенная на поверхность металла смазка тоже испаряется. Поэтому большинство оружейных артиллерийских систем в условиях космоса смогут выстрелить всего один раз, ибо детали, испытывающие обоюдное трение и ударные нагрузки могут просто прилипнуть друг к другу. Та же самая НР-23 была сильно модернизирована для возможности ее эксплуатации в космосе, а ресурс ее был значительно меньше земного аналога.
Погуглите про космические редукторы и почему нельзя использовать в космосе традиционные схемы редукторов - та же тема.

Деление калибров на стрелковку и артиллерию весьма зыбко и условно, но, имхо, пулеметом перестает быть всякая нарезная пулялка, чей калибр превышает 14.5 мм (КПВ).
 
[^]
Йурег
20.03.2017 - 15:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.09.13
Сообщений: 1768
Цитата (ralfhome @ 20.03.2017 - 13:37)
Эммм. Чет я не понял, в космосе же ваккум? Правильно? Как там пулемет стрелял то ??? они че его кислородом подкачивали??? Без кислорода вроде даже не стрельнит. Или я чего то не знаю ???

А под водой как стреляют?
 
[^]
SLex
20.03.2017 - 15:41
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.10.06
Сообщений: 1509
Цитата (Ешшшш @ 20.03.2017 - 14:29)
Цитата (ralfhome @ 20.03.2017 - 16:37)
Эммм. Чет я не понял, в космосе же ваккум? Правильно? Как там пулемет стрелял то ??? они че его кислородом подкачивали???  Без кислорода вроде даже не стрельнит. Или я чего то не знаю ???

В космосе любое оружие стреляет не хуже, чем за земле. А даже лучше из-за отсутствия трения снаряда о воздух. Воздуха, который содержится в гильзе вполне достаточно для подрыва порохового заряда. Да и на поверхности точно также.

Ну что за бред? Какой еще воздух для стрельбы? Порох сам по себе содержит горючее и окислитель. Ему не нужен воздух.
По химии 2 было?
 
[^]
Титов
20.03.2017 - 16:11
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.10.12
Сообщений: 349
Вот и мне интересно: как они боролись с отдачей? Заряжали 2 патрона? Боевой и холостой-компенсационный? Написано что модернезировали авиационную пушку - интересно узнать в чём она заключается.
 
[^]
RavilUFA
20.03.2017 - 17:16
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 26.12.16
Сообщений: 771
Опять картинки и макеты с текстом из звездных, реально задолбало это дрочилово на пустом месте. Хотя куда деваться если ничерта в настоящем нет.
 
[^]
ZASHIBISA
20.03.2017 - 17:48
1
Статус: Offline


Герой невидимого фронта

Регистрация: 24.09.12
Сообщений: 2103
Шаттл с грузовым отсеком со сложенным манипулятором.

Это сообщение отредактировал ZASHIBISA - 20.03.2017 - 17:49

Алмаз: боевая секретная космическая станция СССР
 
[^]
Vic2x
20.03.2017 - 17:52
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.10
Сообщений: 1085
Цитата (alpato @ 28.12.2016 - 15:51)
Не вижу ни одной интересной новинки - разве что жестяно-фанерный макет "Армата".

Мотивируй свое пренебрежительное заявление к труду людей. Или просто вспизднуть захотелось? Или может глаза уже ничего не видят?
 
[^]
ralfhome
20.03.2017 - 19:39
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.08.11
Сообщений: 4022
Цитата (Йурег @ 20.03.2017 - 15:33)
Цитата (ralfhome @ 20.03.2017 - 13:37)
Эммм. Чет я не понял, в космосе же ваккум? Правильно? Как там пулемет стрелял то ??? они че его кислородом подкачивали???  Без кислорода вроде даже не стрельнит. Или я чего то не знаю ???

А под водой как стреляют?

Под водой хреново стреляют, пуля и 4 метра не пролетит.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 37154
0 Пользователей:
Страницы: (4) 1 2 [3] 4  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх