Как Маргарита Терехова создавала образ Миледи в "Трёх мушкетёрах"

Терехова - одна из главных причин, по которым я пересматриваю и буду пересматривать этот фильм, и она шикарна...! Как шикарна в этом же фильме - Алфёрова...
Женственные, роскошные, сексуальные!!!

Юноша, идите смотрите своих Трансформеров. Не трогайте святое)


Есть у фильма недостатки, но та аура, которая создается фильмом в целом, стирает все шероховатости. Люблю этот фильм, всегда смотрю, с любого места.



Как всегда, умиляют критики художественного фильма. Никто вам не обещал снимать кино один в один с литературным источником. Фильм снимается режиссером ПО МОТИВАМ и так, как его видит режиссер. Ждешь 100% сходства? Не смотри кино, чтоб не разочароваться

Это сообщение отредактировал изпрошлого - 25.08.2016 - 14:11

Про престарелого Д,Артаньяна отписалась выше, не смущает, ибо в образ вписался на 100%))
Polument

Я мадама! Или миледя, если угодно !

Это сообщение отредактировал taeniurus - 25.08.2016 - 14:09

Что портит этот фильм, так это Терехова. Это пиздец. Оказца, она сама образ творила. Хоть книгу бы прочла. Там ангел внешне был, а внутри дьявол.
Самый пик это сцена с Фельтоном:
-его имя, сестуа!!
-бхэ-кин-гем!

У меня даже дочка в 5 лет ржала над этим.

В принципе, если брать всё произведение целиком, то "знак персонажа" меняется с точностью до наоборот.
В книге и фильме кардинал Ришелье вставлен злодеем. А ведь на деле что делает? Да спасает Францию от испанки-интриганки королевы, которая влюбилась в англичанина и помогает ему в войне против её страны. От предательницы...
Те же мушкетёры стараются помешать кардиналу и его КГБшникам, то есть помогают предавать родную страну.
Констанция - банальная блядь, наставляющая рога мужу с молодым квартиросъёмщиком, да к тому же втягивающая своего юного и неопытного, но очень темпераментного ёбаря в межгосударственные интриги.
И так далее.

А мы зачитываемся, восхищаемся.

kompart

Абсолютно согласен. В книге, кстати, это менее выражено. У Дюма кардинал вовсе не отрицательный герой, его заслуг никто не умаляет.
Вообще у Дюма был талант укрывать подонков романтическим флером, да так искусно, что у читателя в голове складывался собственный образ (после чего он даже не особо обращал внимания на многочисленные "морально-оправдательные" ремарки самого Дюма). Я когда это понял, перечитал многие из его произведений. И совсем по другому, оказывается, воспринимается смерть Констанции или, к примеру, напыщенный мерзавец Ла Моль в "испанских сапогах".

Это сообщение отредактировал INSPEKTOR - 25.08.2016 - 14:26

Просто в далеком году регистрации ЯП запрещал нижние подчеркивания вот и получился вместо Sad_Mike какой-то Sadomik, да так и остался :(
а насчет дрочить на Констанцию - неее.. Только на отрицательных :))))
Это мне друг рассказал, если что :)

Это сообщение отредактировал Sadomik - 25.08.2016 - 14:47

А мы тогда обсуждали этот фильм, всем не понравился этаким куражом и водевильностью. Но наша учительница литературы, которую мы любили, выслушав, сказала, что ведь это отражение духа самой книги. И действительно поменялось мнение. А Терехова очень понравилась в собаке на сене

А давайте дискутировать! Я даже книгу щас откопала, и нужные отрывки о первой-второй встрече нашла))

Во-первых, о чем я уже подзабыла, сей невинный мальчик-одуванчик там - помимо мечтаний о любимой - еще и финансовые возможности этой любимой обдумывает. Так, на минуточку - "она красивая, я в нее влюбился, а еще у нее муж богатый, что круто, ибо смогу еще и до кучи свои паршивые дела поправить! А муж в тюрьме, я его сам туда сдал, вдвойне круто! Что? Пообещал спасти? Да ладно, кому он нужен, этот старый муж, только мешать нашим шашням будет..." Короче любовь любовью, но мальчик далек от образа простачка, который, как любят говорить на ЯПе, "за писечку благосклонный взгляд весь мир к ногам любимой")) Вполне себе ушлый малый.

А вторая и третья сцена, со слежкой и хамской ревностью в адрес ЧУЖОЙ жены? Перечитайте, она там его прямым текстом просит от нее отстать и не преследовать. Он нагло навязывается еще и ревнивую истерику закатывает "Вы! С чужим мужиком встречаетесь! Да хрен я теперь от вас на шаг отойду!!" (это, напомню, вторая встреча, а уже такие страсти). При таком раскладе вполне естественно для дамы (которой вообще на тот момент к себе внимание нельзя было привлекать) сказать что-то типа "куй с тобой золотая рыбка, помогай-сопровождай, коль такой навязчивый, только тихо и исчезни от меня потом!"

Фильм как аргумент даже рассматривать не стану, уж извините, так себе источник

Это сообщение отредактировал taeniurus - 25.08.2016 - 14:56

заседание литературного кружка считать открытым :)

А мне нравится ее миледи

Поистине шикарная женщина!

Хмм, на момент выхода фильма по ТВ, Боярскому было 29 лет, каких 40?

А мне не нравится.
У Дюма миледи была красавица а у нас получилась потрепанная жизнью Терехова..

Моё почтение Маргарите Борисовне за эту роль! ИМХО - два фильма, где режиссеры точно подобрали актеров, в соответствии с моим видением книг: "Три мушкетера" и "Собачье сердце" Бортко. Мое мнение, повторяю..

Ага. Самая ненавистная сцена - это сцена совращения Миледи Фельтона. Вместить 3 главы книги, тончайшую интригу на грани, захватывающую причудливую вязь слов, жестов, превращение пуританина в фанатика в 5 минут какого-то стеба! Нахер ты, урод, с акцентом говоришь, Миледи прекрасно владела английским на котором вы и должны были разговаривать! Ну и вряд ли в Миледи Тереховой без памяти влюбился бы Атос. Не верю!

Про 40-летнего погорячились маленько.
Боярский 1949 года рождения, в 1979 году, когда фильм вышел на широкий экран ему было 30 лет, а во время съемок и ещё меньше.

Тут чего перепись зануд и нытиков.
К чему пустое сравнение с книгой, т.к. фильм действительно больше легки мюзикл, с режиссерской версией событий, почему он должен 100% соответствовать книге от сих до сих...
В целом фильм не плох, интересен. Веселый, отчаянный, разгульный, интригующий, летящий и грустный... жестоко грустный...
К чему обязательно нужно ставить рамки, а так и так.
И еще раз скажу - Терехова - ШИКАРНА!

Это сообщение отредактировал Smerh - 25.08.2016 - 15:09

Там все дамы не ахти, чего уж там.
Терехова и Фрейдлих - потрепанно выглядят (миль пардон, все честно пишу), а Алфёрова (непотрёпанная)- прям вся такая сенная девка (хоть и смазливая), а не лукавая, изящная француженка (ну, которая не прочь).
Ещё раз извиняюсь за солдатскую прямоту своих оценок.

Это сообщение отредактировал Mistral - 25.08.2016 - 15:12

М-даааа, уж-жжж (как говаривал Киса Воробьянинов)
Фигасе, какие дебаты.
Как всё смешалось в умах, какой винегрет.
Всерьез сравниваются исторические события/персонажи/эпоха, авантюрно-приключенческий роман и милый развлекательный фильм-мюзикл.
Осталось сюда еще привнести для сравнения французский комедийный "Четыре мушкетера "Шарло", ну, и, до кучи болливудский "Как три мушкетера"

Ну, вы, блин, даете! (С)

Мне Алферова и Елена Цыплакова (Кэти) сыграла очень в детстве нравились..

http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/sov/1557/titr

taeniurus

Дык она еще в первой сцене спокойно принимала его помощь ЕМНИП, позволила отвести себя к Атосу домой и отправила гасконца во дворец, с секретным заданием.
Ну, а то, что этот борзый спермотоксикоз законченный подонок я и не оспаривал вовсе. Такой же, как и его друзья.
Помню смеялся над сценой, когда д`Артаньян решил рассказать о своем желании вдуть своих проснувшихся чувствах к Констанции. Что ответил Атос (или Арамис? не помню...)? Ответил: "Полноте юноша, она ж простонародное быдло, от нее коровником смердит. Не позорьте вашу благородную пипирку!". Но хитрый д`Артаньян ответил, что она де крестница какого-то лакея аж из королевского дворца, так что, в принципе, вдуть пару раз не зазорно. Высокие отношения, блин

Это сообщение отредактировал INSPEKTOR - 25.08.2016 - 15:23

Для меня каноном Миледи является Милен Демонжо из "Мушкетеров" 61года. Настоящий "ангел снаружи, демон внутри".

ну что тут сказать - у каждого свое видение мира)))

главное, чтоб не начали сравнивать "Бэтмана" Тима Бертона и Кристофера Нолана

ТС, спасибо, за интересную тему.