Рыжий лес

Ты не поверишь, во второй раз прохожу S.T.A.L.K.E.R.: Lost Alpha, 2 дня назад начал.

Свинцовые труселя и фольговую шапочку одевал?

Тут вот в чем дело, построить ГЭС не намного дешевле чем АЭС. ГЭС влечет за собой проблемы планетарного масштаба, это перекрытие омывающих каналов, как следствие истребление с/х хозяйств. АЭС - это всего лишь карьер и завод по очистке никак не привязанный к месту производства, ну кроме как карьера и ж.д. транспорта. Тем более КПД АЭС на порядок больше КПД ГЭС на единицу времени. Так что, вот так как-то. И да, чем хорош АЭС, не надо тонны воды конопатить и строить мега дамбы, ну выудили из миллиона тон руды шайбу урана и вуаля на год для среднего городка хватит.

Это сообщение отредактировал Gongofer - 10.05.2016 - 19:56

Рыжий - рыжий - конопатый,
все убил, но не лопатой

Зачем ездил - это его дело. О поездке решил рассказать - его решение. Никого не заставляет читать написанное - каждый сам решает. Какие претензии?
А курильщики, между прочим, наносят вред не только своему, но и окружающим организмам.

Люди, переведите эти рентены на русский?
На заглавной фотке - 6.68 ренген в час? Лучевая болезнь идет от дозы 100рентген?
А на видео, какой порог у счетчика был? Его вроде на 20рад/час клинило?

UPD
Нагуглил прибор в руке автора, к ней идет инструкция.
Приборчик измеряет в микрозивертах.

7 микрозиверты в час = 0.0007 рентген в час = 0.01 рентген в сутки. Округленно 4 рентгена в год. То есть за 25 лет в этом лесу можно заработать лучевую болезнь.


Если я не прав, поясните как считать?
ТЕРРА-П, гугл кишит инструкциями и продавцами.

Мощность дозы излучения, мкЗв/ч Опасно для здоровья
>10,000,000 Смертельно опасно: недостаточность органов и смерть в течение нескольких часов
1,000,000 Очень опасно для здоровья: рвота
100,000 Очень опасно для здоровья: радиоактивное отравление
1,000 Очень опасно: немедленно покиньте зараженную зону!
100 Очень опасно: повышенный риск для здоровья!
20 Очень опасно: опасность лучевой болезни!
10 Опасно: немедленно покиньте эту зону!
5 Опасно: как можно быстрее покиньте эту зону!
2 Повышенный риск: необходимо принять меры безопасности, например в самолете на крейсерских высотах
1 Безопасно: только для кратковременного нахождения в зоне, например в самолете при посадке или на взлете
0.5 Безопасно: можно жить в этой зоне долго или не очень долго, например, в здании со стенами из гранита
<0.2 Безопасно: уровень радиации в норме

Это сообщение отредактировал Матис - 10.05.2016 - 20:28

Сам-то понял, что написал?
КПД ГЭС 3%? Вообще-то, КПД турбины ГЭС раза в три больше КПД турбины АЭС.
Воду АЭС тоже неплохо жрёт. Две трети энергии, вырабатываемой реактором, тратится на испарение воды в атмосферу, только треть (а то и меньше) превращается в электроэнергию и уходит потребителям.

Добавлено в 20:38

Математика не твоя сильная сторона.
Ошибся ты в полтора раза.

Это сообщение отредактировал Rold - 10.05.2016 - 20:22

Ну Вы хотите поспорить давайте:

И так:
Для ГЭС нужна как минимум дамба на реке с большим течением, всякие мелкие реки и ручьи не потянут. Далее для ГЭС нужен постоянный поток который будет питать турбины, взглянем на карту и что Енисей, Лена, Амударья+Сырдарья и все, две последние давно нам не принадлежат.

Вернемся к АЭС:
Проточная вода для охлаждения особо не нужна, достаточно крупного водоема, нужен карьер и завод по переработке, ну и сам реактор. Тут привязок нет вообще, кроме путей доставки.

Теперь КПД. Сколько тон воды молотит дамба в сутки? И сколько надо АЭС?
Одна шайба урана способна обеспечить выработку ГЭС за месяц.

Есть немного, взял калькулятор.
За 16 лет в этом лесу можно заработать 100 рентген и лучевую болезнь.

С учетом того, что оно вроде как еще и выводится, есть способы помереть быстрее.

Даже хроническую лучевую болезнь с такого не получишь.

И даже от сотовых вышек и телефонов ..

Возьмём, для примера, РБМК.
Испаряет почти тонну воды (970 кг) в секунду, т.е. на 10 месяцев (пусть 2 месяца он ремонтируется) ему надо 25 миллионов тонн воды. Их он отправит в атмосферу.
Немного по сравнению с ГЭС, но без средней реки рядом обойтись сложно. Тем более, что блоки АЭС работают обычно сразу несколько штук.

Про "шайбу урана" (раз она вам так понравилась). одна топливная таблетка того же РБМК даёт 400Вт. Работает такая таблетка лет 5. Мощность на самом деле будет падать по мере выгорания, но берём, что этого нет. 400Вт таблетки превращаются в 120Вт электроэнергии. Т.е. за 5 лет она выдаст 4380 КВт*ч. Хватит на одну квартиру на год или два. Т.е. на квартиру нужно 3-5 таблеток.

Карьером и заводом для АЭС не отделаешься.
Карьер для добычи урана, завод по обогащению урановой руды, завод по переработке концентрата урановой руды, завод по обогащению урана, завод по производству таблеток топлива и тепловыделяющих кассет, хранилища для отработанного топлива, завод по переработке отработанного топлива, хранилища отходов завода по переработке отработанного топлива.

Это сообщение отредактировал Rold - 10.05.2016 - 21:17

Ожидал увидеть инфу про Клин-1 , роботизированный комплекс, но что-то у автора совсем никак. Тогда я пару слов.

«Клин-1» — советский роботизированный комплекс. Разработан и изготовлен специально для ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. В состав комплекса входили две машины, одна управлялась механиком-водителем, второй управлял дистанционно оператор. Обе машины были изготовлены на базе ИМР-2

Объект 032
В качестве рабочей использовалась машина «Объект 032», созданная на базе инженерной машины разграждения ИМР-2. В отличие от базовой машины, «Объект 032» имел дополнительное оборудование для проведения дезактивации, а также систему дистанционного управления. Кроме того, сохранялась возможность «обитаемости» машины. Моторно-трансмиссионное отделение и ходовая часть модифицированы с целью повышения надёжности при работе в условиях воздействия ионизирующего излучения[2].

Объект 033
Для управления безэкипажной машиной была изготовлена машина управления «Объект 033». За базу был взят основной боевой танк Т-72А. В специальном отделении размещался экипаж машины, состоявший из механика-водителя и оператора, а также вся необходимая аппаратура наблюдения и управления машиной. Корпус машины был полностью герметизирован и отделан свинцовыми листами для усиления защиты от радиации. В центре машины были установлены агрегаты для запуска двигателя, а также прочее специализированное оборудование.

Это цитата из вики. Тут есть небольшой косячок, поскольку сами ИМР-2 - детище Т-72 , так что оговорка про машину управления лишняя. Вот вам она, кстати, более крупная

Ну и робот, если кому интересно

ладно, уговорили, запускаю xr_3da.exe

Что-то спора не получилось.

Да ладно вам, уважаемые!

ГЭС - выгодны и АЭС - выгодны...

ГЭС - энергия из полностью возобновлямого природного источника по давным-даво отработанным технологиям. Пока глобально не изменится климат и речка не пересохнет.

Главные минусы: потеря земель под водохранилищем, локальное изменение климата тем же водохранилищем (очень крупным, естественно), нарушение среды обитания водных организмов (очень серьезное, чаще всего = потеря популяций рыб (в т.ч. промысловых)...), замедление стока реки = изменение очень многих параметров прибрежной зоны принимающего сток водоема (моря, крупного озера), дополнительная (возможно опасная) тектоническая нагрузка от водохранилища.
Главные плюсы - возможность регулирования паводков, разведения неспецифичных для реки видов рыб в водохранилищах (только этим обычно никто не занимается) и в нижнем бьефе плотины (где почему-то перестает обазовываться лед (часто на многие километры) - это к вопросам о КПД).



АЭС - энергия из теоретически (если будет доведен "до ума" замкнутый ядерно-технологический цикл) почти неисчерпаемого источника.

Главный минус: ДЖИНЖЕР (ЯДЕРНАЯ ОПАСНОСТЬ! :)) всегда и везде (в основном при эксплуатации АЭС и переработке ядерного топлива).

Главный плюс - в режиме нормальной (безаварийной) эксплуатации практически полная экологичность для этих масштабов промышленного производства электро- и (возможного, но часто неиспользуемого) теплоэнергии.

---------------------------------------------------------------------------------------------

Про РБМК - следует забыть (их медленно, но верно) выводят из эксплуатации, строить больше не будут (никогда и нигде).
ВВЭР, ВВЭР-1200, БН-800, БН-1200 - будущее России.
Обогащение урана (на 6-м поколении центрифуг) - самое дешевое в мире.
СШП посаженные на "урановую иглу" пьяным ельциным (хоть он сам этого не знал и не понимал).
Урановые рудники скупленные по миру.

Вам есть чем гордиться, ребята...

-----------------------------------------------------------------------------------------------

В "карьерах" уран нынче не добывают (запасов "урановой смолки" в мире было немного и они уже кончились давно).
Добывают (в основном) методом выщелачивания - прокачивания щелочи (щелочей) через пласты породы = насверлили дырок, поставили насосы и качают: туда, очистили (забрали нужное), добавили химии, обратно...

Запасов оружейного плутония, который можно "разбодяжить" но МОКС для ВВЭР - достаточно...

Заработают БН-ы - замкнется круг...

На пару тысяч лет человечеству должно хватить...

Про "джинжер" (алярму) - забывать, однако, не стоит!

Это сообщение отредактировал LatLeha - 10.05.2016 - 23:14

Забывать рано. Эксплуатация всех одиннадцати РБМК продлена до 45 лет (может только 3-й блок САЭС ещё не продлили). Сейчас начинают продлять до 50.
Даже если срок эксплуатации останется 45 лет, то РБМК доработают до 2035 года.

И что в этом плохого?

Ну доработают они до 2035-го, и что?

"Совсем плоха надзорная организация"?

После 1986-го - их довели "до ума", по своему они "неплохие" (ИМХО).

За 26 апреля 1986 г. "говорите спасибо" александрову и доллежалю (ИМХО).

Кому говорить "спасибо" за МАЯК, Чажму и "прочие приколы" - уже, наверное, человечество не узнает.

Как не узнает и фамилий тех японцев, которые решили "фукуяму" в Тихий океан слить...

Как не узнает фамилий военных руководителей "великой британии" решивших сливать их ЯО с военных заводов в Северное море....

Ничего удивительного, что хвойный лес рыжий. Он всегда такой, когда сухостой.
Можно просто спилить или ветром повалит дерево и оно будет рыжим.

При сильном фоне что-то можно предпринять кроме освинцованных портков? Ладно хоть по работе, не сам ломанулся. Но я бы не поехал. Как потом детей затевать? А если родится с отклонениями? Да ведь сам себя всю жизнь ненавидеть будешь и по делу. Радиация такая вещь паскудная.

Добавлено в 00:33

Претензии нет. Какие могут быть претензии. Мнение выразил. И я это, бросил курить. осознал и бросил после 20-ти лет.

Сталкер конечно хорошо..
Читал я в новостях хохи опять там что то мутят со стержнями в действующих АЭС.. Могут и повторить.. Ну или им помогут..

так!

Это сообщение отредактировал bert19 - 11.05.2016 - 04:17

НЕ понял,там еще кто то проживает?

По-моему, как раз "рыжий лес", да еще "кладбище техники" наиболее часто и упоминается при рассказах о Чернобыле. ТС гонит. Лес хоть закопали, а техника то - тю-тю...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+