Точка Фейнмана

Ждем! Ждем! (это я про феномен корпускулярно-волнового дуализма, а не про бедного котика)

Это сообщение отредактировал Apo100lA - 13.01.2016 - 09:57

Спасибо ТС, будет чем выебнуца в кумпании на старый Новый год.

Я останавливаюсь на 2х знаках после запятой. А по сабжу - можно бесконечно залипать на хаотичный набор цифр и искать там закономерности...

Очень легко.

Третья буква - это H
Четвертая - I
А пятая, конечно - T

После первой - запятая.

Пойду пожалуй тоже курну чего-нибудь...

Учитывая что число пи иррациональное, вероятность обнаружить всевозможные комбинации чисел стремится к 100%. Трудно конечно в голове это уложить, но бля, природу не обманешь.

я свято верю, что бесполезных знаний не бывает... но ЭТО я не знаю нафига мне...

Не ЖО (j), а ДЖИ G !!!!

Но при этом само отношение длины окружности к её диаметру как было Пи, так им и останется.

похоже заканчиваются темы для главной

Sileps

раз уж ты знаешь все, расскажи ка про темную материю и ее природу, а то я чего-то не догоняю.

В последнем знаке )

Это сообщение отредактировал Barsick - 13.01.2016 - 10:46

Эй, ты это там, поаккуратнее экспериментируй! А то вдруг дьявола вызовешь

Это сообщение отредактировал Philin - 13.01.2016 - 10:49

Я гуманитарий со стажем, так вышло.
В школе заочно учился в ФЗМШ, было интересно.
Число пи - сама загадка.
Мне так кажется, что при нашей 10-ой, 2-й системе оно будет иррациональным, при другой системе, оно будет целым.
И да, это на самом деле интересно.

Где-то там в числе Пи и мой генотип записан, и вся наша Вселенная.

А в русском языке - это все буквы из выдуманного (для простоты запоминания) слова СЕНОВАЛИТР.

Кстати таки да, интересная тема для исследований. Какова вероятность обнаружения своего тел.номера, ИНН, № страх полиса и т.д. в числе Пи??

Есть одно мутное кинцо про число Пи

Тут какое дело. Иррациональное - значит "не имеющее отношения". Возьмём иррациональное число - корень из 2. Если мы помним теорему пифагора, где квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов, то диагональ квадрата со стороной 1 будет равна корню из 2.

Теперь самое интересное.
Если мы решили, что сторона квадрата 1, то мы хотим записать чему будет равна диагональ. Прикладываем сторону квадрата, которая равна 1 к диагонали и видим, что диагональ длинее. Длинее чем 1, но меньше чем 2.

Ок, значит диагональ 1 с чем-то. пишем 1,

Далее сторону квадрата, которая равна единице, делим на десять частей.

И снова прикладываем уже десятые части.

Видим, что после единицы получилось приложить 4 десятых, а пятая уже выпирает.

Ок, пишем 1,4

Далее прикадываем сотые, тысячные, десятитысячные, но НИКОГДА у нас не получится сделать так, чтобы совпала диагональ и сторона квадрата, хоть мы и будем постоянно докладывать всё более мелкие и мелкие части.

Это и есть иррациональность. Невозможность с помощью единицы и её сколь угодно мелких частей составить такой отрезок, который был бы равен диагонали.

Это сообщение отредактировал vetal777 - 13.01.2016 - 12:18

Проблема не в том, что число ПИ вот такое вот..., а в том, что мы его рассматриваем с точки зрения нашего десятеричного исчесления.

Если бы у нас была система исчесления 12ти ричная, то число ПИ равнаялось бы ровно ТРЕМ!

Бля вот так подумать, сидят ученые математики, и пишут эту последовательность чисел до бесконечности, и получают за это деньги. А вопрос нахуя они это делают, витает в воздухе.

Хм, а если, вычислив все числа в Пи и закрасив последовательности чисел, можно будет прочить какую-нить важную истину?
Правда, помимо вычисления последней цифры, ещё нужно будет разгадать кол-во символов в строке

ну так ведь в военное время значение синуса может достигать 4

При длине стороны квадрата 1 диагональ равна КУБИЧЕСКОМУ корню из 2, т.е. 1,26....
P.S. Если мои сотрясные мозги правильно предоставляют мне информацию.

Это сообщение отредактировал Rasstegai - 13.01.2016 - 13:35

Система счисления здесь абсолютно ни при чём ))

Система счисления всего лишь показывает сколько цифр используется для записи чисел. И всё )

Дело в том что иррациональное число нельзя записать дробью. Т.е. если бы мы прикладывали к диагонали не десятые части, а например третьи или двенадцатые, результат был бы тем же )

Какие бы части от единицы мы не отрезали, составить диагональ у нас не получится. При условии, что отрезаем мы РАЦИОНАЛЬНЫЕ части, т.е. такие которые можно записать дробью, например 1/10, 1/12, 1/122 и т.д.

Нельзя пользуясь теми числами КОТОРЫЕ МОЖНО ЗАПИСАТЬ, составить такой отрезок, длину которого НЕЛЬЗЯ ЗАПИСАТЬ )

Это сообщение отредактировал vetal777 - 13.01.2016 - 13:39