Какой была бы Солнечная система, если..., Спилбергу на заметку

Интересно, спасибо. Кстати анекдот напомнило старый, про лекцию.
лектор читает: по расчетам солнце потухнет через три миллиарда лет...
вопрос из зала: через сколько???
- три миллиарда.
- ааа, мне показалось, что через три миллиона.

если человек продолжит срать в космосе так же активно как сейчас, скоро из мусора и у нас появятся)))

Gonzoller

А то, что на солнце - изжарится. А все, что между ними - сдует нахрен сильнейшими ураганами.

Это сообщение отредактировал Arlekin84 - 12.01.2016 - 13:38

Кабы реки и озёра...
от английских

Британские ученые такие... британские

kadiko

бахнуть-то можно, вопрос в другом? как запустить осколки на орбиту? потому как при разрушении астероида ядерным взрывом большинство осколков всё равно не изменят своей траектории. Опять же, кольца сильно осложнят работу спутников

Ну я не знаюююююююююююююююююююююююю....

Короче, на физико-математическом факультете в 1994 году меня учили, что гравитация это свойство напрямую связанное с массой тела. И что притяжение планеты, удерживающее атмосферу - это параметр не зависящий от температуры (например) этой самой планеты.

А тут написано, что атмосфера Марса удерживалась магнитным полем (???) а не гравитацией (на самом деле легко спутать) и магнитное поле исчезло в результате изменения температуры и Марс растерял свою атмосферу. При этом он её теряет по 100 грамм в секунду в результате воздействия солнечного ветра... Мм-даааа..

Давайте пример рассмотрим:

Есть тело обладающее значительной массой. Планета. Соответственно существует гравитация, которая напрямую зависит от массы, которая удерживает (притягивает) более мелкие предметы на поверхности.

Удерживает довольно сильно. Например, для того, чтобы выйти на геоцентрическую орбиту. т.е. не падать обратно на поверхность телу необходимо набрать ускорение которое называется первая космическая скорость - примерно 8 км/сек.

Согласно законам физики, чем выше масса тела которому придаётся ускорение, тем больший импульс надо придать этому телу.

Для Марса первая космическая скорость значительно меньше, но всё равно, 3,5 км/сек. это немало.

Для того, чтобы придать молекулам марсианского воздуха такое ускорение. одного броуновского движения крайне мало, либо температура на марсе должна быть чудовищно высокой.

Считаем дальше. Есть энтузиасты, которые посчитают сколько энергии нужно, чтобы придать 100 граммам вещества ускорение в 3.5 км/сек?

Посчитали? Именно столько энергии должен тратить Марс ежесекундно (!!!) чтобы втихую избавляться от надоевшей ему атмосферы..

Думаете энергии солнечного ветра достаточно, чтобы доставлять на поверхность Марса такое количество энергии? Ну даже без учёта всякой там энтропии, в виде другой работы которую выполняет атмосфера?

И причём здесь магнитное поле?

Не знаю... не знаю... как-то псевдонаучно звучит всё это..

Или может с 1994 года физика (причём не квантовая, а элементарная механика и термодинамика) так сильно поменялась..

Теория импактного образования луны имеет много дыр. Сейчас учеными активно продвигается теория совместного образования, в которой объясняются те моменты, которые теория импакта не в состоянии объяснить.

Да нет же, мужик. Ты перепутал.

Магнитное поле не удерживает атмосферу.

Оно заставляет солнечный ветер менять траекторию и огибать планету, а не лететь насквозь.

А вот если магнитного поля нет, то печаль-беда: противный солнечный ветер насквозь продувает планету, связывая и унося за собой молекулы атмосферы.

Граждане, вы что РЕН-ТВ не смотрите?! Там ведь давно уже сказано, что Луна это самодельный звездолёт инопланетян, на Марсе в катакомбах живут наши братья по разуму, а вся Солнечная система это всего лишь колба для экспериментов супер-существ!..

Нихуя не понял, о каких черных дырах массой "с гору" идет речь, если черная дыра - это ворде как объект со сверхмассой, такой, что не дает даже свету вырваться со своей поверхности. Как свет удержится в объекте массой с гору?

Именно эта гипотеза объясняет наличие у Земли нехарактерно большого для планет такого размера железного ядра, и, как следствие, сильного магнитного поля, без которого органической жизни бы не существовало.

И ты, мужик, не понял.

Огромная масса не главное в этом деле.

В этом деле главное огромная плотность: если объект, массой с гору заключен в объеме пылинки или, скажем, яйцеклетки, то это тоже черная дыра. Только маленькая.

Это сообщение отредактировал mckoren - 12.01.2016 - 14:46

Так и есть.
А вот на Луне атмосферы нет именно из-за слабой гравитации. И не будет, даже если искусственно окружить ее магнитным полем.
Так что, даешь купола колонизаторам.

йош

не нужно путать тёплое я мягким. Из-за исчезновения магнитного поля атмосферу Марса просто сдуло солнечным ветром, как правильно заметил mckoren. А без магнитного поля никакая гравитация просто не в состоянии удержать атмосферу. Если только, конечно, это не гравитация черной дыры

Вернее сказать со сверхплотностью и сверх гравитацией. А размеры дыр могут быть разные, даже микроскопические.

Это сообщение отредактировал andrey24b - 12.01.2016 - 14:55

не на до заморачиваться . можно вообще и все орбиты относительно земли сделать . просто наши орбиты зависят от солнца . поэтому их и принято считать круговыми и пускай они даже и немного вытянуты , у солнечной системы в целом уже своя орбита относительно центра галактики . у галактики будет явно ещё и своя относительно чего-нибудь . волосы же относительно тебя растут , а не относительно земли

Что за прога, на которой 2 солнце добавили? Хочу покуражиться :D

"Как страшно жить!.." Или быть астрофизиком, каждый день ждать тотального пиздеца и искать, откуда он может придти - это никаких нервов не хватит.

Это сообщение отредактировал Neodd - 12.01.2016 - 15:25

Спасибо. Теперь вроде понятнее. Надо почитать что-нибудь об этом..

Мы находимся в галактике, где 100 миллиардов звёзд. Наша галактика находится в местной группе галактик, местная группа - в скоплении местных групп, они же образуют сверхскопление галактик. Сверхскопления образуют ещё более внушительные скопления и потом, наконец, вырисовывается следующая картина.
Эта картина с точностью повторяет картину нейронной сети в мозгах человека.
Вселенная - это Сверхразум. А мы созданы по её образу и подобию.

Астрономические темы всегда интересны, спасибо ТС!
Зелень!

Очень интересные и познавательные гипотезы, а если бы мы не использовали наше "есди бы" да "кабы" и чисто человеческую тягу к авантюризму и пр., то не сидели бы сейчас в интернетах, не ездили бы на крутых и не очень авто, не летали бы на отдых в теплые края и много всех прочих приятностей не знали бы 100500%. Лобаческого когда-то тоже выоспринимали многие, как шизика, иш-ты неевклидову геометрию он придумал!

Венера не имеет магнитного поля, а атмосфера в 2 раза толще чем у Земли. Только Ньютоном всего не обьяснить

Ой, как ты тонко поддел мою глупую женскую сущность в такой серьезной теме.
Смысл демонстрации механики небесных тел Солнечной системы состоял в том, чтобы наглядно проиллюстрировать суть круговой орбиты планеты. При исчезновении гравитационного центра (в данном случае Солнца), траектории движения планет не резко превратятся из круга в прямую, подчиняясь многочисленным физическим законам (в т. ч. инерции и т.д.). Автор, безусловно, писал статью в расчете на неискушенную публику, в целях популяризации науки. Я просто чуть расширила представление о небесной механике.
И да, ты не поверишь, гравитационное поле Земли влияет на рост волос (как собсна и на весь организьм)

Добавлено в 17:17

У Венеры мощнейшая ионосфера. Солнечному ветру тяжко пробиться.

Это сообщение отредактировал Лenok - 12.01.2016 - 17:17