5 самых заметных оппонентов Сталина

Sturmgewehr

Если этот камень в мой огород, то готов выслушать аргументированные
возражения.
Или сам сбрехнул ради отметки на ЯПе?

А в чём разница? мировой джихад- чем тебе не революция? Это во-первых образ врага создаёт. Можно кошмарить гейропу. Впаривать оружие "для защиты". Тем более понятно каждому- никакой мировой революции не может быть. И никакого мирового джихада. Ну а кто профиты всегда имеет (последние лет 100 точно) от войн- выше уже расписывали. Тем более зомбиков стадо получается. которые сами себя же за идею взрывать будут бесплатно или "в топку мировой революции" затолкают с превеликим удовольствием.

Боюсь нарваться на шпалы- но ИМХО и большевики у власти. и адик. И ИГИЛ. Да та же Украина. (Ещё в 20 веке можно поискать) Это всё проекты англосаксов. Либо наднациональных "клубов". Приводишь к власти "своих" маньячелл. Признавать легитимными или нет- неважно. по ситуации. Потом если они из-под контроля выходят (всегда главарь наёмников будет желать выйти из-пол управления. те же США и Англия) уже имеется предлог объявить бывших слуг "мировым злом". И почему-то это всегда не очень далеко от континентальной Европы или в ней. Ну и в итоге стравливание с Россией и её интересами. Ну а Англия это остров))) как и СШП.

Это сообщение отредактировал Mo3roeП - 29.10.2015 - 10:38

Просвещаю бравый солдат.... Красная армия и её костяк по сути возник из офицеров и генералов царской армии. Именно они и создавали новую армию. Троцкий по сути был просто ставленником да и к тому же не служившим в ней до этого вообще. Как человек далёкий от армии может её создать?

Тогда вопрос снят, вызывала отторжение только эта фраза, про уничтожение умных. А то, что интертрепаций истории масса - факт.

Mo3roeП

Ты хуй с турником не путай.
Разница в основополагающей идее.

И хотел эту армию как и всю страну кинуть в пожар мировой революции

Лучший друг Л.Троцкого.

Таки да Пожалуй лишь Бухарин останется Бухариным и Сырцов как Сырцов)
P.S. Справедливости ради тогда и о главном герое повествования нужно говорить как о Джугашвили)

Это сообщение отредактировал Siskodav - 29.10.2015 - 10:38

"Ты хуй с турником не путай"

Какой интересный метод аргументации... Поучавствовал в срачах- но такое впервые вижу

Какова разница идей? Устроить глобальный пиздец. По итогам одного будут рулить исламисты. По итогам другого большевики. Те и те обещают по сути "рай на земле" создать для своих апологетов. У тех и тех механизм террора и взрыва изнутри не отрицается.

Третий Райх какую цель имел и какие средства использовал для захвата власти и на пути к построению мирового государства? Где одни рулят. А остальных просто нет.

Давай ты теперь разницу разжуй.

ну всё равно руководить должен кто то один, и приход к власти ни когда не бывает простым и честным
а вы как хотели что бы был совет из пяти?

вот тогда точно в Великую Отечественную не вытянули бы
командир должен быть ОДИН

Можно сколь угодно долго обсуждать дела товарища Сталина и его оппонентов однако именно Сталин добился и построил ту страну в которой мы сейчас живем.
И фундамент заложенный им - позволяет нам занимать свое прочное место в мире. "О каждом по делам его".

Откритиковал по дружески.

Вообще то Киров в явной оппозиции Сталину не был.

Посмотри предыдущее сообщение. Кто такой Троцкий и его роль тебе будет предельно ясна.

Сам же и вычистил всю пидерсию революционную которая в 20х крови напилась. Палачей врасход пустил. Зачем ему в "собственном" государстве и им построенной системе "революционеры". Чтоб они против него "революцию" делали? Или хотели ЕГО народ в топку мировой закинуть? Коба собственником оказался. Хозяином. Гордым горцем. В этом русскому народу как ни странно фартануло. Иначе 30е с "репрессиями" медком бы показались.

Это сообщение отредактировал Mo3roeП - 29.10.2015 - 10:44

Mo3roeП

Что бы понять разницу и продолжать спор, скажи, насколько вдумчиво
ты читал Коран и Манифест Коммунистической партии?

Ой вей, таки это же антисемитизм получается!!!

Вот нравится мне иногда аргументация в наших спорах на ЯПе, вот просто нравиться и все! Троцкий - американский наймит! - Нет! Он же красную армию создал!- Ничего он не создавал, он тихонечко в сторонке смотрел и речи толкал, когда старорежимные "красные" офицеры новую армию создавали! Самое смешное , что практически все это правда. Неужели вы думаете, что Сталин там по какой то обиде и не согласию во взглядах решил основательно проредить "старую ленинскую гвардию"? Они все представляли угрозу молодому Советскому государству, по многим причинам. Но основная была в том, что это были реально талантливые, решительные профессиональные революционеры, причем искренне верящие, например как Троцкий в перманентную революцию и которые не собирались останавливаться на достигнутом. И готовые использовать для этого любые средства.

Sturmgewehr

Прочитай моё предыдущее сообщение, и ты поймёшь моё отношение
к Троцкому и его деяниям.

ну во ходу знал Сталин, какие гниды рядом с ним тусовались, вот и зачищал чуть по чуть...

Да таки сплошь евреи

Майлз

Причём, вооружённые фразой классика-теоретика:
"Насилие — повивальная бабка каждого старого общества, беременного новым".,
прерделанной в :
"Насилие повивальная бабка истории".
Короче, весь мир в труху и ниипёт.


Добавлено в 11:04

Ещё Красные латышские стрелки.

Если бы не РККА ты сейчас на бауэра пахал, и со значком ост на груди ходил. ТС, тема запилена ради срача? Разговоры о политике ,истории и религии бессмысленны. Чтоб там в прошлом не происходило, это было нужно в тот момент. ИМХО

Добавлено в 11:07
Mo3roeП
Согласен с Вами. Экстремисты нужны во время бунта ,после него они начинают мешать.

Че тут все забыли словечки Бронштейна чтоли этой крысы- зальем всю Россию кровью и т.д.

Очередной высер "низвергателей". Во первых это мы сейчас считтаем, что Сталин был главный в партии, вторым после Ленина, но тогда, вторых было много, и Троцкий и Зиновьев и болтун Бухарин, а Сталин был просто скромным кадровиком партии и всех так называемых оппонентов Сталина весело сжирали их бывшие товарищи. Во вторых письмо к съезду доказанная подделка, которая была выгодна именно Льву революции. Дальше нет никаких обоснованых по документам свидетельств, что Киров был врагом Сталина, дальше чушью является, что Сталин не терпел мнений не сходных со своим, есть много свидетельств о том, что С. с уважением относился к чужому мнению.