Искусство инфракрасной фотографии

Было бы интересно обычная фотография, а рядом в ИК диапазоне.

Заминусят наверно... Но художественная ценность всего вышеперечисленного весьма условна. ИМХО

Я хз, что это за фотки, но сегодня фильм на планшете смотрела и вдруг вот именно так стал показывать.
И вообще всё стало таким, и в браузере и в меню...
Красоту не оценила, думала кирдык, но после перезагрузки сей замечательный эффект пропал.

А фотки понравились, необычно и загадошно. Ну по крайней мере с телефона так смотрятся.

О, ИК - это вещь! Специально для этих целей себе старый никон раздобыл

Это сообщение отредактировал SHVAK - 17.10.2015 - 17:48

А это точно инфракрасная съемка, а не какой-нибудь фильтр или эксперименты с цветовыми ползунками в графическом редакторе?
Там на некоторых фотографиях здания в зимнее время года. Вроде как инфракрасная съемка должна зафиксировать на них своеобразные "разводы" в связи с изменением температуры на поверхности стен, окон и крыш. По таким же фотографии разные ЖЭКи всё грозятся определять, где и как наши дома теряют тепло, чтобы сделать соответствующие выводы.

Типа такого:

Вот еще:

Градация температуры у батареи.
А в сабже на фотографиях вот этот момент, связанный с температурой не ощущается.

Люди с замёрзшими коленками

Свой примерчик брошу( без обработки). Фильтр отсекающий IR на камере поднят, фильтр, пропускающий только IR накручен на обьектив( 720 ) плюс ND8

Минусят двоечники, не разбирающиеся в вопросе?

Это сообщение отредактировал Angel700 - 17.10.2015 - 18:29

Тепловое излучение лежит в области 700 - 1000000 нм (вики), а фотоаппарат хорошо если 1000 нм словит. При этом тепловое излучение сильно слабее обычного солнечного света, поэтому на фотографии оно не заметно. Сам пытался поймать тепло от камина на фотке, но не вышло, не годится для этого обычная зеркалка)

А тут на фотке попытался изобразить, как бы мы видели растительность, если бы видели инфракрасный свет. Для этого на обычной фотке (сверху) красный канал заменил на красный канал от фотографии снятой через инфракрасный (720 нм) фильтр (снизу). Эффект преувеличен, но суть видна. Листва отлично отражает инфракрасный, поэтому она бы виделась слегка красноватой, особенно в жаркий солнечный день.

Вот, в чём дело. Теперь всё понятно, спасибо за разъяснение

Угу. Смотрю, вот, на фотки и ощущаю себя дальтоником. Ничего красивого не замечаю, размытые и поблекшие цвета.

Хорошо быть творческой натурой - ишь как красиво всё.. У нас, технарей-инженеров, всё скучно - как возьмёшь в руки тепловизор, так что-нибудь типа этого только и выходит:

Говнозеркалки и игры с фильтрами ,такие инфро фото что ояебу.

фотографии в посте сами по себе хорошие

Это реально ИК-диапазон, но, как правильно сказали выше, с длиной волны где-то до 1000 нм, может чуть больше.
Приведенная вами фотка - это совсем другая камера нужна с очень дорогущим объективом из кристалла германия, диапазон которого около 8000-15000 нм.

А для таких фото нужна переделанная камера с примерно вот таким объективом:

Вот еще для примера. "Зимние" деревья летом

как-то холодком веет, будто зима везде

Это как негатив на пленочной фотографии, что в нем художественного?

Венера

это офуительно!!!!!! как сие делается?

Если честно, портреты в честном ИК неоч... :)

Цветочки - временами забавные :)

А вот пейзажи - раздолье :)
Уфа

Не нужна переделанная. А фильтр у меня именно такой.
Людей снять не получится. Потому что выдержка секунд 30. Смазано будет.
Для незнакомых с ИК-сьемкой. ВСЕ фото получаются красными. И ВСЕ обрабатываются потом.
Вцелом, конкретно я как делаю - это снимаю со штатива с большой выдержкой с ИК-фильтром. Баланс белого по траве. И тот же снимок. Потом два снимка совмещаются.
Если вы думаете, что исходник, снятый через ИК-фильтр выглядит так круто изначально, как их показывают, то ошибаетесь. Он весь красный )

Это сообщение отредактировал Crowner - 17.10.2015 - 19:15