«Калибр» против «Томагавка», есть повод для оптимизма!

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
NewSky
8.10.2015 - 21:34
1
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 24.11.13
Сообщений: 0
Цитата
нет, там тормоз был в другом, Тамагавки летят по GPS

...Нууууу.... Это очень условное объяснение
 
[^]
vaisman
8.10.2015 - 21:36
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29656
и7ветер, вот именно "калибр" (как и "томагавк") для ПВО корабельного соединения является достаточно легкой целью в силу своей тихоходности. Чтобы ПВО авианосного ордера перегрузить, потребуется одновременный удар десятками ракет с разных направлений.

По поводу пусков... для пуска томагавков по наземной стационарной цели ее даже не надо ничем подсвечивать. В ракету вводится полетное задание, открывается пусковая шахта и ракета пошла. Так что теоретически ничто не мешает открыть огонь просто в день "д" и час "ч" вообще даже без радиообмена. Другое дело, что за эсминцем в черном море наверняка смотрят, и после пуска первой ракеты время его существования будет исчисляться единицами минут.
 
[^]
fatnessy
8.10.2015 - 21:37
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.12
Сообщений: 4248
Цитата (Kabysdoh @ 8.10.2015 - 23:43)
Это правда что одна ракета стоит 1,2 млн долларов? Дорогое удовольствие получается

Если даже и правда, то эти деньги идут не за бугор к дяде сэму, как у некоторых, а на развитие нашей военной промышленности, на оборонные предприятия, на науку, в сырьевой сектор, на зарплаты и новые рабочие места... а потом возвращаются в бюджет с налогами. dont.gif
 
[^]
Ратислав
8.10.2015 - 21:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.09
Сообщений: 7658
Цитата (и7ветер @ 8.10.2015 - 20:53)
Цитата (Limmon @ 8.10.2015 - 20:35)
Кто знает сколько стоит Калибр и сколько стоит Томагавк. Далее, сколько томагавков у США и НАТО и сколько Калибров у России?

Продолжим опросник. Сколько у России авианосцев? Насколько для России, континентальной державы, не ведущей захватнической политики, критична потеря боевых кораблей вообще?
Насколько критичны такие потери для некой другой страны, основывающей политику доминирования на своих АУГ? Как вам ответы?

А кто сказал что не будет вестись захватнической политики? )
 
[^]
Кхарн
8.10.2015 - 21:50 [ показать ]
-15
НЕУТЕРПЕЛ
8.10.2015 - 21:50
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 7.06.14
Сообщений: 848
Великий Устюг говорите (название одного из кораблей), кто-то из бабаёв заказывал себе на Новый Год красивый фейрверк? Дед Мороз не обманул.)))
 
[^]
Bogeyman
8.10.2015 - 21:50
7
Статус: Offline


Быдлофоб

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 2169
Цитата (vaisman @ 8.10.2015 - 21:36)
и7ветер, вот именно "калибр" (как и "томагавк") для ПВО корабельного соединения является достаточно легкой целью в силу своей тихоходности. Чтобы ПВО авианосного ордера перегрузить, потребуется одновременный удар десятками ракет с разных направлений.


На кафедере АЗРВ например в КВВМУ над Вашими словами мягко говоря поржали бы.
Нет ничего опаснее для корабля, чем низколетящая цель с ЭПР меньше, чем у человека. Другими словами - заебешься ты кусок пластмассы летящей над поверхностью брать на сопровождение по 3 координатам (пеленг, дистанция, угол места цели) и далее сбивать.
На наших флотах НЕ СТРЕЛЯЮТ по ракетам-мишеням класса "гарпун-томагавк".
Все расчетные цифры вероятностей сбить такую ракету - примерные.
У нас стреляют по мишени, которая летит параллельно ордеру кораблей, на высоте 300 метров и не маневрирует.
 
[^]
НЕУТЕРПЕЛ
8.10.2015 - 21:55
10
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 7.06.14
Сообщений: 848
Кхарн - так читал сам, или нет?

Министерство обороны России, комментируя сообщение CNN, указало, что «запущенные с кораблей Каспийской флотилии «ракеты нашли свои цели в Сирии», сообщает ТАСС. «В отличие от CNN мы не рассказываем со ссылкой на анонимные источники, а показываем пуски наших ракет и пораженные ими цели практически в режиме реального времени», — подчеркнул официальный представитель военного ведомства Игорь Конашенков.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/08/10/2015/5616...a7947c55bf774d3
 
[^]
akexfukraine
8.10.2015 - 21:55
4
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 4.02.15
Сообщений: 934
Цитата (Кхарн @ 8.10.2015 - 21:50)
CNN сообщила о падении части российских крылатых ракет в Иране

http://edition.cnn.com/2015/10/08/politics...iran/index.html

Американские СМИ, это достоверный источник)

Это сообщение отредактировал akexfukraine - 8.10.2015 - 21:56
 
[^]
ZenitOn
8.10.2015 - 21:58
12
Статус: Offline


юка это показатель вменяемости

Регистрация: 13.07.13
Сообщений: 850
Цитата (CNC @ 8.10.2015 - 20:46)
нет, там тормоз был в другом, Тамагавки летят по GPS, Россия пока не наладила группировку ГЛОНАСС, смысла не было в этих ракетах.

э недобюргер харош фуфло тут толкать, томогавк имеет инерциальную систему наведения+огибание рельефа местности TERCOM или оптико-электронную коррекцию dont.gif
для средств ПВО томогавк самая простая цель ибо идёт без реакции на огневое воздействие и без помех самоприкрытия, ДЖиПиЭс тебе в сраку gigi.gif

Это сообщение отредактировал ZenitOn - 8.10.2015 - 21:58
 
[^]
Zoorgun
8.10.2015 - 21:58 [ показать ]
-46
Tamm
8.10.2015 - 22:02
11
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.14
Сообщений: 2716
Цитата (vaisman @ 8.10.2015 - 21:36)
и7ветер, вот именно "калибр" (как и "томагавк") для ПВО корабельного соединения является достаточно легкой целью в силу своей тихоходности. Чтобы ПВО авианосного ордера перегрузить, потребуется одновременный удар десятками ракет с разных направлений.

Поэтому на ученьях они получили в борт дозвуковую ракету образца палеозойского периода, и в пиндосне был грандиозный скандал на тему "попилиили бабла а Иджис аказываица полная хуйня". Наше либеральё скандал тихо пропустило, ибо они тяфкают только когда у нас попил.

Вот тот самый пробой.
Если бы ракета несла боевую часть, кораблю был бы пиздец.

Это сообщение отредактировал Tamm - 8.10.2015 - 22:04

«Калибр» против «Томагавка»
 
[^]
vaisman
8.10.2015 - 22:03
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29656
Цитата (Bogeyman @ 8.10.2015 - 21:50)
Цитата (vaisman @ 8.10.2015 - 21:36)
и7ветер, вот именно "калибр" (как и "томагавк") для ПВО корабельного соединения является достаточно легкой целью в силу своей тихоходности. Чтобы ПВО авианосного ордера перегрузить, потребуется одновременный удар десятками ракет с разных направлений.


На кафедере АЗРВ например в КВВМУ над Вашими словами мягко говоря поржали бы.
Нет ничего опаснее для корабля, чем низколетящая цель с ЭПР меньше, чем у человека. Другими словами - заебешься ты кусок пластмассы летящей над поверхностью брать на сопровождение по 3 координатам (пеленг, дистанция, угол места цели) и далее сбивать.
На наших флотах НЕ СТРЕЛЯЮТ по ракетам-мишеням класса "гарпун-томагавк".
Все расчетные цифры вероятностей сбить такую ракету - примерные.
У нас стреляют по мишени, которая летит параллельно ордеру кораблей, на высоте 300 метров и не маневрирует.

Ну а теперь сравните "достаточно легкую" цель с нашими сверхзвуковыми ПКР, например.

Добавлено в 22:04
Tamm, да видел я эту фоту и историю эту слышал. Это не значит, что в реальном бою будет так. Лучше закладываться на худший вариант - самолеты в воздухе, ракеты обнаружены и ПВО их долбит начиная с дальности в сотню км.
 
[^]
joint4x
8.10.2015 - 22:04
7
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 347
Цитата (Zoorgun @ 8.10.2015 - 21:58)
Да уж,такие-растакие ракеты,но вот несколько чутка промазали и взорвались в Иране,в Иране Карл!))
Как обычно,тупорылые пацриоты радуются,а на самом деле мы опять обосрались.
http://www.rbc.ru/politics/08/10/2015/5616...a7947c55bf774d3

кому ты веришь?
г'сским с рбк или министерству обороны РФ?
 
[^]
Bogeyman
8.10.2015 - 22:07
0
Статус: Offline


Быдлофоб

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 2169
Цитата (vaisman @ 8.10.2015 - 22:03)
Цитата (Bogeyman @ 8.10.2015 - 21:50)
Цитата (vaisman @ 8.10.2015 - 21:36)
и7ветер, вот именно "калибр" (как и "томагавк") для ПВО корабельного соединения является достаточно легкой целью в силу своей тихоходности. Чтобы ПВО авианосного ордера перегрузить, потребуется одновременный удар десятками ракет с разных направлений.


На кафедере АЗРВ например в КВВМУ над Вашими словами мягко говоря поржали бы.
Нет ничего опаснее для корабля, чем низколетящая цель с ЭПР меньше, чем у человека. Другими словами - заебешься ты кусок пластмассы летящей над поверхностью брать на сопровождение по 3 координатам (пеленг, дистанция, угол места цели) и далее сбивать.
На наших флотах НЕ СТРЕЛЯЮТ по ракетам-мишеням класса "гарпун-томагавк".
Все расчетные цифры вероятностей сбить такую ракету - примерные.
У нас стреляют по мишени, которая летит параллельно ордеру кораблей, на высоте 300 метров и не маневрирует.

Ну а теперь сравните "достаточно легкую" цель с нашими сверхзвуковыми ПКР, например.

Добавлено в 22:04
Tamm, да видел я эту фоту и историю эту слышал. Это не значит, что в реальном бою будет так. Лучше закладываться на худший вариант - самолеты в воздухе, ракеты обнаружены и ПВО их долбит начиная с дальности в сотню км.

А у наших сверзвуковых - и это не секрет ни для кого - при отличном планере, скорости итд - отвратительнейшая помехозащищенность, дикая высота маршевого участка полета, огромная ЭПР. Думаете с чего мы начали копировать американские томагавки? С того, что "каждая ракета-в цель" давно не актуально. Нынче модно забивать контур ПВО большим количеством целей с разных направлений.

Это сообщение отредактировал Bogeyman - 8.10.2015 - 22:09
 
[^]
НЕУТЕРПЕЛ
8.10.2015 - 22:08
7
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 7.06.14
Сообщений: 848
Zoorgun , сам прочти, что там написано, утырок безмозглый.
 
[^]
Промокашка
8.10.2015 - 22:08
12
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 26.04.10
Сообщений: 849
Цитата (Zoorgun @ 8.10.2015 - 21:58)
взорвались в Иране,в Иране Карл!))

CNN Карл,CNN.
 
[^]
Hrumsa
8.10.2015 - 22:10
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.02.09
Сообщений: 3349
Цитата (CNC @ 8.10.2015 - 20:44)
Цитата (Limmon @ 8.10.2015 - 20:35)
Кто знает сколько стоит Калибр и сколько стоит Томагавк. Далее, сколько томагавков у США и НАТО и сколько Калибров у России?

стоят много и те и другие.

Но, пока все заняты "дрочкой" на Калибр, упускают из вида то что происходит под носом.

"6 октября ракетный эсминец ВМС США вошел в акваторию Черного моря.

Эсминец ВМС США "Портер" (USS Porter DDG 78), оснащенный системой ПРО "Иджис" и крылатыми ракетами "Томагавк", во вторник вошел в акваторию Черного моря"

На борту Портера 90 крылатых ракет Тамагавк, dont.gif радиус действия 2400 км, ... это он из Черного Моря до Мурманска добьет.

Ты добавить забыл:
если ПВО не собьет, и если раньше не потопят.
 
[^]
AlexanderAS
8.10.2015 - 22:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.15
Сообщений: 1176
[/QUOTE] Неужели война против нас настолько близка, что приходится прибегать к такому уровню угроз?
Порохом уже не пахнет, им шмонит просто адски, дыхать нечем... [/QUOTE]
Ну чё жути нагонять?! И так тошно не очень то и спокойно!...

Это сообщение отредактировал AlexanderAS - 8.10.2015 - 22:13
 
[^]
Дяхорик
8.10.2015 - 22:12
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 1.11.14
Сообщений: 44
21631 Волгодонск на день ВМФ в Астрахани в этом году

«Калибр» против «Томагавка»
 
[^]
vaisman
8.10.2015 - 22:12
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29656
Цитата (Bogeyman @ 8.10.2015 - 22:07)
А у наших сверзвуковых - и это не секрет ни для кого - при отличном планере, скорости итд - отвратительнейшая помехозащищенность, дикая высота маршевого участка полета, огромная ЭПР. Думаете с чего мы начали копировать американские томагавки? С того, что "каждая ракета-в цель" давно не актуально. Нынче модно забивать контур ПВО большим количеством целей с разных направлений.

Безусловно. Вообще задача уничтожения УАГ комплексная, соединение будут атаковать с разных направлений разными средствами поражения. В итоге, например, пока ПВО будет щелкать сверхзвуковые граниты, к жопе подкрадутся калибры, ну или наоборот. Но не дай Бог нам дожить до такого в реале, это будет пиздец всему... уж точно мы не сможем повосхищаться свежими видео на ютубе.
 
[^]
Tamm
8.10.2015 - 22:13
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.14
Сообщений: 2716
Цитата (vaisman @ 8.10.2015 - 22:03)

Tamm, да видел я эту фоту и историю эту слышал. Это не значит, что в реальном бою будет так. Лучше закладываться на худший вариант - самолеты в воздухе, ракеты обнаружены и ПВО их долбит начиная с дальности в сотню км.

У пиндосов доктрина, командир АУГ может защищаться с помощью применения ядерного оружия. Так что такой конфликт моментально превратится в глобальный пиздец, и наши ракеты полетят не в АУГ, а в Вашингтон.

Это сообщение отредактировал Tamm - 8.10.2015 - 22:13
 
[^]
А3а3еЛлО
8.10.2015 - 22:14
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.09.14
Сообщений: 720
Цитата (minibyka @ 8.10.2015 - 20:55)
Цитата (CNC @ 8.10.2015 - 20:44)
это он из Черного Моря до Мурманска добьет.

Дружище. задай себе вопрос какого хуя забыл корабль США так далеко от своих берегов. Тот же самый Калибр будучи у берегов Венесуэлы так же половину территории США накроет. Как в лужу пукнул. С него успеет стартануть максимум одна ракета, которую собьют раньше (ведь она одна) чем обломки корабля дна достанут. И все это понимают.
И если я не ошибаюсь, то применять оружие в Черном море имеют право те страны, чьи берега оно омывает. Если с этого кораблика даже с пулемёта в воду пукнут, есть полное право его топить.

lol.gif Кракен на дно засосет сразу .
ЗЫ. а вообще там вроде бастионы стоят, и судя по недавним событиям, у морячков незваных репродуктивной системой чуть хуже станет.
 
[^]
Zoorgun
8.10.2015 - 22:16 [ показать ]
-21
IvanSmirnov
8.10.2015 - 22:19
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.03.14
Сообщений: 0
Цитата
6 октября ракетный эсминец ВМС США вошел в акваторию Черного моря

В черном море это корыто не жилец,его как сберега,так и с воздуха и моря распотрашат )))
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 92794
0 Пользователей:
Страницы: (10) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх