Несправедливость, via Лентач

Интересный у вас круг общения. У меня все знакомые девушки/жнщины работают и зарабатывают наравне со своими мужчинами (а то и больше). Знаю как минимум три семьи, в которых у мужика жилья своего нет и семья живет у жены в квартире. Таких чтобы на шею мужу сели - ни одну не знаю.

Не из-за того что хочу, а почему у других есть, а у меня нет? Я что хуже других? Да и вообще, у вас, мужчин, тоже заскоки бывают. "Вася купил себе квадроцикл\лодку надувную и я тоже хочу", и не надо говорить что нет такого, есть-есть. А то на девок кидаетесь, а за собой слабостей не видите.

Но вообще шуба непонятная вещь, вот вы все к ней так прицепились, а по мне так разговоров про шубы больше чем этих самых шуб.

Блять, судя по комментариям не мужики, а одни лохи кругом!
Кто ж вам виноват что вас бабы разводят?
Скажи-ка попробуй моему мужу: "Купи мне шубу". В ответ услышишь: "С какого хуя? Заработай и купи! Ты же работаешь".

Добавлю боянчик.

Старая шуба... Старая жена!

"Радуйтесь"...чем то установку нашей приснопамятной РПЦ напоминает...Психологическое манипулирование называется.
"Счастливой не будет" - то есть для того,чтобы быть счастливой женщине необходимо быть зависимой материально от мужчины?Иносказательно - если ты мне даешь денег,то я счастлива,если не даешь,то -нет?Че то как то проститутством попахивает.
Варианты,когда муж любит жену,но она распиздяйка и транжирка,которая ушатывает все стратегические ресурсы семьи на "посмотри какая прелестная шубка у подруги",а потом сидят месяцами на "Дошираке" в съемной квартире,но зато в шкафу висит шубка, не рассматриваются?А зря- таких очень много и не потому что они плохие,а потому что от природы тупые и в будущее смотреть им не надо - муж есть,пусть и выкручивается...а к 40 годам "душка"-муж,"настоящий мужчина" резко становится хуёвым потому что дорогие "маленькие прелестные безделушки" уже привычны,обыденны и восторга не вызывают(но отказаться от них конечно нельзя),а глобальных подвижек в улучшении совместной жизни нет и не предполагается по причине того,что основная часть финансов просто проебывается на хуйню .Получается,что если "безделушки" не даришь,а экономишь и копишь на глобальные вещи,то ты жмот и скупой,но если ты "безделушки" позволяешь покупать в полном объеме,то со временем ты все равно мудак,потому что у тебя нет денег на глобальные вещи...При чем доводы о простом математическом анализе расходов и планировании бюджета воспринимаются как очередной признак скупости и "угасании былых чувств"...
Потому ,как единственный вариант,было принято тираническое решение о единоличном распределении бюджета,а аргументы "разведусь" были сопровождены радостью на лице и широким жестом "Да хоть завтра!".


Это сообщение отредактировал Сашик - 8.07.2015 - 14:56

Все бабье в трех картинках.
Прежде чем жениться - надо обезопасить активы (недвигу, автомобили, земельные участки), а то Советские Рассейские суды - самые гуманные в мире в плане определения что считать общей собственностью супругов. Не то что на загнивающих западах - брачный контракт, и если что, пшланах в трусах и с зубной щеткой.

Живи один, будет все твое! И кредит тоже!

Разговор слепого с глухим, ей богу.

Моё-твоё, шуба-квартира.. А сесть и обсудить перспективы жилья и возможность на это жильё заработать? Неужели никто не разговаривает со своими вторыми половинками? Расставить приоритеты, решить как и на что копить в первую очередь и копить ли вообще... Ну а если ваша половинка тупа и в таких разговорах участвовать не желает, то зачем же такое ярмо на шею вешать? Надежда что дальше станет лучше? Не станет, ну разве что хуже. Сейчас насильно никого жить не заставляют, разойтись, тем более если нет совместно нажитого "замка с прислугой", вообще не проблема. Ну и найти себе достойного спутника, который поймет и поможет преодолеть жизненные трудности.

У Вас то, видимо, большое количество "недвиги", автопарк из 10 машин и пара гектар в дорогом месте? Ну тогда да, лучше обезопаситься, ну или найти невесту с соответствующим приданным.
А у обычных людей всё немного иначе.
Из моих знакомых только одна пара живет в квартире которую мужу оставили родители. Ещё три пары живут, наоборот, в квартирах которые оставили женам родители. Две пары вообще живут с родителями, одна с её, другая с его, естественно копят на своё жильё. Ну и две знакомые пока не замужем, у одной своя квартира (бабушкино наследство), другая снимает что бы не жить с родителями. И что там защищать, а главное кому и от кого?

у тебя котики есть?

а у тебя шуба есть? старая?

я предлагал шубу купить, а мне сказали - "нахера она мне", как теперь жить :(

Это сообщение отредактировал zoleg - 8.07.2015 - 15:32

Да! Такая несправедливость имеется

Добавлено в 15:35

Дело не в том, как он отреагирует. Дело в словах которые произносятся Толком эти слова ничего не меняют, но осадочек остается.

Нет, у меня шубы нет, ни новой, ни старой. И я её не хочу, не смотря на то, что две мои знакомые эти шубы купили и даже хвастались мне ими. Но я их восторгов не поняла. Я ремонт хочу, а не шубу. Ну или дачку, огурчики рОстить...

Ну и нахуй так жить?

У меня так во время семейной жизни было

"Дорогой твоя зарплата - это наша зарплата, а в МОЮ зарплату не лезь"

А потом после развода читаю в Законе о браке и семье, что совместно нажитым имуществом во время семейной жизни также являются и заработные платы супругов

Зри в корень.Речь не о том,я просто привожу пример того,как попытка "побыть рыцарем на белом коне"для "своей принцессы",холить ее и лелеять, в 90% в итоге оборачивается тем,что по прошествии времени рыцарь все равно - скупердяй и нищеброд(только теперь уже постаревший),хотя доходы "рыцаря" всегда значительно превышали средний уровень.Просто у "рыцаря" не было нормального хозяйственного тыла,а была "принцесса","жрущая как не в себя"(в переносном конечно смысле),забивающая дорогим хламом шкафы съемного замка,а когда они наполнялись,сплавляющая весь ненужный дорогой хлам подругам,родственникам,на свалку.А одновременно заниматься и тылом и передовой у "рыцаря" банально времени не было,да и в словесных баталиях "рыцари" не сильны,а ценами "шубкам,косметикам,прочей хрени" интересоваться считают лишним,поскольку не торгаши,а именно "рыцари",да и заначивать(суть- прятать деньги) считают ниже своего достоинства.
По итогу приобретенного негативного опыта "рыцарствовать" перестал,а прагматичное отношение мужчины к женщине(пусть и любимой) поддерживаю всецело,поскольку в любом случае(сколько бы денег не зарабатывал) будешь гондоном,единственная разница - гондоном обеспеченным или гондоном нищим.И никакой,мля, романтики и прочих "раев в шалаше" на свете не бывает.Только ты-мне,я-тебе,"вечером - деньги,утром - стулья".Торговля, барыжничество,прагматичный расчет везде и во всем, даже в самом святом-в семье.

Это сообщение отредактировал Сашик - 8.07.2015 - 16:58

Господа минусаторы, минусить - ваше право, конечно же, но хотелось бы внятных аргументов.

Что такого необычного в том, что когда я сидела с дочкой (меньше двух лет) - меня содержал муж.
Потом я вышла на работу, и до сих пор работаю на двух работах, мой заработок уступает, конечно, доходам мужа, но этого вполне достаточно, чтобы одевать всю семью, включая супруга, покупать путевки на море, вот, не так давно поменяли мебель в детской, купили новый хороший диван. И вообще создавать необходимую финансовую подушку на "черный день"? текущие расходы финансирует муж, при необходимости в дело идут созданные "запасы".
Крупные траты обсуждаются и планируются вместе. Или такой расклад "ломает шаблон", ведь, по вашему мнению, функция жены - клянчить и тратить заработки мужа.
Я считаю, деньги должны быть и у мужа, и жены. Мерзко выглядит картина, когда, например, моя подруга выдает своему супругу "вот тебе на бензин, вот на обед, а на это купишь хлеба". Думаю, так же мерзко выглядит, когда жена придумывает предлоги, как бы попросить у мужа на новые колготки.

Вот такая модель сложилась у нас. Возможно, это неправильная модель, ну так объясните - как у вас?

Я с ней полностью согласна. Нафиг эта шуба?

Да забей. Они и пост о том, что женщина получает больше мужа и от этого бывают свои проблемы тоже заминусили. Дай только повод поставить минус. Хотяя есть вероятность, что им просто завидно, может им с женщиной не повезло или с зарплатой проблемы.

Для того, чтобы женщине быть счастливой(мы рассматриваем не чайлд фри) , ей надо спокойно без лишних переживаний иметь возможность забеременеть от любимого мужа и уйти в декрет (семья же для этого создается). Она должна иметь почву под ногами и сильную опору, которая позволит ей без переживаний и нервов родить здорового ребенка. Она должна иметь возможность без переживаний ребенка этого поставить на ноги и получить от мужа (отца) помощь в воспитании ребенка. Она должна иметь возможность еще и следить за собой, чтобы муж не стал смотреть на других женщин.
Да, когда женщина из-за рождения детей полностью зависит от мужа ситуация нормальная, но это временная ситуация, которую стоит пережить. Да, женщина после большого перерыва будет получать зарплату меньше. Но это же общий вклад и женщины и мужчины, вклад в своё будущее - в своих детей.

Да я спокойна как удав. У людей сложилась картина мира, где бабы - потребляди, а они обеспечивают их прихоти. Каждый второй горюет о том, что суды делят боххатсво поровну, они ж его в поте лица своего зарабатывали, пока жены на кухне кастрюлями гремели и детям задницы мыли.
Для них, между прочим, гремели и их детям мыли. Но это ж ерунда такая.

Притом подавляющее большинство знакомых мне женщин вполне успешно работают и вносят свой вклад в семейную казну.

Это сообщение отредактировал voolya - 8.07.2015 - 18:25

Развели срач)
Если не брать всяких ТП, то не забывайте кто мужчинам рожает детей. А потом с ними сидит.
А это тоже труд и не малый. Там, где 2-3 детишек - минимум 5-6 лет жена не будет работать.

Если жена 10 лет не работала, все время сидела с детьми - то и ничего у нее за 10 не прибавилось и дом не ее и машина?

какая хорошая жена...

моя вот тоже говорит давай купим, давай купим, а я такой: а другие три ты будешь носить? - ну, они старые, пызырно. Пришлось сурово запретить до раздачи старых родственникам.