Жуки-трилобиты, это вымершие морские членистоногие?


Страницы: (3) 1 2 [3]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

сашшшш

7.07.2015 - 18:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.09.08
Сообщений: 1990

Цитата (Dantesik @ 4.07.2015 - 10:17)

Цитата (Supets @ 4.07.2015 - 07:46)

ЗЫ регулярно контактируя с разными естественнонаучниками по теме экологии от трезвых слышу что все они неебацца атеисты, а как набухаются, так в один голос утверждают, что в результате последовательности случайных химических реакций жизнь на Земле не образовалась бы.

Хм, даже, если "в результате последовательности случайных химических реакций жизнь на Земле не образовалась бы" причем тут бог?

ну... если включить воображение - бог это алхимик, который смешал в нужных пропорциях таблицу менделеева (хотя в те времена ее не было).
по мне так больше на рандом смахивает
из разряда хуяк! возникло полициклическое соединение, Хуердысь! и они объединились в белки, жиры и углеводы, Пиздык и появилась первая мутирующая ДНК.
как то так

Это сообщение отредактировал сашшшш - 7.07.2015 - 18:27

[^]

horseshit

7.07.2015 - 18:27

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 27.01.15
Сообщений: 102

Цитата (tsarPetr1 @ 7.07.2015 - 18:07)

Цитата (Supets @ 4.07.2015 - 00:46)

Цитата (kadiko @ 4.07.2015 - 00:33)

вы все врете, все живое создал сам он ©
ТС, ты решил всем верующим пуканы разорвать?

Скрытый текст

или тема просто поперла?

кстати, когда читал тему, тоже вспомнил о мечехвостах. и еще тут же на япе были очень интересные создания без хвоста.

Ну, я например верующий, изучавший палеонтологию. Год назад её на "отлично" сдал, третий раз в жизни сдавал (не первый диплом скоро получать), подфартило правда с вопросами, помнил про археоциат, для геолога критично было помнить время жизни (в плане стратиграфии) и глубину обитания (знание двух этих особенностей позволяет сделать весьма глубокие выводы о генезисе отложений, в которых оные организмы обнаружены), ну а второй был про аммонитов, что для человека, регулярно курящего юрские отложения ваще не трабл. Отчего у меня, реально верующего, пукан от понимания теории эволюции и знания (пусть и ограниченного морскими организмами) палеонтологии не рвётся?
ЗЫ регулярно контактируя с разными естественнонаучниками по теме экологии от трезвых слышу что все они неебацца атеисты, а как набухаются, так в один голос утверждают, что в результате последовательности случайных химических реакций жизнь на Земле не образовалась бы.

ты абсолютно прав товарищ.

а между прочим и Дарвин и Эйнштейн были верующими, ну во всяком случае не отрицали и даже атеистами не были.

Добавлено в 18:10
Я меловой период.
В глубине есть отпечатки раковин на мне.
Моя ладонь, и та
Лишь оттиск допотопного листа.

Из википедии:

Эйнштейн:
"То, что вы читали о моих религиозных убеждениях — разумеется, ложь. Ложь, которую систематически повторяют. Я не верю в Бога как в личность и никогда не скрывал этого, а выражал очень ясно. Если во мне есть что-то, что можно назвать религиозным, то это, несомненно, беспредельное восхищение строением вселенной в той мере, в какой наука раскрывает его."

Дарвин:
"В «Автобиографии» Дарвин писал: «Так понемногу закрадывалось в мою душу неверие, и в конце концов я стал совершенно неверующим. Но происходило это настолько медленно, что я не чувствовал никакого огорчения и никогда с тех пор даже на единую секунду не усомнился в правильности моего заключения."

Ученье - свет

[^]

Strangerr

7.07.2015 - 18:30

Статус: Offline

Tanstaafl

Регистрация: 26.09.13
Сообщений: 3716

Цитата (сашшшш @ 7.07.2015 - 18:24)

Цитата (Dantesik @ 4.07.2015 - 10:17)

Цитата (Supets @ 4.07.2015 - 07:46)

Всё ж сначала РНК появилась.

PhoenixSV

Цитата

Цитата (mrzorg @ 3.07.2015 - 22:17)
Трилобиты - морские членистоногие, которых на Земле уже нет. Они полностью вымерли более 200 миллионов лет назад.
Специалисты считают, что трилобиты окончательно вымерли около 230 миллионов лет назад. Вероятность того, что какие-то их потомки дожили до настоящего времени, чрезвычайно мала.

Пришлось несколько раз перечитать, о чем вообще пишут. Жуки-трилобиты - это получается видоизмененные потомки трилобитов морских, которые полностью вымерли? Тогда почему вероятность мала? Короче, я не очень понял о чем речь, походу устал с работы.

Присоединяюсь к вопросу - если окончательно вымерли и никаких потомков нет, то кто такие тогда жуки-трилобиты?

[^]

Supets

7.07.2015 - 18:39

Статус: Offline

Мудила

Регистрация: 12.02.09
Сообщений: 2547

Цитата (Dantesik @ 5.07.2015 - 10:25)

Цитата (mrzorg @ 4.07.2015 - 17:49)

Цитата (Dantesik @ 4.07.2015 - 09:17)

Определение этого вашего бога - в студию.

Да ну елки, это был чистой воды сарказм

Допустим, что "в результате последовательности случайных химических реакций жизнь на Земле не образовалась бы",
то необязательно сразу говорить бог, существует много гораздо более рациональных объяснений.

Древняя цивилизация, космические колонисты, инопланетяне, жизнь с метеоритом, драконы, в конце концов

А откуда взялись космическая цивилизация с драконами изначально? Кстати рассказывал чел один (профессор геолого-минералогических наук, что немаловажно трезв был), про попытки воссоздать первичную жизнь. Моделировали условия, температуру там и всё прочее. Нихера не получалось. Сунули микроорганизм чи белок с метеорита (а они таки существуют), и заверте... Какого художника в литературе за это нет ничего я не знаю, дядьку этого я должен в октябре увидеть, заебу вопросами, любопытны детали шопездец.

[^]

mirge

7.07.2015 - 18:42

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 31.03.15
Сообщений: 204

Цитата (Strangerr @ 7.07.2015 - 18:30)

В тексте же написано. Просто жуки похожие на трилобитов. Они не являются их потомками, просто похожи. Отсюда и название.

[^]

volk8192

7.07.2015 - 18:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.01.15
Сообщений: 1924

Цитата (Strangerr @ 7.07.2015 - 18:30)

PhoenixSV

Цитата

Жук-трилобит и трилобит это две большие разницы (как, например, жук-носорог и, собственно, сам носорог) и относятся вообще к разным классам.

[^]

~~CrashBandicoot~~

7.07.2015 - 20:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.09.08
Сообщений: 1833

Цитата (Dantesik @ 4.07.2015 - 07:17)

Цитата (Supets @ 4.07.2015 - 07:46)

Да бог это слово абстрактное и каждый ссылает на это понятие то, что объяснить не может. Для кого-то это Иисус, а для кого-то - все пространство , все изученные и неизученные законы , вся информация во вселенной.

Я то точно уверен, что нихуяшеньки мы даже на дохуильярдную долю от дохуилиарда не приблизились к ответу на фундаментальные вопросы, потому даже теория о том, что нас создал гигантский плюшевый медведь , после того, как вколол себе героин не может быть ни опровержена , ни подтверждена. И теория большого взрыва основанная на фиксации риликтового излучения , а так же теория Дарвина для меня лично не звучат более правдоподобно, нежели теория с медведем)))

[^]

~~xerox~~

7.07.2015 - 20:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.11.12
Сообщений: 1960

Цитата (PhoenixSV @ 7.07.2015 - 17:03)

Цитата (mrzorg @ 3.07.2015 - 22:17)

Трилобиты - морские членистоногие, которых на Земле уже нет. Они полностью вымерли более 200 миллионов лет назад.
Специалисты считают, что трилобиты окончательно вымерли около 230 миллионов лет назад. Вероятность того, что какие-то их потомки дожили до настоящего времени, чрезвычайно мала.

Пришлось несколько раз перечитать, о чем вообще пишут. Жуки-трилобиты - это получается видоизмененные потомки трилобитов морских, которые полностью вымерли? Тогда почему вероятность мала? Короче, я не очень понял о чем речь, походу устал с работы.

ты еще умник
а я даже не понял так вымерли или не вымерли, все илине все, так как следующим параграфом идут какие то вчерашние фотки то ли предполагаемых то ли не их вообще, нео трилобитов блять

Добавлено в 21:02

Цитата (mirge @ 7.07.2015 - 18:42)

Цитата (Strangerr @ 7.07.2015 - 18:30)

из текста ни хуя не понятно
там тем более сто раз написано что это блять трилобиты похожиe именно на жуков, а не наоборот, что это жуки похожие на еблобитов

[^]

mrzorg	7.07.2015 - 21:15 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 3.03.10 Сообщений: 52624	xerox Ну, учёные ещё плохо изучили жуков, но то, что они каким-то макаром родственники этих самых трилобитов - это и так понятно. Т.к. такая внешность - ну никак не совпадение. Сегодняшние ракообразные, такие, как мокрицы, например, очень сильно соответствуют описаниям вымерших изоподов.
	[^]

AcidChrist

7.07.2015 - 23:51

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 31.12.14
Сообщений: 759

Цитата (Dantesik @ 4.07.2015 - 10:17)

Цитата (Supets @ 4.07.2015 - 07:46)

А вы не рассматриваете Бога отдельно от РПЦ и прочих?!? Например, как сверхэнергию или что-то в этом духе.....

[^]

Anton1983	8.07.2015 - 07:09 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 11.11.14 Сообщений: 2267	какая очаровательная фубля!
	[^]

~~xerox~~

8.07.2015 - 08:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.11.12
Сообщений: 1960

Цитата (mrzorg @ 7.07.2015 - 21:15)

xerox
Ну, учёные ещё плохо изучили жуков, но то, что они каким-то макаром родственники этих самых трилобитов - это и так понятно.
Т.к. такая внешность - ну никак не совпадение.

каким то макаром все родственники,
люди на 50% - бананы,
дельфины похожи на акул или карпов без чешуи, итп
если есть основания для каких то выводов, то эти основания надо обьяснить, даже если оригинальная копипаста тоже не страдает излишней дотошностью,
или по крайней мере признаться "копипастю ХЗ что, сам ничего не понял, не обесудьте"

[^]

mirge

8.07.2015 - 10:50

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 31.03.15
Сообщений: 204

Цитата (xerox @ 7.07.2015 - 20:59)

Дельфин похож на акулу, а они оба на ихтиозавра. Однако первый млекопитающий, вторая рыба, а третий рептилия.
Так что если они похожи это не значит что они близкие родственники.

[^]

ShaIvIan	8.07.2015 - 11:44 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 29.05.15 Сообщений: 87	Поговаривают, что окаменелые остатки трилобитов (или их отпечатки) можно некисло продать!!!
	[^]

mrzorg

8.07.2015 - 20:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.03.10
Сообщений: 52624

Цитата (xerox @ 8.07.2015 - 07:13)

Цитата (mrzorg @ 7.07.2015 - 21:15)

О, диванный консилиум профессоров палеонтологии собирается, как я вижу

Каким местом люди похожи на бананы?
А вот жуки эти на трилобитов - более чем.

Копипаста такая вот копипаста, это не я придумал. Объяснить бы рад, но видимо, внятных научных объяснений этому феномену даже в научной среде пока нет (это я про жуков, да...).
Если я правильно понимаю, то это наименьшая головная боль палеонтологов

[^]

~~xerox~~

9.07.2015 - 06:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.11.12
Сообщений: 1960

Цитата (mrzorg @ 8.07.2015 - 20:27)

Цитата (xerox @ 8.07.2015 - 07:13)

Цитата (mrzorg @ 7.07.2015 - 21:15)

О, диванный консилиум профессоров палеонтологии собирается, как я вижу

где я говорил что люди похожи на бананы? ) А вот что гены на 50% общие - это да )
нет обьяснений - так и пишем "науке неизвестно что это за чешуйчатые пиздокрылы, может быть каким-то боком трилобиты, из обоснований - треугольностиь большая близость к ракообразным чем насекомым, итп"
А не так что "100500% трилобиты найдены на острове буяне" ..

[^]

Шафран	9.07.2015 - 07:04 [ показать ] 1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 17.02.11 Сообщений: 356	Терпеть не могу всяких зикарашек, но пост офигенно интересный. ТС, ты прямо радуешь, темы классные.
	[^]

Филомеев

25.05.2017 - 23:03

-1

Статус: Offline

Ламповый матафон

Регистрация: 26.07.16
Сообщений: 1259

Цитата (Anton1983 @ 8.07.2015 - 07:09)

какая очаровательная фубля!

В японском представлении , пожалуй, да

[^]

~~Manager77~~	25.05.2017 - 23:08 [ показать ] 0
Статус: Offline Я за вами слежу! Регистрация: 19.08.15 Сообщений: 8464	То вымерли, то не вымерли. ТС, определись уж среди себя)
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 38092
0 Пользователей: