Война с Наполеоном глазами запада, С наполеоном воевали только бактерии

ну надо признать, что в средневековых войнах дизентерия, тиф и тп, играли далеко не последнюю роль.

тк книга про эволюцию, и фраза вырвана из контекста. то и нечего рвать пуканы, про нелепые интерпретации.

к стати изучение войны только по действиям армий и полководцев достаточно неверный подход., как и интерпретация победы в войне 1812года только благодаря тифу.

к стати не раз слышал версию, что во времена ВОВ, наши солдаты были лучше приспособлены к полевым условиям, тк была большая доля сельского населения, огромное кол-во детей в раннем возрасте ходили просто босиком без обуви(в летнее время почти все дети бегали без обуви,( это уже со слов моего деда)), и повторись подобная трагедия сегодня это был бы полный трындец.

Это сообщение отредактировал Лось - 12.05.2015 - 17:29

Наверное пытаются хоть у будущих поколений англо-саксов убрать патологический страх перед русскими так меняя историю.Но это,как мне кажется,зря.Вон один уже деятель,позабывший предупреждение Бисмарка,попёр на нас.Жадность его победила страх,но это было фатальной ошибкой не только его,а всей Германии.Надеюсь больше таких глав государств больше не предвидится в мире.Воевать,конечно,неохота,но если придётся,снова выхватят песдёнок.

Это сообщение отредактировал SIMFER - 12.05.2015 - 17:24

Блин, а я думал Бандера победил Наполеона... :sarcasm:

Да наши вши и звание имели,а Наполеон мальчишка с грязным пузом

Это сообщение отредактировал bulat5 - 12.05.2015 - 17:30

В том то и дело,что настоебали они уже,..но добить их всё таки слабо..)),совесть не позволяет..

Рассказы из паралельной вселенной.

60 тыс убил тиф. Отправились на захоронение в Россию 500 тыс - 60 тыс = 30 тыс вернувшихся во Францию. Вот такая арифметика. 410 тыс получили мотыгой по зубам, но это не учитывается, потому что это мелочи, недостойные внимания авторов.

Вот сколько можно же им на одни и те же грабли?... Сначала пишут, что де русские все слабаки, их можно просто так голыми руками... А потом отгребают по полной люлей.
В след. раз, не дай бог, конечно, но если такое будет, надо фигачить уродов так, чтобы потом даж мысли не возникло такую хуйню писать

Вы идиоты что ли? Вы совсем все ебанулись если везде уже где не надо ищете происки "западной пропаганды"?
Где автор пишет о том что эпидемия тифа была единственной причиной катастрофы наполеоновской армии? Он пишет о микроорганизмах!!! И приводя исторический пример выделяет лишь что, считает важным и относящимся к теме. При этом все им описанное - соответствует исторической действительности. Небоевые потери армии наполеона были более 50%. И автор нигде не говорит при этом что это был единственный и решающий фактор.

И это реально так -поскольку Наполеон проиграл войну не из за тифа или голода, и даже не из за потерь при Бородино и тп. Он ее проиграл еще на стадии планирования. Он не планировал удерживать территории - его целью было разбить русские армии (что не удалось), захватить одну из столиц (что с оговорками, но получилось) и вынудить Александра к переговорам на выгодных Наполеону условиях. Россия ему была не нужна, цели этой войны были в Европе, в европейской политике России. Поэтому не было ни снабжения организовано ни нормальной гарнизонной службы, ни работы с населением на оккупированных территориях - нихера. И здесь он просчитался. Александр на переговоры идти отказался под любым предлогом. Наполеон в разоренной Москве больше месяца надеялся что он на них выйдет. И когда понял что их не будет а позади выжженая пустыня- разумно решил драть когти назад. Но поздновато.)

Какой смысл в книге по биологической эволюции цитировать учебники истории страницами???? Да любой редактор такую "воду" сразу на корню зарубит


ЗЫ
сука, учите историю, неучи...

Это сообщение отредактировал AndyBlind - 12.05.2015 - 18:00

AndyBlind
Специально для тебя, коротко:
1) Русская армия отступала всё дальше..... В конце концов он добрался до Москвы
2) Наполеон так и не оправился от потерь, которые нанес ему тиф, и его империя вскоре рухнула.

Автор хоть намекает на другие факторы поражения империи?

Это сообщение отредактировал propet - 12.05.2015 - 18:01

А что разве не так?
Отечественная война очень занятная со стороны стратегии - Наполик пришел, серьезного сопротивления до самой Москвы не встречал, а тем временем нужно было гарнизоны везде оставлять, ибо казаки там и тут сигали, еще и хавчика нет - все сожжено, а колодцы завалены. Удивительно что только тиф начался, а не бубонная чума.
"Великая армия" мельчала, а русская армия становилась все крепче и крепче. Бородино, Малоярославец и т.д. и нет больше войска Напалонова.
Эх а еще морозы=D

Да они заебали... Вечно им то зима слишком холодная, то дороги слишком хуевые то тиф видите ли...

Просто наши применили бактериалогическое оружие)))

Ну теперь-то понятно почему русские войска так долго отступали в 1812 году!
Специально не вступали в сражения, чтобы не заразиться от этих вшивых тифозников.
Москву пришлось сжечь в целях дезинфекции.

Давно пора государственную цензуру вводить....

Прочитайте "Приключения бригадира Жерара" А. Конан-Дойля. Там подобная версия еще с тех времен времена рулит по полной программе. Англичане и французы - враги, но - джентльмены, а русские... Ну, вы поняли.

В чем это противоречит исторической истине?

1) В этой войне было всего одно крупное сражение. Под самой Москвой уже. И до и после не было ни одного хоть мало мальски близкого по масштабу.
2) Где здесь упоминание того что он войну с Россией он из за тифа и голода проиграл? Его нет. Потому что в отличие от вас, неучей автор знает что причины другие. Я их приводил выше.
И в чем здесь противоречие в факте того что он не оправился от потерь потеряв 600 тысячную армию? При другом раскладе, сохранив хотя бы половину армии, он даже проиграв эту войну с Россией мог начать следующую. Или по крайней мере -защищать свои позиции и интересы в Европе. Но он туда вернулся голым задом. что здесь не так?

И зачем автор должен намекать на другие факторы поражения империи?? Еще раз, для упоротых - книга об биологической эволюции. Эпизод - о микроорганизмах, в частности о тифе. Автор приводит пример разрушительного воздействия эпидемии. НАХУЯ ему писать о других факорах если здесь и сейчас его интересуют только МИКРООРГАНИЗМЫ? Я писал об этом выше..


у вас в жопе свербит от того что недостаточно осанны воспели России? Теперь что, любое упоминание нашей страны должно сопровождаться кратким 300 страничным экскурсом в ее историю???

Такой вот новый высер-миф, что Бонопарта сгубил тиф.
Полякам помешал понос,
А немцам - генерал МОРОЗ...

Это фонд Сороса клонирует...

Не пальцем хотел наверно слитно написать

Все и всегда трактуют историю так как им выгодно и российские учебники в этом плане тоже далеко не исключение.

AndyBlind
Мальчик, таких авторитетных историков как ты, нам здесь не надо.
Проходи мимо со своим строительным образованием.

Человек, который запивал коньяк «Наполеон» коньяком «Кутузов»
на утро ощутил всю жестокость войны 1812 года.

Что, к генералу Морозу добавился ещё и маршал Тиф?

фоткал на тапок...Оригинал! Надо было на фотоаппарат