Физика токамаков на пальцах, ЯП научно- популярный

Как я себя вижу, когда читаю такие умные посты.
И хочется чо та сказать и...

Нахуй тритий? У меня в сарае такомак на мочевине ебашит

Общий вывод из статьи: "Чем дальше в лес - тем больше дров..." ©

И, добыча нефти и газа даже со сверхбольших глубин - уже не кажется на таком фоне сверхзатратной.

К тому же, похоже - дешевле будет развивать внеземную энергетику и использовать бесплатный термоядерный реактор, восходящий каждое утро у нас над головой.

А, что? Солнечные батареи упали в цене и резко прибавили в КПД. В космосе - не бывает "ночи" и не бывает "туч и облаков". И пыль там - не садится. Микрометеориты, канешна - гадят, но не фатально.

Были же проекты - делать электроэнергию в космосе и транспортировать ея направленным потоком радиоизлучения на приёмные поля антенн.

Заодно и - из супостата "курочку гриль" можно сделать, ежели напросится.

Похоже, это - всяко дешевше будет.

Бо, "нормальная" рентабельная термоядерная ЭС, получается размером с приличный город. Она должна производить, при этом, бездну энергии (которую надо ещё куда-то девать - транспортировать), и к тому же - становится пипец-пипец, как уязвима, на случай военной "заварухи".

Такое мог себе позволить только СССР. Не взирая на рентабельность, "чисто для понта" - подъебнуть "проклятых империалистов".

Ну да ,принципиально нового человечество ничего не придумало, мы освоили только трансформацию кинетической энергии в электрическую в разных вариациях. Но человек пытлив и любознателен, хотелось бы верить ,что рано или поздно мы выйдем на новый энергоуклад.

а где пальцы?

И таки да, напомнило чот.

Спасбо ТС, я понял почему мой реактор производит недостаточно гелия. Пойду подброшу лопату дейтерия в топку реактора.

Есть мнение ,что запредельная сложность воплощения в жизнь термояда ,говорит о том что ученые идут по ложному пути.
Как говорится -все гениальное просто. Мне тоже кажется ,что все должно быть проще .

Ахуительный материальчик. "Термоядерная энергетика для чайников" прям. Прочиталось на одном дыхании.

Это сообщение отредактировал vaisman - 4.05.2015 - 15:38

В космосе другие проблемы первая и самая большая-солнце.На земле всё заебись магнитное поле нас защищает,а в космосе ты чем магниты защитишь?
Каждый год слышно одно и тоже-на солнце сильный выброс,возможен сбой спутников,кусок метала сбой даст,что говорить о термояде который тушиться,если научрук,жопу криво подтёр
Ну и главный вопрос:на кой хуй термояд в космосе,там нет таких потребителей для такого объёма энергии.Для космических путешествий слишком мало,для космической станции слишком много.Как вариант источник энергии на луне или марсе,но там проблема себя согреть с тамошними температурами,а тут ещё термояд зажечь

Это сообщение отредактировал 6opuc6opoga - 4.05.2015 - 15:42

6opuc6opoga, самая главная проблема на текущем этапе технологического развития - как вообще вытащить установку в космос? Хоть по частям, хоть тушкой, хоть чучелом. Но у нас уже есть халявный термоядерный реактор - наше солнце.

Получается, проще вывести на орбиту зеркало и фокусировать свет на поверхности (на чане с водой) или вывести огромный массив солнечных батарей и микроволновым излучением передавать энергию на землю. Но даже этого земляне пока не могут осилить.

Это сообщение отредактировал vaisman - 4.05.2015 - 15:44

чёт вариант с зеркальцем попахивает знатным космическим оружием от 3 рейха
даже представить сложно,насколько огромен ущерб для природы и целостности земли,как себя озоновый слой поведёт,да и про другие слои забывать не стоит.
Опять ты таки мы на земле то с зеркальцами хуёво играем,у таких электростанций дохера проблем-пыль,обслуживание,размеры.А прикинь зеркальце в космосе обслуживать,там такая же пыль,при этом какой штат космонавтов надо держать,чтоб обслуживать его на орбите,при этом никто не отменял космический мусор,который очень быстро и легко уничтожит такое зеркальце.
Стоит признать,что на данный момент адекватной замены горючке нет.Ветрянка,зеркалка,термальные станции,станции приливов и отливов,солнечные батареи всё вместе взятые не дают и 10% от общего потребления энергии.При это являясь нереально дорогими в обслуживании и геозависимыми не будешь же ветряные мельницы ставить там где всегда штиль.

Для прикола пендосы придумали прозрачные солнечные панели,как минимум есть резон использовать их на небоскрёбах,но и то они не смогут дать энергии для полной автономности здания,в самом шикарном случае 15-20%

Если научатся с высоким кпд и рентабельно доставлять энергию с орбиты - может и рассмотрят

да куда нам гуманитариям...

выгодней добывать гелий3 на луне,чем строить махину на орбите,где она ничем не защищена
При этом Китайцы вроде как уже задумываются,насчёт добычи гелия на луне

Абсолютно согласен, что пока с заменой традиционной горючки полная задница. Что касается космических станций, самая главная проблема - как передать энергию на землю и не спалиться. Потому что реально такой нехуевый космический луч смерти получиться может.

Ну и так-то зеркала те-же, очевидно, надо не из стекла делать, и на геосинхронную орбиту выводить. А там мусора уже сильно меньше, чем на низких орбитах. Зато стоимость вывода становится совсем не смешной.

Это сообщение отредактировал vaisman - 4.05.2015 - 16:05

прочитал подробно, медленно, с интересом. нихуя не понял, но почувствовал себя посвящённым ! Это непередаваемо - я участник информационной программы по энергетической проблеме человечества!

сейчас начался показ финала чемпионата мира по снукеру, пойду смотреть.

не понимаю в чем проблема .. приведите туда двух сантехников и двух электриков из ближайшего ЖЭУ поставьте перед ними 5 ящиков водки, покажите пальцем на эту термоядерную хуету и скажите " не работает", через сутки приходите рисовать чертежи и схемы мирно жужжащего токамака.

а вообще сытые ученые начинают заниматся какой то хуйней ( а давайте попробуем так, а давайте вот эдак, а дайте еще денег я на сардинии не был) ... не кормить месяц, пиздить каждый день а потом показательно расстрелять каждого десятого ... я вам зуб даю что через месяц будет работать с превышением плановых показателей ваша установка. 30 лет .. чтобы корова меньше жрала и больше давала молока её нужно больше доить и меньше кормить.

Это сообщение отредактировал archiv - 4.05.2015 - 18:44

Токомак... коллайдер... блин, надо было лучше учиться, знаний хватает только на это -

А я разве писал про доставку энергии с орбиты на Землю? Я писал про другие подходы и другие решения. И если там получилось (чем черт не шутит?), то можно понять почему не получается здесь (как вариант).

Т.е. про синтез вещества можно забыть? Пичалька

А я всё время думаю над другой физической задачкой
которая тут не раз возникала - всё таки что
будет если механизм опустить в формалин ?

Вот это прально ! В "топку" термоядер, даешь холодный синтез!

Вообще все давно уже построено и работает в России.

Оно то конечно все правильно и нужное , но вот только стоит вопрос в том, как это все контролировать и удерживать.