Интерстеллар: на пути к звездам

очень хороший и познавательный пост.

За космос - всегда зелень)

разогрев до состояния плазмы производится электромагнитным излучением.
водород использующийся в качестве топлива,закачивается не в виде чистого вещества,а виде керосина.
в 90х была запущена ракета,межконтинентальная балистическая,с силовой установкой подобного типа,показала неплохие результаты.
надеюсь ответил.
з.ы. не ракетчик ни разу,если что..

Мне думается, что к тому времени уже и люди будут не такими, как мы привыкли себя видеть сейчас. Кто знает как мы изменимся в космическую эпоху

был в планетарии недавно, там про Пионеры рассказывали - офигительно! нынешние технологии делают посещения планетария незабываемым

Просто пиздэц.
Ахуенна братан!
Если бы ты читал фантастику, а не порнорассказы, то знал, что топливо можно ПОЛУЧИТЬ на месте, а не тащить хуй знает куда.
Например конденсат воды из атмосферы Марса.
Или жидкие газы на спутниках планет-гигантов, может и воду там же.
А ядерному двигателю в принципе похую что разогревать, лишь бы коррозия не сожрала сопла и активную зону.
Делать надо, пробовать.

Я бы все таки не стал особо радоваться то что Вояджеры отправились к другим мирам, а то прибудут такие существа как в Морском бое

Вот куда нужно направлять энергию человечества, а не воевавать друг с другом. Так бы может уже и какое поселение на Луне построили)

блин, тут с ценами на гречку не всё спокойно - а вы про звезды болтаете [sarcasm]

вообще-то во всех этих программах принимали участие не Российские, а ещё Советские специалисты.
И на том самом золотом диске, который везет Вояджер, предназначенном для инопланетян, есть запись и на русском языке.

Добавлено в 19:12
а вообще говоря, прочитав этот пост - сразу в памяти всплыли Стругацкие...
и то ощущение могущества человечества... если бы мы объединились...

Упадет потом станция в другой солнечной системе, металл окислится, вымоет вода из него ресницу "обрушенную" сборщиком салона. А на ней пару миллионов инфузорий туфелек. И понесется под действием космической радиации эволюция с повышенной скоростью. И через пару тысяч лет уже тоже будут собирать космодроны для поиска родины.

ОТВЕЧАЮ НА КРИТИКУ ПО КОСМИЧЕСКОЙ ЗАПРАВКЕ

"1. Ну да. Космос это же такая пустота, причем со свойствами киселя и тела в нем просто висят. Небесная механика? Нет, не слышал. Даже в точках Лагранжа не все так спокойно."

-А разве невозможно рассчитать точку встречи??? Это даже в XIX веке смогли бы сделать.


"2. Просто потому что такая "цистерна" сама по себе есть полноценный космический аппарат - что бы попасть на расчётную орбиту ей потребуются абсолютно всё навигационное оборудование куча времени и ещё большая куча топлива т.к. ей нужно будет тащить ещё и топливо для остальных миссий - масса будет больше топлива тратиться на разгон и манёвры будет больше - да и сам момент дозаправки автоматической станции в космосе - попробуйте припарковаться на машине глядя только в экраны с временем отклика в несколько минут - задача весьма не тривиальная а от неё будет зависеть весь исход миссии.. В общем это не логично и не выгодно.
заправляясь он потеряет разгонную скорость, а чтобы по новой разогнаться он потратит больше горючего чем заправит."

-полноценыйй??? там нет экипажа, нет системы жизнеобеспечения, управления, отдыха, регенерации, спасения, выхода в космос и т.д. и т.п. Без этих дивайсов " заправочная цистерна" будет на порядок легче. А заправку можно рассчитать сближением курсов, для это не обязательно "останавливаться".


"3. чем ты эту цистерну туда забросишь? Для того чтобы забросить туда цистерну нужен такой носитель, который добросит туда эту цистерну и затратит на это две или три цистерны такого же топлива :) Так нахуя тогда забрасывать если мы уже имеем аппарат, способный тащить три цистерны..вот на ём родимом и лететь на марс :))"

-посмотри в земной океан: топливо в нем везут не катера, а гигантские танкеры. По твоему, они нерентабельны? А аппаратов тащить "три цистерны " у нас сейчас нет. Можно сделать запуск 2, 3 или 10 ракет, собрать на орбите "бочку" и гнать ее, куда нужно. Это в любом случае проще, безопаснее и технологичнее, чем поднимать одной ракетой и экипаж и топливо. И, главное, это нам сейчас по силам! Мы можем это сделать здесь и сейчас. А собрать ракету с экипажем и топливом для такого полета-на сегодян пока еще фантастика.


"4. Просто пиздэц.
Ахуенна братан!
Если бы ты читал фантастику, а не порнорассказы, то знал, что топливо можно ПОЛУЧИТЬ на месте, а не тащить хуй знает куда.
Например конденсат воды из атмосферы Марса.
Или жидкие газы на спутниках планет-гигантов, может и воду там же.
А ядерному двигателю в принципе похую что разогревать, лишь бы коррозия не сожрала сопла и активную зону. Делать надо, пробовать."

-я предлагаю вариант для имеющихся условий. А ядерное топливо из марсианской воды ты разработай уж как-нибудь сам, без меня.

Засрали планету,вокруг планеты.Теперь засираем за пределами Солнечной системы.

Вы наверное мало фантастики хорошей читали..фильм говно.какие то псевдонаучные сопли не цепляют..Перечитайте Желязны и Шекли. И Лема обязательно

1. Увы, даже сейчас гравитационная задача N тел является проблемой. Раз в 19 веки считали - посчитайте и вы)) Да и известные точки Лагранжа разбросаны по Солнечной системе не абы как, чтобы тут и там можно было "заправки" строить. Некоторые из этих точек используются КА, но это требует комплекс навигационных приборов и постоянной (хоть и небольшой) траты топлива для корректировки.
2. Возьмем КА "Новые горизонты". Там нет систем жизнеобеспечения, управления, отдыха, регенерации и чего-то там еще... Почему ученые проводят сложные расчеты по прокладке курса, трясутся над тем, как бы не пришлось произвести лишние маневры, чтобы топлива хватило на нужные? Могли бы запустить бочку топлива с движком и системой ориентации, антенной и парой приборов и рулили бы этой бочкой по всей системе!
3. Да все вокруг дураки. Лепят куда ни попадя плазменные да ионные двигатели, чтобы расход рабочего тела был мизерный и "цисцерна" была поменьше. Ваша аналогия с танкером неуместна. Во первых потому что альтернатива танкеру сомнительна. Во вторых потому что, как вы и выразились "рентабельно". А тягать бочки в космос - нет. Нафиг они там никому не уперлись. На данном этапе развития экономики/общества/науки всех устраивает слабенький, легенький и относительно дешевенький ионный двигатель и полная автоматизация.
4. Вы недооцениваете силу фантастики. В этом жанре творят и творили люди разного характера: от недалеких фантазеров, до серьезных дядек с учеными степенями. Уж будьте уверены, целая куча вариантов обсосана до косточек.

Все типы плазменных двигателей развивают крайне малую тягу. Такой двигатель не то чтобы ракету, человека от земли не оторвет. Его суть в том, что он работает, хоть и слабенько, но стабильно, долго и с малыми затратами топлива. Так что в безвоздушном пространстве работая без перерыва постепенно разгоняет объект. Рабочее тело плазменного двигателя - газ ксенон. Одноатомный, тяжелый, инертный. То есть легко обращается в плазму, обладает высокой кинетикой в качестве рабочего тела и ни с чем не реагирует. В отличие от водорода. Или керосина))) Вы наверное путаете с простым кислород-керосиновым ракетным двигателем))

Ваш мир стал техногенным каких-то сто пятьдесят лет назад.

За это время, вы прошли путь от создании лампочки Яблочкова до космического аппарата, покинувшего солнечную систему.

Темпы - потрясающие. Я не знаю ни одной планеты, ни одной расы в двух галактиках, которые имели бы подобную скорость развития.

Это восхищает и настораживает одновременно. Приходится искусственно сдерживать (отодвигать) открытие вами подпространства.

Причём земляне уже четырежды делали это открытие. Но таким изобретателям пришлось стирать память и некоторые фрагменты сознания, приведшими к этому открытию. Стоит ли говорить, что все четыре случая произошли в России?

Короче, не нужны вам такие двигатели. Год-два, и вы откроете джамп-технологию. Лет через 10, войдёте в галактическое сообщество, где будете на-равных с самыми древними цивилизациями. И станете постоянными гостями подпространства. Главное, не суйтесь в системы, которые находятся у "Ядра".
Там жесть полная. Как в Южном Бутово в середине 90-х. Отжали корабль, всё оборудование и портсигар со встроенной зажигалкой.

Вообще - это секретная инфа. Ох, и влетит мне от "Конклава", но я напился, и мне сейчас всё похер. Люди. Вы такие охуенные )))

Однажды я был там... С#ейчас$// зе@мл";янам тя!ж-е%=ло меня п/о^ни..м!а!т_ь

Тема - класс.
У меня возможно тупой вопрос, но можно же вывести на орбиту Плутона зонд, который будет передавать и принимать сигналы за пределы солнечной системы спутникам, которые улетели давно и надолго в бездну :) Ну что-то похожее на посредника между Землей и далекими зондами? В пределах солнечной системы за счет солнечных батарей он же долго сможет просуществовать?
Хотяяя... пойду дальше своей работой заниматься, размечтался, ну.

Связь. Дальняя связь возможна благодаря Очень большим антенам на земле. Очень сильно излучают и очень внимательно слушают. Принципиально - ретранслятор возможен, но в реальности задача практически невыполнимая по топливу для коррекций и энергии.

Космозаправки. В космоме ничто не стоит на месте. Чтобы заправка не улетела в ебеня - она должна быть либо на гелио, либо на планетарной орбите, что означает, что КК должен затормозить для стыковки. Разница скоростей может быть от нескольких до десятков км\сек. Т.е. эффективность заправки должна превышать минус связанный с торможением и повторным набором предидущей скорости. Так что целесообразность подобных манёвров крайне сомнительна.

Движки. Вроде как сейчас все последние маршевые для дальних перелётов - уже движки Холла. Кругленькие такие, колечком светят. И разработки идут не каких-то новых принципов, а ищутся пути повышения продолжительности их работы, ибо эрродируют, а также варианты как подать больше энергии. Ибо в ионных (Холла, Вазимир и прочие) движках запас по повышению тяги очень большой, проблема только где взять столько электричества. Вроде как есть образцы в металле, которые тянут уже целые ньютоны, но жрут 25 киловат.

Вот, на мой взгляд, тоже интересный пост Камера, которая изменила вселенную