Модель Т-72Б, Подарок сына на ДР.

Вчера решал чего клеить Королевского Тигра, такую же 34-ку или 34-85 в масштабе 1:16.
Выбор пал на Тигра.


Это сообщение отредактировал Anntonyk - 26.01.2015 - 17:55

Может кто в курсе,у какого производителя отливка качественнее?Взял на пробу "Моделиста"-много облоев много.. У "Звезды" сопряжения не очень.Или это я охуел?

Отливки качественней у Dragon, Tamiya,Trumpeter,AFV и прочих китайцев )

От MENG модели классные,но цены на них кусачие.

Ребята, даже из дешёвой отечественной модели можно сделать вестчь!!!
За наше хобби зеленю неистово. Кстати, если есть крымчане, отзовитесь.

это из последнего, жена на новый год подарила))))

кабина

Т 72 б, родненький! Немятые подкрылки - над ведомым венцом - были острым дефицитом. Как-то прошли маршем - зимой - ночью - лесом - по какой-то тесной тропинке. Сосен навалили... в роте 3 танка приехали без крыл, и мой в т.ч. Мех вод горяч был, ибо из солнечного Ташкента.
Танки иногда блестят, как у ... яйки. В нарушение инструкций, их перед приездом начальств натирали солярой. а гусли красили чёрным-чёрным прямо по грязи... Да и хрен её оттуда выковыряешь.
Всё, спасибо ТС, разбередил, пойду себе куплю.

Грязь была лишней...на смывке надо было останавливаться. Зелени!

Моделист это вроде как перепаковка Trumpeter. Причем в итоге стоит дороже - Трампетеровский ИС-3, КВ-2 с МТ-1 - обошлись дешевле, тут же появившегося Моделиста.
На мой вкус самый отстой Звезда, подгонка деталей, дикие щели, клей (у меня антиаллергенный, младший сын не выносит запах обычного) не клеит, облой....
С Моделистом проблем не было. Тигр на фотке моделистовский как и Тигр II которой в процессе - облоя нет от слова совсем. Только надфилем места крепления зачистить и все.

Раз уж все выкладывают свои фотки то и я выложу свою последнюю работу

Nm-116 от AFV Club

Грязь не удалась, ИМХО. Покрывать в конце надо не глянцевым лаком, а матовым. И ещё видно шов на пушке.
Но вообще для первой модели очень даже хорошо.

Вот, что можно получить из JAS и такой то матери. Компрессор покупал в интернет-магазине в Перми. Дешевле чем в Москве!

Я вообще предпочитаю кисточку. Без лака. Грязь (комки) великолепно получается из губок для мытья посуды.
Сколы, ржавчина, брызги грязи - наношу кисточкой.
Да и вообще, например фашистам танки в части поставлялись песочного цвета (могу ошибаться с 43-го года вроде) и перекрашивались экипажами согласно окружающим условиям.
На зиму наносилась быстро смывающаяся белая краска - отсюда "облезлый" вид.
Сильно подозреваю, что малярных камер в частях не было и красили кисточкой.
при этом с Тигром на фотке я немного переборщил - корпус за катками и сами внутренние катки тоже сверху покрашены белым, думаю вряд ли разбирали подвеску для нанесения маскировки. С собираемым нынче Кингом так уже делать не буду.
Поэтому считаю аэрограф излишним.
Наши кстати тоже вряд ли пользовались малярными камерами.
Да и моноцвет (зеленый) был стандартным. Зимой белый (и то не везде).
Но это сугубо ИМХО.

Бля, как это без косяков получается у вас!

С грязью согласен, лак применял полуматовый, думал что не будет так блестеть, ну а насчёт пушки, хотел заказать сначала металлическую но чё то дорого.Пока не сделал смывку шва на пушке не было видно, когда смывку сделал и увидел уже было поздно.
А так спасибо за советы, всем, очень внимательно к ним отношусь.
Далее хочется не допускать косяки.