«Технический экстаз»: как выглядит «Лунь» внутри

Уверен, что первым сообщением будет про "остатки цивилизации" )
ОК. Но есть два момента: почему никто кроме СССР даже не занимался этими экранопланами, и второй момент... что же это за цивилизация, которая не могла обеспечить в необходимом количестве своих людей... туалетной бумагой?

Это - советская цивилизация!

С проперженного дивана, оно, конечно, видится дальше и шире...

Обломинго

Вас не затруднит привести хотя бы одно определение корабля, которому соответствует Орленок?
А так же, хоть одно определение самолета, которому тот не соответствует?)

Ну да, пока идеология экранопланостроительства - проеб кучи денег и получение премий причастными к созданию.
В обычном мире самолеты затачиваются под разные рабочие высоты.
ЭП пример экстремизации данного подхода, не более.

Не юродствуйте, ладненько?)

Слышал легенду,
Будто когда-то
Эту страну населяли гиганты.
Будто бы жили
Странной судьбою:
Были готовы к работе и к бою,
От недостатка
Хлеба и мяса
Бредили Марксом, Победой и Марсом,
Снежной тайгою,
Арктикой хмурой,
Яркими звёздами над Байконуром,
Пламенем жарким,
Бездной бездонной...
Строили шахты, плотины и домны.
И заблуждались,
И побеждали.
Ждали гостей из немыслимой дали.
Сквозь канонаду
Бойни кровавой
Мчались, чтоб рухнуть в высокие травы,
В снег почерневший,
В воду и в глину...
Алый свой флаг вознесли над Берлином.
Шли от колхозной
Луковой грядки
К Олимпиаде, Афгану, разрядке.
Шли сквозь шаблоны
И трафареты,
Шли, за собой увлекая планету,
Кровью писали
Добрую сказку.
Даже ошибки их были гигантски.
Верили, веру
В сердце лелея,
В непогрешимость речей с Мавзолея,
Знали, что правы
Серп их и молот,
Знали, что мир лишь на время расколот,
Что не навечно
Боль и печали...

Но измельчали. Увы, измельчали...
Их же потомки
Прячутся робко
В затхлой тиши кабинетных коробок,
Мыслят стандартно,
Далью не бредят,
Сводят безжизненно с дебетом кредит,
Мелко мечтают,
Думают редко...
В них ничего не осталось от предков...


Размещено через приложение ЯПлакалъ

это не экстаз , это порнография! первая ассоциация

вся вина совковых методов, то что авиацию отдали корабелам, а тем не свойственно экономить вес

И с этим нихрена не поспоришь, во истину правда.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Это галоша на африканском песке" © обнулённый

Сукаблядь!!!!

Это сообщение отредактировал mrzorg - 4.03.2021 - 18:21

Пластмассовый мир победил таких мастодонтов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Реклама новых Дустеров не?

Фото "героев нашего времени"!

Это да, но после того как отведал бы сих пластмассовых яств пошел бы обратнов в райпо, за нормальными продуктами.

За сырком дружба, бычком в томате и березовым соком?

Причем фанаты советского порно с аналоговнетами не в курсе, что это далеко не первый советский холостой выстрел в ладошку. В середине 30-х сумрачный советский инженерный гений придумал тяжелые многобашенные танки, "сухопутные дредноуты". Которые на бумаге громили в хлам силы врага. Правда когда они были воплощены в железе, оказалось что это неповоротливые, прожорливые, ломучие хрени, которые в реальное бою проиграют чуть ли не танку времен ПМВ. И те экземпляры многобашенных танков, которые приняли участие в начале ВОВ, только подтвердили свою полную бесполезность и тупиковость.
Но фанатам советского порно с аналоговнетами трудно принять, что советские поделия могут быть бесполезной грудой металла. Все-таки советская пропаганда работала на славу, вон даже щас у многих привстает от вида "Луни".

вы сравнение сделайте со всеми теми, кто там пытался экспериментировать
окажется вдруг, что там все страны есть, у кого было производство военной техники

Замечательные стихи. Кто автор?

Что любопытно, Гитлер тоже фанател по вундервафлям: всякие там пушки "дора" и танки "маус".

От недостатка мяса бредили Марксом

Творчество душевнобольных какое-то.

Вот тебе Пу и калоша.

Херню не пори. Ей больно. Многобашенные танки серийно впускались еще как минимум Великобританией и Францией. Видимо, тогда твое гениальное мнение, показываемое век спустя почти, было не так очевидно, не находишь?
А показать тебе самолет с 9ю крыльями? Или садящийся вертикально на хвост? Или на удочку? Или еще какую нибудь дичь? Их есть у меня. И представляешь, это все творчество не советского сумрачного гения.

Пойдем от обратного. СВП летает над водой, и управляется аэродинамически. СВП это самолет?

Еще раз, посмотри идеологию применения. Ил-76 высадит десант на береговую линию? Как это сделает орленок и советский десантный корабль?

То есть тебе можно, а мне нет, так получается?

Такие ракетоносцы и сейчас бы флоту нелишними были.

Ну, насчёт многобашенных танков - тут таки надо отдать пальму первенства англичанам. СССР свершил лишь прямое творческое копирование.
Ну, с той разницей, что англичане свой пятибашенный в серию не пускали, а СССР работал всегда по принципу "догоним и перегоним".
А вот трёхбашенный наш Т-28 - даже не творческая, а прям-таки прямая копия...

Ну и -не надо забывать, что многобашенная ересь, вообще была характерна для всего межвоенного танкостроения. Кто-то из великих говорил, что военные всегда мыслят категориями прошлой войны и готовятся к прошлой войне...
Однако ж, справедливости ради, к началу Великой Отечественной, советская танковая концепция уже не опиралась на многобашенные танки даже мизинцем.
Упор делался на внешне очень схожую троицу в разных весовых категориях:
Т-50 - Т-34 - КВ-1.

Ну, а многобашенные...Да - была такая страница. Наверное дала немалый опыт производителям и конструкторам, наверное дала немалый опыт эксплуатантам. И уж наверняка не была лишней в истории.
Хотя для той войны, в которой им пришлось поучаствовать, они УЖЕ не годились.

Шо сурьезно? А Британцы, американцы, французы, японцы не фанатели вундервафлями? Или кто-то просто не понимает о чем пишет?

Или ради того чтобы высратся на совок неудобные маленькие подробности можно опустить?

Это сообщение отредактировал Necrams - 4.03.2021 - 20:07

И что ещё любопытнее - довольно много получилось.
Ракетостроение, реактивная авиация, единый пулемёт....