Швейцарская граната, которую запретили во всем мире

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (22) « Первая ... 18 19 [20] 21 22   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Robert51
8.01.2020 - 03:51
0
Статус: Offline


АННИГИЛЯТОР

Регистрация: 8.08.11
Сообщений: 8798
Цитата (Halaban @ 7.01.2020 - 17:13)
Цитата (BarryFreeman @ 7.01.2020 - 17:07)
Юноша,эти разработки СССР 70-х годов

И не только СССР.Шариковые кассетные боеприпасы стары как мир.
Однако,долбоёбов,начиняющих вольфрамом гранаты - ещё не находилось.

Обычные стальные шарики уже не модно?
 
[^]
Bake77
8.01.2020 - 04:06
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 24.04.14
Сообщений: 1205
Цитата (BarryFreeman @ 07.01.2020 - 17:07)
Юноша,эти разработки СССР 70-х годов

А ну да... а Джобс с Маском всё скопировали со старых советских журналов - " Техника молодежи", " Наука и жизнь"...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
zooloolke
8.01.2020 - 04:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.15
Сообщений: 1806
херня а не статья.а как же мон 50 и озм?а ну да там же ролики эт нещитово.но справедливости ради страна с самым вооруженным населением в европе

Это сообщение отредактировал zooloolke - 8.01.2020 - 04:13
 
[^]
leo1
8.01.2020 - 05:14
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.10.14
Сообщений: 3737
Цитата (pcey @ 7.01.2020 - 17:13)
Цель у этой гранаты одна - убить, как и всего оружия. Как блядь вообще можно говорить о гуманном способе убийства себеподобного? Мертвому по барабану как его убили. Ядерной боеголовкой или гранатой.

цель современного оружия вывести из строя живую силу противника,что не равно убить.во всех войнах действовали взаимные договоренности о гуманности и оказании помощи раненым и обмене пленными.запрещали и сейчас запрещают пули со смещенным центром и разрывные и т.д.но время от времени какая нить держава начинала считать себя пиздец охуевшей и топила медицинские суда ,добивали раненых и использовали отравляющие газы.все это плохо кончалось
 
[^]
ДесантУрА116
8.01.2020 - 05:24
1
Статус: Offline


НЕБО СЛАВЯН

Регистрация: 1.01.19
Сообщений: 7374
Цитата (enuresis @ 7.01.2020 - 17:12)
для охоты само то по уткам кидать moderator.gif

дорого
 
[^]
georg777
8.01.2020 - 05:32
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 5.03.14
Сообщений: 964
авиационный аналог ШОАБ-0,5.
 
[^]
mister007
8.01.2020 - 06:07
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.09.14
Сообщений: 11461
Цитата (BroFimm @ 7.01.2020 - 17:09)
Нешуманная граната??? Ебанулись штоле???? А как гуманно людей взрывать, чтобы лимонка радужная была, а начинка из минидилдо что-ли???

Из лсд alkash.gif

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!
 
[^]
WED
8.01.2020 - 07:36
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.07.09
Сообщений: 783
Цитата (одинизмногих @ 7.01.2020 - 17:15)
Ну и в чём принципиальное отличие этой швейцарской вундервафли от нашей МОНки или импортного Клеймора? Которые, как ни странно, спокойно таки стоят на вооружении...

Ну монка херачит в определённом направлении а эта херабора ебашит во все стороны, что думаю и стало причиной отказа от нее. Зачем носить гранату которая с большой вероятность. по тебе же и попадёт.
 
[^]
WED
8.01.2020 - 07:42
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.07.09
Сообщений: 783
Цитата (Robert51 @ 8.01.2020 - 03:51)
Цитата (Halaban @ 7.01.2020 - 17:13)
Цитата (BarryFreeman @ 7.01.2020 - 17:07)
Юноша,эти разработки СССР 70-х годов

И не только СССР.Шариковые кассетные боеприпасы стары как мир.
Однако,долбоёбов,начиняющих вольфрамом гранаты - ещё не находилось.

Обычные стальные шарики уже не модно?

Как вариант вольфрам выбран по причине своей жаростойкости, учитывая каких милипиздрических размеров шарики на этой гранате и при взрыве их вполне могла тупо расплавить. Но я тут не разу не эксперт
 
[^]
Виллайн
8.01.2020 - 07:59
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.11.19
Сообщений: 1209
Цитата (AAS @ 07.01.2020 - 17:08)
Как-то плохо \"вяжется\" слово гуманность в отношении оружия...

оружие предназначено убивать... а вот \"шариками\", осколками или тупым мачето руки ноги готовить \"по рецептам Нарвского\"... не более чем вариации цели: убить.

Вообще то основная цель любого оружия не столько убить, сколько прервать эффективные действия живой силы и техники. А каким образом - убить, ранить, обездвижить это уже частности. С точки зрения экономики и эффективности вообще ведения боевых действий, чем больше раненых тем лучше. Раненый солдат на поле боя уже бесполкзен. Именно на этом базируется останавливающее действие боеприпасов. Раненых надо лечить, перевозить, размещать, ухаживать. Технику надо ремонтиривать, опять ресурсы, деньги, время. Это настолько аморальный вопрос, что страшно даже думать. Но кому война, кому мать родна... (

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Datigoonish
8.01.2020 - 08:07
0
Статус: Offline


Ёкарный Бабай

Регистрация: 24.11.17
Сообщений: 1240
Мы как то по малолетке лимонку под забор кинули на пробу... это пиздец, порвало как Тузик грелку... правда из за холмика кидали, раздербанило даже столбик забора...
 
[^]
wuwjke
8.01.2020 - 08:07
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 11.05.17
Сообщений: 410
Цитата (pcey @ 7.01.2020 - 17:13)
Цель у этой гранаты одна - убить, как и всего оружия. Как блядь вообще можно говорить о гуманном способе убийства себеподобного? Мертвому по барабану как его убили. Ядерной боеголовкой или гранатой.

Это да, но! Есть огромный вопрос в том, КАК убить!
Вот тебе бы как хотелось умереть? От шальной пули в голову или несколько дней мучаясь и крича от фосфорных ожогов или от множества мелких грязных шариков, которыми ты будешь нашпигован?

Все эти конвенции, как раз и нужны, что бы исключить и без того излишние страдания на войне.
Она как бы говорит - "Ок! Убивайте друг-друга, но делайте это хотя бы честно и не принося лишних страданий себе и противнику"
 
[^]
pashkovkv
8.01.2020 - 08:22
5
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.12.14
Сообщений: 3
Цитата (lipai00 @ 7.01.2020 - 17:26)
А вообще: чем плохи стальные шарики? Почему именно вольфрамовые? [/QUOTE]
Потому что у него удельная плотность в два раза выше чем у стали. Такая же как у золота. А значит кинетическую энергию шарики запасают соответственно больше. Дальше летят и сильнее пробивают.

Опять поколение пепси... Нобелевскую премию тебе не выдать за такое открытие? Энергию поражающим элементам передает взрыв, т.е. при одинаковой массе ВВ энергия будет постоянна!
Пример - гранату ты можешь кинуть на 30-40 метров, а если она будет весить в два раза больше то по твоему она полетит в два раза дальше? Попробуй пудовую гирю бросить...
 
[^]
SpaceManTT
8.01.2020 - 09:17
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.06.10
Сообщений: 335
Фигня, вот сжатый вакуум решает! И стелспИхота
 
[^]
kirakira
8.01.2020 - 09:42
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.01.15
Сообщений: 6855
Цитата (SESHOK @ 7.01.2020 - 17:05)
Вот и придумали покрыть HG 85 мелкими вольфрамовыми шариками в количестве 300-350 штук. Хотя маленькие шары ....

...и маленькие но они из вольфрама и их нужно больше чем дохуя для производства гранат, средства для поражения живой силы противника. Что такого необычного может эта граната ценой в несколько карат алмаза против например Ф-1, корпус которой отлит из чугуна и стоит 45 копеек?!

Швейцарская граната, которую запретили во всем мире
 
[^]
Khmyck
8.01.2020 - 10:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.01.15
Сообщений: 3226
Цитата (brync @ 7.01.2020 - 18:14)
А вообще: чем плохи стальные шарики? Почему именно вольфрамовые?

Вес. Вольфрамовый шарик того же диаметра тяжелее стального, наберет от взрыва больше кинетической энергии, полетит дальше, поранит сильнее.
Ваш кэп.
 
[^]
hobator
8.01.2020 - 12:06
1
Статус: Offline


HOBATOR

Регистрация: 31.05.15
Сообщений: 2968
Цитата (Khmyck @ 8.01.2020 - 10:33)
Цитата (brync @ 7.01.2020 - 18:14)
А вообще: чем плохи стальные шарики? Почему именно вольфрамовые?

Вес. Вольфрамовый шарик того же диаметра тяжелее стального, наберет от взрыва больше кинетической энергии, полетит дальше, поранит сильнее.
Ваш кэп.

Так вот почему бронебойные подкалиберы делают из обедненного урана, а не
из обедненного алюминия! А пацаны то не знают! alkash.gif
 
[^]
АбрекЪ
8.01.2020 - 12:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 10731
Цитата (Khmyck @ 8.01.2020 - 10:33)
Цитата (brync @ 7.01.2020 - 18:14)
А вообще: чем плохи стальные шарики? Почему именно вольфрамовые?

Вес. Вольфрамовый шарик того же диаметра тяжелее стального, наберет от взрыва больше кинетической энергии, полетит дальше, поранит сильнее.
Ваш кэп.

Дорого. На хуя?? Ежели стальными можно??

Я выше приводил характерристики гранаты HG 85 - поражение на 10 метров. Какая разница, ежели вместо неё Ф-1 жахнет??? От вольфрама помирать эстетичнее, чем от чугуна??

Кстати, вопрос висит по весу гранаты. Вольфрам - сцуко, тяжёлый. По плотности равен золоту. Байка была - мол, даже на мировом рынке ходило поддельное вольфрамовое золото (вольфрамовые слитки, покрытые настоящим золотом).

З50 шариков. Ежели по грамму?? Да по верх гранаты. Это же сколько масса девайса получается?? "Ворошиловский килограмм"???
 
[^]
Ungydrid
8.01.2020 - 12:22
1
Статус: Offline


Мана-мана! Тыц-тыц-тырым!

Регистрация: 8.11.07
Сообщений: 15984
Цитата (Старпом77 @ 8.01.2020 - 03:08)
Цитата (Ungydrid @ 8.01.2020 - 02:19)
...
Бля какая лютая хуета.
Только если цель снести все, взорвав плотину.
Остальное про какую-то плотность - лютый бред блять.
Кстати, таки смеяццо будете, по ударной волне емнип самая "сильная" высота подрыва в районе 500м. И! Упс. Над землей.

Ты видно в и школе плохо учил физику.
И на военке не был.
Или у тебя на ней не было нормальных преподавателей.

Какие цели и задачи будут при массированном обмене ядерными ударами?
Где живут рабочие, инженеры, руководители и будущие новобранцы противника?
Англосаксы еще во ВМВ на практике выяснили, что эффективнее всего уничтожать не заводы противника, а те места, где живут их работники и руководители - города с жилыми кварталами.
И ядерная доктрина США сейчас, по всем признакам, на этом строится.

Погугли снимки эпицентра Тунгусского взрыва 1908 года.
Подумай, почему лес на сотни км повалило, а в самом центре - стоят деревья, правда без сучьев.
А в Хиросиме и Нагасаки - в эпицентры уцелели только толстенные каменные стены особокапитальных зданий.
И разрушения куда меньшего радиуса.

При взрыве над водоемом или болотом - излучением нагревается и превращается в перегретый пар масса воды, которая в 800 раз плотнее воздуха, меньше энергии взрыва рассеивается в никуда, мощность ударной волны возрастает во много раз.

В отличие от тебя даже профильное образование имею. Блять с невеждой неохота спорить. В качестве последнего повода почухать репой:
В страшный тяжелый пар, говоришь, вода испаряется-превращается? Тогда тебе, сраному физику, чисто для размышления, если забыл. Плотность водяного пара ниже плотности воздуха. о_О Внезапно. Как блять тебе такой поворот?
Скрытый текст
Про потерю энергии, затраченной на фазовый переход просто молчу. И никогда не слышал на кафедре, чтобы надводные взрывы имели у/в сильнее чем надземные.
 
[^]
Монозуб
8.01.2020 - 12:27
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 16.07.19
Сообщений: 295
Так называемое "гуманное" оружие, фактически на 80-90% летальное. "не гуманное" наносит тяжёлые повреждения, часто не приводящие к смерти, но оставляющее людей калеками, не способными самостоятельно существовать. Не летальное. Оно и запрещено конвенцией ООН

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Pafnuti
8.01.2020 - 12:51
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.02.08
Сообщений: 20180
Цитата (bereg79 @ 7.01.2020 - 17:11)
Хм... А вместо вольфрама обедненный уран можно использовать? upset.gif

Ага, он то бля по пятаку за тонну.
 
[^]
pipuch
8.01.2020 - 12:55
0
Статус: Offline


Охотник на внутреннего карася

Регистрация: 19.02.13
Сообщений: 2497
Цитата
одни из самых страшных ранений можно сделать обычной спицей для шитья

Покажите мне спицу для шитья. Ни разу не встречал.
 
[^]
РинСвинД
8.01.2020 - 13:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.19
Сообщений: 3147
Пароль рыба - меч

Швейцарская граната, которую запретили во всем мире
 
[^]
Uglurk
8.01.2020 - 13:51
3
Статус: Offline


Всея Рука

Регистрация: 1.10.16
Сообщений: 1137
Цитата (Khmyck @ 8.01.2020 - 10:33)
Цитата (brync @ 7.01.2020 - 18:14)
А вообще: чем плохи стальные шарики? Почему именно вольфрамовые?

Вес. Вольфрамовый шарик того же диаметра тяжелее стального, наберет от взрыва больше кинетической энергии, полетит дальше, поранит сильнее.
Ваш кэп.

Хуйню порешь. Кинетическая энергия будет совершенно одинаковой MV. А вот сопротивление воздуха влиять будет меньше, соответственно, улетит дальше и ударит сильнее. Школьный курс физики. Шестой класс. Жертва ЕГЭ
 
[^]
Ungydrid
8.01.2020 - 14:35
0
Статус: Offline


Мана-мана! Тыц-тыц-тырым!

Регистрация: 8.11.07
Сообщений: 15984
Цитата (leo1 @ 8.01.2020 - 05:14)
Цитата (pcey @ 7.01.2020 - 17:13)
Цель у этой гранаты одна - убить, как и всего оружия. Как блядь вообще можно говорить о гуманном способе убийства себеподобного? Мертвому по барабану как его убили. Ядерной боеголовкой или гранатой.

цель современного оружия вывести из строя живую силу противника,что не равно убить.

Ну кстати да. Убивая одного - лишаешь противника условно одного солдата. Ранив его (хорошенько, конечно, не царапиной) - лишаешь противника (пусть и на время) на 2-3 условных солдат. В смысле прикрыть раненого, унести с поля боя, довезти до медсанбата и все такое прочее.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 101871
0 Пользователей:
Страницы: (22) « Первая ... 18 19 [20] 21 22  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх