Ленд-лиз для Третьего Рейха. Франция и Англия ч.2

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (53) « Первая ... 18 19 [20] 21 22 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
DokBerg
12.01.2018 - 00:17
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Сняты все запреты Версальского договорра. Вообще - все. Германии Гитлера можно все, что было категорически запрещено демократической Германии. И школы в СССР нахрен не нужны - училища открываются в Рейхе.

Смеялись над фанерными танками? Уже пошли стальные.

Ленд-лиз для Третьего Рейха. Франция и Англия ч.2
 
[^]
DokBerg
12.01.2018 - 00:18
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Уинстон Черчилль. "Вторая мировая война".

"...Что же касается Франции и Германии, то Великобритания торжественно обязалась прийти на помощь тому из этих двух государств, которое станет объектом неспровоцированной агрессии. Это далеко идущее военное обязательство было принято парламентом и горячо одобрено народом. Обязательство это не имеет себе подобных в истории..."


А кто возьмётся определить степень неспровоцированности? Понятное дело, у обеих сторон ВСЕГДА будут противоположные взгляды по поводу толкования событий, предшествовавших гипотетическому конфликту. Значит, кто будет толковать, кто прав, а кто нет?
Правильно.
Великобритания

Очень любят оппоненты публиковать фото Сталина и Риббентропа. А вот пожалста - Чемберлен и Гитлер. Очень они обожали друг друга.


Ленд-лиз для Третьего Рейха. Франция и Англия ч.2
 
[^]
DokBerg
12.01.2018 - 00:20
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Уинстон Черчилль:


"...Все это время союзники располагали реальной возможностью и правом помешать всякому зримому или осязаемому перевооружению Германии. И Германия должна была бы подчиниться решительному и единодушному требованию Англии, Франции и Италии и сообразовать свои действия с предписаниями мирных договоров. Обозревая вновь историю этих восьми лет, с 1930 по 1938 год, мы видим, как много времени было в нашем распоряжении. По крайней мере, до 1934 года перевооружение Германии можно было предотвратить, не жертвуя ни одной человеческой жизнью. Дело было не в отсутствии времени [39]...

Винни можно доверять - в курсе был.


Ленд-лиз для Третьего Рейха. Франция и Англия ч.2
 
[^]
DokBerg
12.01.2018 - 00:21
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Но наоборот - помогли Рейху. И на миллиард долларов репараций Рейх получал два миллиарда в заем.

А теперь расскажите. что англичане и американцы - наивные простофили...

Ленд-лиз для Третьего Рейха. Франция и Англия ч.2
 
[^]
axti
12.01.2018 - 00:22
8
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 25.02.14
Сообщений: 664
Цитата (DokBerg @ 12.01.2018 - 00:06)
Дальше - еще веселее. Британцы внезапно слепнут и не видят никаких нарушений запретов Версаля, хотя именно они - гаранты исполнения этого договора.

в 1935 году внезапно оказывается, что в Рейхе уже есть боевая авиация. И корабли они строят не те, какие разрешено. И собираются ввести запрещенный ранее общий призыв в армию.

Каковы действия Британии?

Парадоксальные. Все нарушения Гитлеру прощают, а по заключенному морскому соглашению разрешают строить военный флот, причем в серьезных размерах, но не больше трети от английского. Французы в шоке.

" Установление для германского флота предельных размеров, равных одной трети английского, означало, что Германии разрешалась такая судостроительная программа, которая должна была до предела загрузить ее верфи по меньшей мере на десять лет. Таким образом, расширение германских военно-морских сил практически ничем не ограничивалось и не сдерживалось. Немцы могли строить новые корабли так быстро, как это позволяли физические возможности."©

Умиротворение. ага.

Статья 2 Локарнского договора обещала, что Германия, Франция и Бельгия никогда не предпримут вторжения или нападения через эти границы. Если, однако, статьи 42 и 43 Версальского договора будут нарушены, это будет означать "неспровоцированный акт агрессии" и державы - участницы договора, пострадавшие вследствие сосредоточения вооруженных сил в демилитаризованной зоне, должны будут предпринять немедленные действия. О таком нарушении должно быть немедленно доведено до сведения Лиги Наций, а последняя, установив факт нарушения, должна затем сообщить державам - участницам договора, что они обязаны оказать военную помощь пострадавшей державе.

В тот же день, 7 марта 1936 года, спустя два часа после того, как было сделано предложение о заключении пакта сроком на 25 лет, Гитлер в полдень заявил в рейхстаге, что он намерен вернуть Германии Рейнскую область" ©.

Сначала ввел три батальона, видя отсутствие реакции добавил войск. Французы ушли оттуда по настоянию своих британских союзников.

А немцы заняли промышленный район, где масса заводов, без которых армию не построишь. Военных заводов.

Это всё Сталин виноват!
Пакт Молотова-Рибентроппа 1939 года убедительно показал кровожадность Сталина!!!
Ой, это было за 3-4 года до этого?! dont.gif
Да похрен! Лепи горбатого!!! Коммунизм корень зла! Не бесноватый ефрейтор, так мы, град на холме и империя с незаходящим солнцем добьём! moderator.gif
 
[^]
Halaban
12.01.2018 - 00:28
4
Статус: Offline


старый солдат

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 21570
Цитата
Это всё Сталин виноват!
Пакт Молотова-Рибентроппа 1939 года убедительно показал кровожадность Сталина!!!


Ага,и именно "раздел" Польши по линии Керзона,которая была ещё в 19м очертана Верховным советом Антанты в качестве восточной границы Польши и установлена в ноте МИД Великобритании лорда Керзона.
 
[^]
DokBerg
12.01.2018 - 00:30
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (Urikbl @ 12.01.2018 - 00:03)
ну пока не видно, что англы с французами вырастили Гитлера. Им наплевать было на него и даже на Сталина , так как с ним договорились о неподдерже рев. движения в Европе. Англы и францы решали проблему своих народов, которые ваще нехотели воевать, так как еще не оправились от ПМВ.
Общий посыл - никто не хотел воевать. Даже немцы. Однако корпорации были не против продолжить передел рынков и мира в целом.

Вот недавно было тут на ЯПе про уголовника, которому разрешила полиция купить ружье и он там набабахал из этого ружья.

Все страшно возмущались полицейскими, которые разрешили бандиту вооружиться.

Так вот Германии было категорически запрещено иметь армию и современные вооружения. За этим наблюдали Англия и Франция с США, победители в ПМВ, мировые жандармы того времени. Причем даже дали сами бандиту денег взаймы - именно на оружие.

И ты спокойно это оцениваешь. Не хотели бы воевать - не дали бы Германии создать армию, те же соцдеки давили и коммунистов и наци и были за мирное сосуществование. Им на это деген не давали. драли репарации.

А Гитлеру - на войну - дали от пуза. И сняли все запреты. И скормили Рейнскую область, Австрию, Чехию и далее по списку.

Вот что-то мне кажется, что и не наплевать и воевать - хотели.

Ленд-лиз для Третьего Рейха. Франция и Англия ч.2
 
[^]
sektant77
12.01.2018 - 00:42
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.01.16
Сообщений: 2098
Для особо одарённых.

Во Франции был малый театр военных действий с развитой дорожной сеть, что для обороняющихся было большим подспорьем. Ведь перебрасывать резервы на небольшие расстояния проще и быстрей.

Предугадать направление основного удара также легче.

Плюс высокая плотность населённых пунктов, где проще организовать длительную оборону.

Имея такие преимущества западные вояки предпочли позорно сбежать, оставив врагу промышленность и оружие.

Это сообщение отредактировал sektant77 - 12.01.2018 - 01:14
 
[^]
НемАсквич
12.01.2018 - 05:57
-6
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата (sektant77 @ 12.01.2018 - 05:42)
Для особо одарённых.

Во Франции был малый театр военных действий с развитой дорожной сеть, что для обороняющихся было большим подспорьем. Ведь перебрасывать резервы на небольшие расстояния проще и быстрей.

Предугадать направление основного удара также легче.

Плюс высокая плотность населённых пунктов, где проще организовать длительную оборону.

Имея такие преимущества западные вояки предпочли позорно сбежать, оставив врагу промышленность и оружие.

В западных областях Белорусской и Украинской СССР с дорогами и населенными пунктами тоже все в порядке было. И тем не менее, территория превышающая захваченную у франции территорию, была оккупирована в более сжатые сроки, и техники и оружия немцам в первые месяцы войны досталось не меньше.
 
[^]
Orang
12.01.2018 - 09:25
1
Статус: Offline


Vronaзависимый

Регистрация: 11.08.11
Сообщений: 9345
Цитата (bigmazzy48 @ 11.01.2018 - 23:05)
говори на культурном языке и оперируй фактами, либо ставь пометки "пост для поцреотов".

уж кто бы про "поцреотов" говорил


Ленд-лиз для Третьего Рейха. Франция и Англия ч.2
 
[^]
DokBerg
12.01.2018 - 10:21
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (Orang @ 12.01.2018 - 09:25)
Цитата (bigmazzy48 @ 11.01.2018 - 23:05)
говори на культурном языке и оперируй фактами, либо ставь пометки "пост для поцреотов".

уж кто бы про "поцреотов" говорил

Это как раз привычно.

Ошибочно родившийся в России.

"Есть такая профессия - Родину обсирать!!!"©

У англичан такого нет. Хотя бы еще и потому, что своего предателя лорда "Хау-хау" они повесили мигом, как только в руки попал. Такая свобода слова, понимашь. Полаял на Англию - виси в петле.

И потому никто в Англии не трендит, что Англия снабжала Рейх, как можно! Умиротворяла, бедная и пушистая милая англия...

У нас триста лет илита деньгу тащат в Европу, благоустраивая ее, а не свою страну.
В англичане наоборот - прут из колоний все в дом.

Неудивительно, что они живут получше.

Вот и сейчас то же самое в полный рост - лечиться - в Европу, отдыхать - туда же, домик купить - опять там же, денюжки перевести - по примеру князя Меншикова...

Его к слову тоже ограбили, вышла семья из ссылки - а денежки тютю...



Ленд-лиз для Третьего Рейха. Франция и Англия ч.2
 
[^]
DokBerg
12.01.2018 - 10:23
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (Halaban @ 12.01.2018 - 00:16)
Цитата
А немцы заняли промышленный район, где масса заводов, без которых армию не построишь. Военных заводов.


Док,очень толково и полно о танках рейха,своих и чужих у Такер-Джонса Энтони

"Великий танковый грабеж. Трофейная броня Гитлера."

Очень толковая книга, хотя ИМХО и она не достаточно полна, КМК.

Вот к слову фото попалось - кто определит, что за тягач?

Ленд-лиз для Третьего Рейха. Франция и Англия ч.2
 
[^]
DokBerg
12.01.2018 - 10:24
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (sektant77 @ 12.01.2018 - 00:42)
Для особо одарённых.

Во Франции был малый театр военных действий с развитой дорожной сеть, что для обороняющихся было большим подспорьем. Ведь перебрасывать резервы на небольшие расстояния проще и быстрей.

Предугадать направление основного удара также легче.

Плюс высокая плотность населённых пунктов, где проще организовать длительную оборону.

Имея такие преимущества западные вояки предпочли позорно сбежать, оставив врагу промышленность и оружие.

ТО, что Франция воевала уже с Германией больше полугода и была отмобилизована ихсперды то ли не помнят, то ли дегенераты.

Ленд-лиз для Третьего Рейха. Франция и Англия ч.2
 
[^]
Troll4onokkk
12.01.2018 - 10:36
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.16
Сообщений: 2295
Цитата (DokBerg @ 12.01.2018 - 10:24)
Цитата (sektant77 @ 12.01.2018 - 00:42)
Для особо одарённых.

Во Франции был малый театр военных действий с развитой дорожной сеть, что для обороняющихся было большим подспорьем. Ведь перебрасывать резервы на небольшие расстояния проще и быстрей.

Предугадать направление основного удара также легче.

Плюс высокая плотность населённых пунктов, где проще организовать длительную оборону.

Имея такие преимущества западные вояки предпочли позорно сбежать, оставив врагу промышленность и оружие.

ТО, что Франция воевала уже с Германией больше полугода и была отмобилизована ихсперды то ли не помнят, то ли дегенераты.

Слова Барвенковский выступ и Охота на дроф что-нибудь да говорят патриоту России?
 
[^]
Troll4onokkk
12.01.2018 - 10:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.16
Сообщений: 2295
Цитата (НемАсквич @ 12.01.2018 - 05:57)
Цитата (sektant77 @ 12.01.2018 - 05:42)
Для особо одарённых.

Во Франции был малый театр военных действий с развитой дорожной сеть, что для обороняющихся было большим подспорьем. Ведь перебрасывать резервы на небольшие расстояния проще и быстрей.

Предугадать направление основного удара также легче.

Плюс высокая плотность населённых пунктов, где проще организовать длительную оборону.

Имея такие преимущества западные вояки предпочли позорно сбежать, оставив врагу промышленность и оружие.

В западных областях Белорусской и Украинской СССР с дорогами и населенными пунктами тоже все в порядке было. И тем не менее, территория превышающая захваченную у франции территорию, была оккупирована в более сжатые сроки, и техники и оружия немцам в первые месяцы войны досталось не меньше.

 
[^]
DokBerg
12.01.2018 - 10:40
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Зайчонок, ну постарайся, ну не тролляж это, ну жалкое же зрелище.

И к слову - после провалов 1942 года - чем там дело закончилось в 1943?
 
[^]
Halaban
12.01.2018 - 11:06
4
Статус: Offline


старый солдат

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 21570
Цитата
И к слову - после провалов 1942 года - чем там дело закончилось в 1943?


И в 41м,и в 42м,и в 43м были "провалы".Был и Харьковский котел,была и трагедия Второй ударной,и блокада Ленинграда была.

Противник - серьезный,думающий, с ресурсами "обьединенной" Европы.
Дорого мы заплатили за Победу.
 
[^]
BattlePorQ
12.01.2018 - 11:15
6
Статус: Offline


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65354
Цитата (DokBerg @ 12.01.2018 - 10:23)
Вот к слову фото попалось - кто определит, что за тягач?

Lorraine 37L
 
[^]
Troll4onokkk
12.01.2018 - 11:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.16
Сообщений: 2295
Цитата (DokBerg @ 12.01.2018 - 10:40)
Зайчонок, ну постарайся, ну не тролляж это, ну жалкое же зрелище.

И к слову - после провалов 1942 года - чем там дело закончилось в 1943?



- Стрелковых дивизий не можем дать,- говорил он Военному совету Юго-Западного направления при переговорах по прямому проводу 13 июня 1942 года, - так как у нас нет теперь готовых дивизий. Придется обойтись собственными силами, улучшить управление войсками.

Поскольку С. К. Тимошенко не раз ссылался на мощь танковых сил противника, Верховный Главнокомандующий указал:

- Танков у вас больше, чем у противника. Беда в том, что они либо стоят у вас, либо пускаются в бой разрозненно, отдельными бригадами. Ставка предлагает вам сосредоточить действия 22-го танкового корпуса, 23-го танкового корпуса и 13-го танкового корпуса где-либо в одном месте, скажем в районе Великого Бурлука, и ударить по танковым группам противника. Если бы наши танковые корпуса действовали сосредоточенно и большой массой, у вас не было бы той картины, которая создалась.

И. В. Сталин предложил подумать о массировании сил авиации и направил на фронт, чтобы помочь организовать воздушное противодействие врагу, генерала Г. А. Ворожейкина - мастера этого дела. Кроме того, Верховный Главнокомандующий потребовал активизировать действия на Южном фронте.

Главком направления указания принимал к исполнению, но пехоту и вооружение все-таки настойчиво просил. На эти просьбы Верховный Главнокомандующий еще раз, уже письменно, вынужден был ответить: "...у Ставки нет готовых к бою новых дивизий... Наши ресурсы по вооружению ограничены, и учтите, что кроме вашего фронта есть еще у нас другие фронты... Воевать надо не числом, а умением".


Ну так что там про отмобилизованных французов, если вот год воюют и "Если бы дивизии продавались на рынке, я бы купил для вас 5-6 дивизий, а их, к сожалению, не продают".
 
[^]
DokBerg
12.01.2018 - 11:51
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (Troll4onokkk @ 12.01.2018 - 11:18)
Цитата (DokBerg @ 12.01.2018 - 10:40)
Зайчонок, ну постарайся, ну не тролляж это, ну жалкое же зрелище.

И к слову - после провалов 1942 года - чем там дело закончилось в 1943?



- Стрелковых дивизий не можем дать,- говорил он Военному совету Юго-Западного направления при переговорах по прямому проводу 13 июня 1942 года, - так как у нас нет теперь готовых дивизий. Придется обойтись собственными силами, улучшить управление войсками.

Поскольку С. К. Тимошенко не раз ссылался на мощь танковых сил противника, Верховный Главнокомандующий указал:

- Танков у вас больше, чем у противника. Беда в том, что они либо стоят у вас, либо пускаются в бой разрозненно, отдельными бригадами. Ставка предлагает вам сосредоточить действия 22-го танкового корпуса, 23-го танкового корпуса и 13-го танкового корпуса где-либо в одном месте, скажем в районе Великого Бурлука, и ударить по танковым группам противника. Если бы наши танковые корпуса действовали сосредоточенно и большой массой, у вас не было бы той картины, которая создалась.

И. В. Сталин предложил подумать о массировании сил авиации и направил на фронт, чтобы помочь организовать воздушное противодействие врагу, генерала Г. А. Ворожейкина - мастера этого дела. Кроме того, Верховный Главнокомандующий потребовал активизировать действия на Южном фронте.

Главком направления указания принимал к исполнению, но пехоту и вооружение все-таки настойчиво просил. На эти просьбы Верховный Главнокомандующий еще раз, уже письменно, вынужден был ответить: "...у Ставки нет готовых к бою новых дивизий... Наши ресурсы по вооружению ограничены, и учтите, что кроме вашего фронта есть еще у нас другие фронты... Воевать надо не числом, а умением".


Ну так что там про отмобилизованных французов, если вот год воюют и "Если бы дивизии продавались на рынке, я бы купил для вас 5-6 дивизий, а их, к сожалению, не продают".

Не, опять не срабатывает.

Просто даже потому, что у СССР не было полугода на раскачку, как у Франции. И потеря в 1941 году европейской части СССР - это потеря порядка 70 млн. населения.

Но вы продолжайте толковать, что внезапное нападение и полгода подготовки - это одно и то же.

Надо ж обелить французов и англичан, а советских обдать из ушата.

Ленд-лиз для Третьего Рейха. Франция и Англия ч.2
 
[^]
нуакакже
12.01.2018 - 11:56
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.04.15
Сообщений: 5610
Troll4onokkk
Вы это к чему?
К тому, что не всё так гладко было у СССР?
Так это несомненно и никем не скрывается.

Противопоставление Франция - СССР?
Попробуйте.
 
[^]
DokBerg
12.01.2018 - 12:01
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Транспорт вермахта под Ленинградом 1942 год.

Просто ИМХО любопытно посмотртеть.


Это сообщение отредактировал DokBerg - 12.01.2018 - 12:02
 
[^]
Troll4onokkk
12.01.2018 - 12:21
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.16
Сообщений: 2295


Цитата
Просто даже потому, что у СССР не было полугода на раскачку, как у Франции. И потеря в 1941 году европейской части СССР - это потеря порядка 70 млн. населения.


Херово передёргиваешь.

Цитата
Но вы продолжайте толковать, что внезапное нападение и полгода подготовки - это одно и то же.


Когда Николая прокатывают при помощи (с придыханием) Советских Документов в которые он верит, и он начинает елозить поппой и пытаеться перевести стрелки из проблемы чисто военного поражения на какую-то внизапную внизапность случившуюся за год до описываемых событий.

Цитата
Надо ж обелить французов и англичан, а советских обдать из ушата.


Особенно весело получается , когда советских обдаёт из ушата лично ( встать, смирно) Вождь и Учитель И.В. Сталин.

Приказываю всей Красной Армии добиться того, чтобы 1942 год стал годом окончательного разгрома немецко-фашистских войск и освобождения советской земли от гитлеровских мерзавцев.

Вот жеж понаоставляли тухаментов после себя, а Бергам теперь расхлёбывай. хехехе




 
[^]
Troll4onokkk
12.01.2018 - 12:28
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.16
Сообщений: 2295
Цитата (нуакакже @ 12.01.2018 - 11:56)
Troll4onokkk
Вы это к чему?
К тому, что не всё так гладко было у СССР?
Так это несомненно и никем не скрывается.

Противопоставление Франция - СССР?
Попробуйте.

Проблема ваша в том, что причины паражения что во Франции, что в Крыму или под Харьковом лежат в одной плоскости - негодное управление войсками и ошибки планирования.
 
[^]
нуакакже
12.01.2018 - 12:33
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.04.15
Сообщений: 5610
Цитата (Troll4onokkk @ 12.01.2018 - 12:28)
Цитата (нуакакже @ 12.01.2018 - 11:56)
Troll4onokkk
Вы это к чему?
К тому, что не всё так гладко было у СССР?
Так это несомненно и никем не скрывается.

Противопоставление Франция - СССР?
Попробуйте.

Проблема ваша в том, что причины паражения что во Франции, что в Крыму или под Харьковом лежат в одной плоскости - негодное управление войсками и ошибки планирования.

А поражения Великобритании, Германии и США в какой плоскости?
Или их не было?

Это сообщение отредактировал нуакакже - 12.01.2018 - 12:34
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 71180
0 Пользователей:
Страницы: (53) « Первая ... 18 19 [20] 21 22 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх