Величие Египетских Руин, Сопоставления разных лет

возвращаясь к триремам.
Пострили ее в 1987 г.
как строили
http://xlegio.ru/navy/ancient-ships/the-trireme-sails-again/

а это известная статья что это невозможно
http://www.newchrono.ru/prcv/Publ/Kostylev/xoxma.htm

С одной стороны построили, посрамили, доказали. С другой - сделали это с такими натяжками и получили такие результаты, что скорее создаётся впечатление о практической бесполезности такого плавсредства и невозможности постройки его античными технологиями.
Даже с применением сопромата и современной науки рассчитать конструкцию было сложно - допускались ошибки, сменили несколько моделей, в античности якобы то же делали на глазок, перебором вариантов. Конструкция получилась хрупкая, с несущим корпусом из досок встык, собранная по сложной технологии на штифтах и шипах, без мощного каркаса. В применение этого плавсредства для тарана никак не верится, про столкновении двух таких судов утонут наверняка оба - нагрузки даже при простом движении разрушают корабль если не использовать обвязку стальными тросами, из натуральных материалов канаты рвутся. При том, что задействовано 170 гребцов скоростные качества вдвое-втрое уступают поздним совершенным парусным судам. Нижний ряд вёсел всего в 40см от воды - то есть использовать можно только на спокойной воде и полезного груза кроме самих гребцов судно нести не может, даже в сколько-нибудь дальнее плавание не уйти, запас провианта и воды даже на гребцов корабль не поднимет. Вёсла балансированные из хитрой древесины, лопасти вообще из пластика - на видео видно. И т.д.
То есть реконструкция хоть и выполнена, но показала полную непригодность конструкции ни для военных целей ни для перевозки грузов. Вопросом экономической целесообразности постройки таких судов, думаю, можно даже не задаваться - посудина явно чисто развлекательная.

Это сообщение отредактировал FlankerC - 10.01.2015 - 21:12

Интересный материал у Шумаха.

Шумах И. - "Миф о Гутенберге"

Стр. 1 - Глава 1.Пергамент.
Стр. 2 - 1.1. Особенности производства кожи в средневековье.
Стр. 3 - 1.2. Лингвистические свидетельства.
Стр. 4 - 1.3. Средневековые государства и свободные города.
Стр. 5 - 1.4. Пергаментные фальсификации. 1.4.1.Пурпуровый пергамент
Стр. 6 - 1.4.2. Кислотные чернила
Стр. 7 - 1.5. Выводы.
Стр. 8 - Глава 2. Классическая графюра.
Стр. 9 - 2. 1.Происхождение монет.Постановка вопроса.
Стр. 10 - 2.2.Инструментарий и организация производства.
Стр. 11 - 2.3.Геральдика.
Стр. 12 - 2.4.Средневековая конкуренция.
Стр. 13 - Глава 3. Пуансон.
Стр. 14 - 3.1 Использование пунсона при чеканке монет.
Стр. 15 - 3.2 .Методика Новикова. 3.3 Опыт датировки. 3.3.1. Огнепоклоники.
Стр. 16 - 3.3.2. Литые монеты.
Стр. 17 - Глава 4. Винтовой пресс.
Стр. 18 - 4.1. Ручной типографский станок
Стр. 19 - 4.2. Появление печатного пресса.
Стр. 20 - 4.3.Пресс и бумага.
Стр. 21 - 4.4. Фальсификации с бумагой.
Стр. 22 - 4.5.Фальсификации с книгопечатанием.
Стр. 23 - 4.6.Наборная техника древних римлян
Стр. 24 - 5. Вместо заключения.
Стр. 25 - Литература

http://historicplay.livejournal.com/161714.html

А вот великие китайцы которые по ТИ все на свете понаизобретали.

http://igor-grek.ucoz.ru/news/antic_gun_19v/2014-04-26-465

Оружейная логистика может дать много информации к размышлению. Перемещение оружия происходит при торговле, захвате в качестве трофея и т.п. По Ломоносову "если где-то прибыло, значит где-то убыло". По общему правилу в "недоразвитые" страны всегда пытались сплавить устаревшие образцы оружия. Поэтому по уровню вооружения таких вот "недоразвитых" стран можно сделать выводы о сравнительно недавнем уровне оружейного дела в "развитых" странах, если не фантазировать что все без исключения недоразвитые страны почему-то упорно сотнями лет хранили устаревшее вооружение, не желая/не имея возможности обновить его.

Например, в описании Первой опиумной войны 1840-42 годов на с. 13 читаем: "Вооружение китайской армии было весьма разнообразным: солдаты имели фитильные ружья, арбалеты, луки, копья и сабли. Артиллерия состояла из пушек самых разнообразных калибров, без всяких приспособлений для прицеливания." (здесь и далее цитаты по книге "Опиумные войны" А.М. Бутаков, А.Е. Тисенгаузен, Москва, АСТ, 2002 г.).

Англичане были вооружены кремневыми ружьями, так что фитильные на тот момент были уже оружием вчерашнего дня. Интересно, что португальцы во время этой войны спокойно продавали старое оружие по дешевке, а англичане вместо того чтобы дать им по мозгам, ограничивались захватом китайских судов с уже купленным оружием, дабы не ломать португальцам бизнес: "Огнестрельное оружие китайцы покупали у португальцев в Макао по весьма дешёвой цене. Несмотря на все старания англичан брать в плен китайские джонки, едва последние выходили за пределы португальских владений, в течение времени от октября до января [1842-43 гг.], по рукаву Бродвей было провезено не менее 500 или даже 600 медных и чугунных орудий, кроме того, сотни ящиков с ружьями и пистолетами." (с. 92).

Так что, португальцы специально для китайцев наладили производство антикварного фитильного оружия? Нет, просто шла распродажа устаревшего оружия из своих арсеналов в связи с производством нового оружия. Какого? Ведь пишутЪ что кремневый замок появился за 300 лет до этого, в 16 веке. Свежо питание...

Китайцы не ограничивались покупкой вооружения, но и пытались немедленно копировать передовые технологии: "В городе была найдена пушечно-литейная мастерская, четыре орудия отлитые по образцу английских, и джонка, на которой было устроено что-то вроде гребных колес; всё это указывало, что неприятель готов перенять от европейцев всё, что можно." (с. 86)

Так что нет поводов упрекать китайцев в отсталости, они делали то, что могли. Посмотрим на вооружение китайской армии через 18-20 лет после описанных событий. Форты крепости Дагу (см. 1812-1860 крепости России и Китая) по причине исключительной важности в деле защиты Пекина должны быть по идее вооружены по последнему доступному на тот момент китайцам слову науки и техники. На фотографии, сделанной сразу же после взятия форта Дагу в 1860 году выделено замеченное оружие оборонявшихся китайцев (фото лучшего качества найти не удалось):

Добавлено в 21:40
Траянов канал.

Набираем в Гугле "канал Исмаилия" и читаете.
Например, вот здесь:
http://www.egypttravel.su/content632.html
"канал Исмаилия - пресноводный судоходный канал, соединяющий озеро Тимсах с Нилом. Канал был спроектирован в 1863 г. французским инженером Фердинандом де Лессепсом для обеспечения пресной водой зоны строительства Суэцкого канала".
или здесь:
http://puteshestvie.ru/hotels/ismailiya/
"Для того, чтобы снабдить всех и каждого пресной водой из р. Нил, власти прокопали одноимённый канал Исмаилия длиной 130 км между Суэцким каналом и Нилом... Проект города был составлен в 1863 г. инженером из Франции Ф. де Лессепсом, по задумке которого это должен был быть вовсе не город, а обслуживающий пункт для строительства канала".

Т.е. ВСЕ хроники, описывающие Амнис Траянус, он же Фараонов канал, например, в эпоху завоевания Египта Амром ибн Аль-Асом, - подложны.

АНГКОР ФАЛЬШИВЫЙ И РЕАЛЬНЫЙ.

РАЗ очарование. Вот главное слово, которое гложет душу после посещения руин легендарной Кхмерской империи.
Знакомо вам чувство горечи и обиды, которые испытывает ребёнок, целый год ожидающий прихода Деда М'О.Роза, что получить заветный подарок, а вместо подарка его заставляют рассказать стишок, стоя на табурете, и торжественно вручают карамельку?

Думаю, что вы теперь отлично понимаете, что чувствует человек, который всю свою жизнь мечтал о приключениях в джунглях, навеянных фильмами про Индиану Джонса, и компьютерными играми, героиня которых Лара Крофт, а вместо этого оказывается на незавершённом строительстве начала двадцатого века.

Да да! Именно так. Большой обман порождает большое разочарование. Пару лет назад мой одноклассник вернулся из Китая, и на вопрос: - "Ну как"? - прозвучало остервенелое: - "Наебалово"!

Ни один здравомыслящий человек ни за что не поверит в то, что "великая китайская стена" была построена сколько-то там тыщ лет назад. То, что показывают туристам - даже не реконструкция,а конструкция, вполне современная. То, что выдают за не отреставрированную стену, просто вал из насыпанных камней. Никакого военного значения у стены нет и не могло быть никогда, ни при каких условиях. Более того, за несколько недель в Китае, моему другу так и не удалось увидеть ни единой древности. Вся тысячелетняя история Китая - мыльный пузырь. Там нет ничего древнее конца девятнадцатого века.

Теперь другой мой товарищ, Сергей Изофатов, вернулся из Камбоджи, и его разочарование от увиденного, столь же глубоко, как и в случае с поездкой моего одноклассника в Китай. Все фото, которые я покажу далее, кликабельны, и сделаны Сергеем Изофатовым. Низкий ему за это поклон!
Никаких приключений, рискованных переходов по непроходимым джунглям, прорубая себе путь мачете. Ни каких диких животных, змей и скорпионов. Тем более никаких аборигенов с луками и отравленными стрелами. Всё буднично и прозаично. Привезли на какую то стройплощадку, вот мол, руины...

Где руины? Это же склад не использованных стройматериалов! Причём свеженьких, совсем недавно напиленные блоки, им максимум сто лет!
http://kadykchanskiy.livejournal.com/182372.html

Бетонные блоки Баальбека.
колонны уже показывал

Строительство античности 1926 год.


Эту подборку стоит увидеть

http://www.pierres-info.fr/cartes_postales_1/index.html

Кипр. колонны с арматурой

Зачем внутри стен использовать первокласный блок, если его всё равно никто не увидит? (ну, мы-то через "тыщщи" лет всё равно увидели
облицовка парадная, внутри всё подряд (камни, строительный мусор, нестандарт) заливается бетоном.

Асуанская плотина.Предыдущая (британская) версия.
Камушки характерно смотрятся Как на пирамидах.

Мексиканские "древности' 1902 г.
Явный свежак. лет 30-40 от силы.
Всё как везде: литьё, забутовка, облицовка - только орнаментика видоизменяется. Степень разрушения-заброшенности примерно одна .

Параноик никак не уймётся? Тяжелейший случай.

За каждый клик (пост, фота, высер) на карточку ведь капает)))

DedHavass

Браться ему все то, что он тут насрал, объяснять — лишь дров в его говнотопку подкинуть. Я пас, поциент просто невменяем)))

Senmuth, пилите что-нибудь новенькое)))

anscool, я тоже уже забил - даже прикалываться над дурачком надоело.

Может тему про лаишный лохотрон кто запилить возьмется?

умели. еще как умели.но так как размеры гранитных плит и зубов существенно различаются, все, кого лечили, погибли от лазера.

Тебе вопрос как последователю древних цивилицаций.
Вот фото 1867 г.
Чем этот храм отличается от других античных древне-греческих или римско-египетских? ну и тд.
Тогда надо признать что развалинам в Росиии 3-4 тыщи лент или в Египтах-Грециях новодел Вы за какой вариант?

Чем эти руины русских Дворцов по степни разрушения-сохранноти отличаются от других антинчых греко-римских? А тем что они еще древнее!!!

Это сообщение отредактировал FlankerC - 12.01.2015 - 15:21

DedHavass

Кстати, о птичках или "А за пивком вам не сбегать?"

Очередной выпил несогласника, имевшего дерзость заявить, что лингамы есть "соковыжималки" для приготовления древнего алкагольного напитка, используемого в религиозных целях. Потребовалось вмешательство самого АндреЮрича, ибо тема грозила зачахнуть, чего допустить никак было нельзя, т. к. это самая горячая тема на данный момент, потому что не требует наличие каких-либо знаний. Знай только, ищи предметы фалической формы, похожие на лингамы, но чтоб с обязательным "техническим уклоном". В общем все как всегда)))

Ссылка

Вот иуда!!! Как посмел!

О, такие темы - это "конек" лабаранов )))


Добавлено в 15:43
FlankerC

Тем что он построен из кирпича. А кирпич имеет маркировку. А по ней можно узнать производителя и время постройки. У тебя в школе каникулы что-ли не закончились ещё?

DedHavass

Если обратишь внимание, сейчас только за счет таких тем лаи ище и держится на плаву. Пример с динозавром-лисицей и золотыми самолетиками показательны. Одно не понятно, че там Andromeda делает. Самая вменяемая на лахе, чем ее Склярыч прельстил, усами штоль, так не гусарские ни разу)))

Какой еще кирпич-хуич? Там блоки!!!. Кстаии , о корпиче . в Древнем Питере дохера построек с римским кирпичем . Че с этим делать будем?

ДедМазай, тут из кирпича или из чего?

anscool

См. почту сам знаешь где.

почему не как в Древнем епипте из скалы вырубали???

FlankerC, гугли новое для тебя слово - "лепнина" (после того как уроки сделаешь)