10 мифов об эволюциии человека

Фактически человек животное. Разумное, но таки животное. И я не вижу в этом ничего плохого, я ведь живой, живу. Да и все мы собсно..

Мы выжили как вид и продолжаем жить. Все, большего и не требуется. Совершенно не обязательно, что бы каждый был "супер", главное что бы жил вид.

200 поколений недостаточно. И таки да, отличия есть, и существенные.
Кстати про отличе наше от древних египтян уже говорилось. Совсем не обязательно мутировать (это писец ), что бы отличатся.

Это сообщение отредактировал VVoldemar - 17.03.2014 - 16:18

Почему тогда продолжение рода и размножение перестало быть главной целью существования для человека? Это же противоречит основополагающему закону выживания.

Появились какие-то высшие цели, оправдывающие существование человека, чем потомство. Типа, да пох, живем один раз) Какие дети, увольте)

Вы представляете себе животное с такой жизненной программой?) Для которых выживание и размножение - основа всего существования. Или правильнее сказать, выживание ДЛЯ размножения.

я както пытался объяснить собаке, что она собака... нихера не получилось)))) тут с дибилами так же трудно)))

Я не вам вопрос задал. Тот, кому я его задал утверждает, что люди это не животные. Если он ответить, что человек это не млекопитающее, то он очевидный идиот. Если же он признает , что человек это млекопитающее, и при этом не признает, что тот,кто млекопитающее, тот и животное, то он тоже идиот.

да легко! рабочий муравей стерилен... в чем его смысл тогда?)))

Готов признать, что не все произошли от приматов. Некоторые - от баранов.

пацталом)))!!! не люблю идиотов)))

Обеспечивает матку и жизнь муравейнка. Матка, кстати, способна размножаться, но кроме этого ни на что не способна.
Тут, собсно, специализация. Тоже достаточно эффективный метод выживания, но не развития. Зато стабильно, фигли.
Человек, кстати, тоже специализацию применяет, но уже думает над тем, как ее применять.

Это сообщение отредактировал VVoldemar - 17.03.2014 - 16:23

Ну - собсно про муравьев Вам уже ответили, от себя добавлю про тех же лебедей - логичнее бы было трахать все, что движется, но они падлы выбирают себе пару, и могут даже помереть, если умрет их партнер - ка не вымерли - хрен их знает -)

А у вас есть? Нет. Так чего вы рассказываете о том чего не знате. Или вы тоже по костям будете рассказывать как австралопитеки секасам занимались.
Что сдулись с катастрофой своей. Где многочисленный изменения в видах и генетики?

А сфига что одинаковые гены= одинаковые виды. Ничего что у шимпанзе и человека разные гены, а у Обамы и Путина одинаковые. У них троих шанс завести ребёнка будет либо у Обамы либо Путина .
Вы в курсе что у водяной и сухопутной (та которая типо вылезла) разные гены. Хотя с хуя ли она же просто вылезла.

Кому выгоднее. Где критерии этого. Где это описано в ТЭ. Почему лучше думать чем физически развиваться. Тогда почему все животные не умнеют, ведь так проще. Змеи бы сейчас все ВУЗы позабивали. А на контракте бы учились слоны. Хватит ерунду нести. У вас нет критериев. Вернее их всего два. Всё что происходит - это эволюция, из множества случайностей остаётся одна и изменяет вид. Вид меняется тысячи поколений, но при этом нет ни единой переходной формы. А те которыми называют их, всего лишь вымершие виды, бывшие самодостаточными. Хотя с таким подходом можно любой вид назвать переходным. Ведь всё из бактерий появилось. Значит все виды до человека переходные

ну вот многие люди тоже живут чтобы обеспечивать общество, в котором другие размножаются)))

про адаптацию и прочее - это онтогенез и филогенез... почитайте

У вас есть какие то проблемы с тем, чтобы разделить 2000 на 30? Ну так возьмите калькулятор, чего чушь то писать?

В продолжении рода колонии, скажем так. Он выполняет функцию, которая необходима для колонии как единого организма, единой ячейки вида. Защита ли личинок и матки или что там у них, добыча пищи ли - все направлено на выживание колонии в целом.

Человек же при условии того, что как индивид не задается целью дать потомство, может в то же время занимать абсолютно деструктивную позицию по отношению к своему виду. Так что ваш пример некорректен.

- ваш пример тоже не корректен в виду того, что условия выживания древних египтян и современного человека не изменились настолько радикально, чтобы нужно было мутировать заметно. И те и другие находятся в стадии изменения условий, а не себя. С тех пор, как человек получил возможность изменять не себя а вокруг себя, он ам по себе перестал кардинально изменяться.

Долбоебы, они и с высшим образованием долбоебы. Им хоть на пальцах все покажи - все равно не поймут и будут упорствовать в своём невежестве.

Обычно, кстати, принципиально отказываются признавать своё происхождение от обезьяны те, кто не далеко от неё в развитии и ушел.

Это сообщение отредактировал Алане - 17.03.2014 - 16:26

Ну-ну.
Семейство кошачьих собсно. Вид один, гены разные. Лиса, собсно вообще семейство псовые (внезапно да?). Время, развитие, генетический дрейф.

Я понял. Рано нам обсуждать эволюцию. Прослушайте курс лекций по логике.

И, чтоб вы наконец успокоились, после катастрофы появилось огромное многообразие видов. Произошли от мелких млекопитающих, живших до катастрофы. Потому что после вымирания рептилий ниша оказалась свободной.

потому что мы генномодифицированы от обезьян

Человек - это тот кто придумал классификацию видов, и в каких случаях относится к этой классификации а в каких нет, решает сам. Вот ты лично - кто? Научившаяся говорить, лысая обезьяна, или всё-таки нечто большее? Решать тебе, вернее решать каждому самому для себя: кто ты животное или человек?

муровей тоже иногда занимает деструктивную позицию, за что быстро выпиливается. а пчелы вообще суки еще те - революции устраивают! так что мой пример очень корректен)))

Нет проблем. 2000/30= 70. Товарищ говорил про 700, потому и поправил.

Это сообщение отредактировал MaxSimkadv - 17.03.2014 - 16:29

Но лебеди не "женятся" ради того, чтобы клювиками тереться, а чтобы потомство давать, разве нет?) Что потом с этим потомством случается, это уже другой вопрос.

Они ведь не потому паруются, что им просто прикольно беседовать про кино) И пох на цыплят)

в чем отличие человека от животных? только, прошу вас... развернуто... а то я ж доебусь)))

Добавлено в 16:31

а я думал, что поколение 20 лет((

а я хз чего они там парами делают -) Может и трендят о новомодных способах чистки перЬев -)

Человек животное, но не "лысая обезьяна". Обезьяна тоже животное, но не человек. Разные виды уже, причем сильно разные.