Бывшие супруги разделили квартиру в Барнауле пограничными лентами

У меня анологичная ситуация только я ушол .Замки поменяла ,с детьми общаться недаёт....С кем я жил всё это время.Ужос.

мы когда смотрели квартиру на Бардина, там то же красная лента на полу была. Участковый пришел и сказал - типа, парень имеет право передвигаться в этом квадрате комнаты и по всей оставшийся не жилой, т.к. это общая площадь и в документах так же было написано. Блин.. как это всё сложно

Согласен - мать тоже хороша - нужно было подать в суд на оплату отцом арендной платы за проживание его дочери.

А вот если мать не даёт видется с дочерью это не правильно. Хотя такому отцу ************

Они развелись, когда слабовидящему ребенку было два года. Сразу после этого он женился. Пока маманька пороги больниц обивала, папанька свою личную жизнь устраивал.

Чукча не читатель? Он давно живет с новой бабой припеваючи. И что-то мне подсказывает, что не очень стремится дочь-инвалида забрать обеспечить ей достойный уход и спец.обучение. Любящий папаша очень о ней заботится, устроив для БЖ и дочери жилищный треш

калега, каким, в пезду, своим имуществом, если у них долевая собственность?
напомнить, как осуществляется пользование в таком случае?
извольте:

"ГК РФ Статья 247. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности

1. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
2. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации."
сами они договоренности не достигли, БМ подал в суд и решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 03.11.2015, вступившим в законную силу 10.12.2015, Викторову О.Ю. было отказано в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, вселении, передаче ключей, определении порядка пользования жилым помещением (л.д.***).
Совместное использование для проживания одной комнатой, как установлено названным решением суда, не представляется возможным, поскольку проживание разных семей в одной комнате однокомнатной квартиры, не соответствует морально-этическим нормам, а также влечет нарушение прав каждого из сособственников на использование жилого помещения по назначению, с учетом гарантированных Конституцией Российской Федерации прав граждан на неприкосновенность частной жизни и права на жилище. .

Замечательное решение, аплодирую ему стоя, суд, насколько это было возможно, исправил идиотизм суда в деле о разделе имущества, оставившего однушку в долевой собственности.

И дальше вступает в действие часть 2 той же статьи, по которой БМ имеет право требовать компенсацию. Которую, кстати, суд и взыскал. Что тоже логично.


К сожалению, адвокату со стороны БМ БЖ (опечатался) не хватает мозгов (или смелости) подать иск о принудительном выкупе доли по 252-й ГК.

Это сообщение отредактировал Shador - 22.11.2018 - 21:45

чукча не читатель?
ребенок учится в обычной школе:))) о каком спец.обучении идет речь?

Это сообщение отредактировал астраном94 - 22.11.2018 - 21:38

Это не отменяет того, что ей требуется особое внимание. Или инвалидность ей просто так дали, штобы папке насолить?

Ты жопой штоли читаешь - ребёнок инвалид по зрению

какое особое? конкретнее знаешь или только эмоции?
я даже не буду поднимать вопрос - а точно ли ребенок инвалид, а не фантазии все это.
ребенок учится в обычной школе, значит он вполнее нормальный, и его болезнь не влияет на учебный процесс.

я балдею с женской логики :)))

Песчанка

ну это ты читаешь свой жопой :))) ага - ребенок инвалид по зрению учится в обычной школе и уже не такая плаксивая история получается

Это сообщение отредактировал астраном94 - 22.11.2018 - 21:53

Слово умное выучи - инклюзия, значение в словаре прочитай. Она нынче в тренде. Дети с аутизмом и СД в обычных школах учатся, не то что слабовидящие.

Это сообщение отредактировал Маламуть - 22.11.2018 - 21:54

Где пля она учится в обычной школе, да даже если это и так, какого хрена папаша так на говницо изводится, в его 1/2 доле есть доля его дочери

Так и одноногий ребенок может в обычной школе учиться, но по "логике" астранома, он не инвалид и должен стометровку со всеми бегать

ты инстеграмчик этой курицы посмотри - и тебе все станет ясно:))) наверное

чего перескакиваешь? аргументов нет?

бля это с каких херов вдруг? сама придумала или кто "умный" подсказал"?

Vsesama

пипец у тебя с умозаключениями :))) сама херню придумала и щаз это выдаешь за мои мысли:)) чего еще придумаешь?

Это сообщение отредактировал астраном94 - 22.11.2018 - 22:11

Астро как всегда корчит из себя тролля шириной с три слоновьих жопы, но тонкость юмора не все ценят
По сабжу - Очень печально, когда при разборках взрослых страдают дети. Отдельно забавно слышать от местных выблядков каменты о том, как женщина, являющаяся матерью ребенка-инвалида и Бывшей женой упыря, который с ней судится, на самом деле блядь, шкура, по хуям скачет и не имеет права на личную жизнь даже после развода.

Не хватает КСП.

да это тут вы корчите из себя знатоков законов и борцунов за справедливость :)))

мне то похуй, а вот судя как минусят мои каменты становится понятно, как сильно подгорает у местных разведенок и кошатниц
хотя понимаю - вписаться за подругу по несчатью - вроде как и логично

Вот неоднозначно всё. Мужик ипотеку закрывает и алименты платит. Ваще не факт, что мудак.
И.... да простит меня Всевышний. Девочка инвалид по зрению. Врожденное или испорченное гаджетами и компУтерами? Так-то тоже вопрос. Да простит меня Всевышний, здоровья девочке.

Плохо развелись и не договариваются. Оба виноваты, я считаю. Валить всё на одну сторону не есть честно. И про общение с ребенком - очень плохо лишать девочку общения с отцом. И это - 99% вина (прям вот именно это слово - вина) матери.

И что минусим? Вина матери. Общение в первую очередь детям нужно, у них папа один. А так вырастет ещё одна "все мужики козлы, раз уж папа козёл". Медведжья услуга своим детям. Не имеют права женщины обесценивать отца ребёнка. Развод - дело рук и М, и Ж.

Это сообщение отредактировал Marple - 22.11.2018 - 22:50

Чо ты несёшь. Такие как ты, судятся годами за пару метров в квартире, перешагивая через немощных и инвалидов

Это сообщение отредактировал Песчанка - 22.11.2018 - 22:31

А надо было чувствовать себя мужиком. Правда дуракакая

И новая папкина жена тут не при чём, она очень хочет девочку воспитывать пока мамка девочки по хуям скачет. Так штоле?

Я вот не помню, ты обычно просто циничным троллем прикидываешься или туповатым троллем тоже?

Проблемы со зрением выявились в два года.Вина родителей и гаджетов?Примерно в тоже время папа свинтил из семьи.Официально развелись к концу лета 2013.Папа долго и нудно делил имущество.Включая детскую мебель.По суду имеет присуженные алименты на дочь и на бывшую жену в связи с инвалидностью ребенка.Это отметим для тех кто сомневается в наличии инвалидности.Официально не работает.От приставов гасится.Имеет долгов порядка 700000.Как понял бывшая сначала сама платила ипотеку и когда поднялся вопрос он чтоб не иметь проблем с банком и судом внес деньги по своим обязательствам и не более.На встречи если у него все честно четко и имеются доказательства не идет.Единственное что промямлил по телефону для ЧП с НТВ что типа внес свою долю за 10 лет.И все.На выкуп доли путем компенсации потраченных им денег не соглашается скорее всего из за наличия больших долгов по исполнительным производствам.Возможно и новая жена долбит мозги что в этой его доли квартиры должна быть и доля его сына что родился в новой семье.Отдельно про ипотеку-бывшая предлагала не полностью выкупить его долю а возместить потраченные им деньги и чтоб он дал согласие путем переуступки доли к примеру дочери и ипотека осталась только на ней.Без его согласия такое не возможно.Но как понимаю он требует полноценную долю в деньгах и чтоб не платить ипотеку.Как понимаю они подобным образом развлекаются уже более пяти лет.Адвокат у бывшей тоже тот еще утырок.Посмотрел его призыв. Но как видится бывшая с ним работает не от хорошей жизни. Ну и насчет инстограмности бывшей.Какой тут нафиг канал или подобное этому?Скорее всего так как проблеме больше пятилетки завела страницу для привлечения внимания к своей проблеме.Вот и не прошло пяти лет и с НТВ обратили внимание.

Это сообщение отредактировал kony - 22.11.2018 - 22:46

Нет, конечно. В 90 % случаев виновата жена, ведь это она на развод подает. Даже если жизнь с мужем невыносима, обязана терпеть и продолжать жить. А если уж подала на развод, то пусть сама ебется как хочет и ребенка хоть праной кормит и в солнечный свет одевает. Ты же об этом, не так ли?

Вы так прелестны в своем желании любое мужское дерьмо отмыть.

опять баба виновата.