Сейчас идёт голосование на ТВЦ

Воли не было и сил и рычагов, которые благостно просрали под "хруст французской булки"

Аплодирую стоя. Хороший каммент-вся сущ. Четко и коротко.
Ремарка: СССР.

Это сообщение отредактировал avebersek - 7.11.2017 - 20:50

Кому вешать-то?

Ежели не помните, февральская революция началась с восстания в лейб-гвардейском полку. Элитная часть, которую отправили разгонять митинг голодающих работяг. Когда командир батальона штабс-капитан Иван Лашкевич, вывел служивых на Знаменскую площадь и приказал разогнать демонстрантов, то услышал отказ.

Люди не могут этого понимать. Это только предположения, основанные исключительно на вере и собственных убеждениях.
Мы не понимаем, как могла развиваться страна , если бы не было революции. Я предполагаю, что как минимум не хуже , чем при большевиках. Только миллионы людей остались бы живы.
Я голосую: Отрицательно.

скажите спасибо тем людям кто сделал революцию и и вторую мировую, если бы не эти события ни кого бы из нас не было бы на свете. Парадокс

У страдальцев по совку еще и "сердцу тревожно в груди" от того, что "Ленин такой молодой"....

Мягко говоря странное заключение.
В очень большом количестве стран революции не было. И вроде бы они заселены людьми.
Или вы что-то иное имеете в виду ?

Все дело в удобстве.
Стерильные шприцы очень удобны , когда уколы делаются не медсестрой, а , например, родственником. В домашних условиях стерильности с обычным шприцом достичь сложно.
Да и условиях медицинского учреждения удобнее и проще использовать одноразовые шприцы. В этом случае исключается пресловутый человеческий фактор. Я не хочу зависеть от настроения Маши или Лены , хорошо она обработает инструменты или нет.

Словом, внедрение одноразовых шприцов - это не необходимость, это повышение комфорта. Но любителю СССР этого не понять. Как вообще любителям социализма и КНДР непонятно стремление улучшить качество жизни каждого отдельного человека.

Не ясны сомнения в целесообразности одноразовых шприцев хоть в СССР, хоть не в СССР. На ровном месте по-вашему к этому пришли?
Именно из-за медсестёр.

100 лет прошло! пора бы и повторить!

а потом придут внуки и скажут:"дайте джинсы и жвачку!" И опять начнется перестройка...

Если бы не было революции, то сидели бы сейчас необразованные. Свиней бы пасли и овец.

А какой кровью исправлять все то, что сейчас имеем мы??

Страшно представить...

Новая ебанет после выборов в марте, Путин, факт, опять наш президент, но если КАдырова сделает премьером....

Диванные пророки , магистры политологии жгут со страшной силой.

Положительно

вопрос можно про кровь?
а ты задумывался когда-нибудь о роли интервенции в Гражданской войне? она началась сразу 07.11.1917 года разве? мне кажется красные террор появился в ответ на белое сопротивление, а само белое сопротивление, какое бы оно было, не будь помощи деньгами и войсками из других государств? возможно были бы просто волнения местного характера да и все и таких жертв бы не было. Это вот сейчас дай украм помщь оружием, войсками - польется кровь в куда больших масштабах.

Да ты, видать, и после революции необразован с такими выводами.

А слова Брайнштейна своим соратникам о том, что Капель наступает, красные бегут, мы несём тяжелые потери, революция в опасности - это фантазии гимназистки? Не нужно интервенции приписывать больше, чем сделали большевики, которые сами являлись интервентами на немецкие деньги устроившие гос. переворот. Что там про хохлов вспомнили? Деньги им дать? Так гос. переворот в хохлостане в 2014 был по той же кальке проспонсирован, организован и раскручен, что и в 1917. Вообще 1 в 1. И теми же странами даже! А напомнить, что именно большевики в 1918ом подержали УНР и автономию украины? Ой, мы же этого не знали, мы же этого не проходил в школе, да?
А то очень удобно тут вижу, тут не вижу, тут рыбу заворачиваю, а тут ради идеи моей идеи можно, а ради вашей идеи - ни-ни.

Это сообщение отредактировал artivenom - 8.11.2017 - 08:52

Факт присутствия немецких денег, нигде не подтверждён документально.
Укажи на того немца, что деньги дал.

ты похоже вообще про интервенцию не хочешь говорить, это твое "тут не вижу". Ленин деньги брал у немцев -"вижу", а интервенцию "не вижу".
я всего лишь обратил внимание, что интервенция эту кровь увеличила, но ты то этого не хочешь видеть, правильно я тебя понял, это же все красные большевики сделали, если бы не они...?

Это сообщение отредактировал Polo152 - 8.11.2017 - 09:16

голубой в том числе

Эх.. а как я отдыхал летом!!! Вольница, деревня, занятий - тьма.. Вам и не снилось.

А в других странах, где революции не было, сидят и пасут ? Или все же , причина в чем-то другом ?

так я то и имел ввиду. но какая то школоло Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень..