Николай Второй и Владимир Ульянов (Ленин)

Ну ты хитёр, блять. И "нашим" и "вашим"... Ты, часом, не депутат?

- Ну обычный шовинистический лозунг. Таких и в России достаточно

- Шухевича и Бандеру восхваляет ПС и еще несколько добровольческих отрядов.

-"известный разговор между Тимошенко и Шуфричем" - популизм в предвыборной гонке.

Вот вам тоже ссылочка - https://vk.com/antimaydan . Там вы найдете себе собеседников на тему украинского нацизма. Удачи

Это сообщение отредактировал Joutenkheim - 29.08.2015 - 12:10

Снова чушь, вспомни другое название кулака? Мироед. Так вот, кулак не работал, а под грабительские проценты брал людей в рабство. Кстати не гнушаясь, убийством, угрозами и так далее.
Например цапок, это стандартный кулак до революции. А так да, успешный фермер, который работает. И за что только его посадили?

На досуге надо учить историю и меньше подвергаться большевистской пропаганде. Смена социального строя и свержение монархии (т.е. собственно революция) это дело рук тех кругов, к которым ни Ленин ни большевики никакого отношения не имели. А вот когда теоретики красивой жизни (во главе с земляком Ильича Керенским) немножко облажались, тогда и появились четкие пацаны, которые смогли. Да, кровушки много пролили, но по другому в то время вряд ли получилось бы.

Добавлено в 12:22

Почитай "республику ШКИД", как пацаны картошкой жареной кидались друг в друга. Примерно в то же время.

Добавлено в 12:34

Чеее??? Мужички вполне себе друг друга резали и в кровушке топили. Несмотря на то, что "свои".

Добавлено в 12:43

Николя мог подписать что угодно и на чем угодно - процедура отречения как не была прописаны в законодательстве Российской Империи.

Империю раскачали в феврале.
Большевики пришли в октябре.
Нестыковочка в полгода

sborod

Не, не так всё было.
"Его мне подарила политическая проститутка Троцкий".

чтобы они через н-цать лет не предъявляли претензий на что либо.

Хотели и соответственно завидовали, а зависть страшное дело.

raffden

От зависти. Что работящий сосед лучше живёт.

Это сообщение отредактировал Косячок - 29.08.2015 - 13:29

Прям не крестьяне, а упыри какие-то)))
А на самом деле было по другому. Нанимать батрака на сезон было большинству не по силам, поэтому это выглядело так.
" проработав почти весь сезон, дело подошло к уборке урожая. Мы с мужем затылки почесали, поняли, что сами не справимся, и надо будет нанимать работников. С утра пошли на майдан* майданом тогда называлась станичная площадь, где люди торговали, нанимались, и собирались для решения насущных станичных вопросов), а "работяги" уже лежат вдоль забора, в утреннем солнышке греются. Подходим, начинаем договариваться, а он рубаху поднял, брюхо почесал, и говорит нехотя:
-За рубль не пойду, только за полтора**
Солнце поднимается, время не терпит, я соглашаюсь.
Идем сначала домой, я работника покормила, и они с мужем пошли работать.
Толку, правда, с него, как с козла молока, однако-ж несколько дней своих отработал, деньги благополучно пропил, и чуть не до зимы валялся под майдановским орехом. Ну, то дело его, однако, когда революция началась, этот "работяга" нас и пришел раскулачивать"
Это рассказ моей родственницы.
*майданом тогда называлась станичная площадь, где люди торговали, нанимались, и собирались для решения насущных станичных вопросов
** Это не за сдельщину- дневная оплата труда.
Вот такие "мироеды", плин.

Вовочка прибегает домой, видит - плачет мама:
- Мама, мама, что случилось?!
- Ах, Вовочка! Твой брат Саша стрелял в царя!

Ура, товарищи !

Себя показать нет желания?

Я бы сказал, не не могут, а не хотят. Достаточно прочитать приказ номер 1 Керенского, где он косвенно разрешал солдатам не подчиняться командирам.
Надо идти в атаку, солдатский комитет посовещался и решил, а ведь в атаке могут убить, да ну ево на хер атаковать, не пойдем.
Вот такое было временное правительство

Ну конечно. Конвейер по написанию царских подлинников отречения, в которых каждая подпись монарха совпадает с предыдущей с математической точностью, работал на ура.

Это сообщение отредактировал Joutenkheim - 29.08.2015 - 14:20

есть факты:
Ленин был умнейшим человеком,экстерном университет,знание в совершенстве как минимум 3 языков и ещё от 4 до 8 для общения.

написал лично много книг,без знания истории человечества и трудов других
мыслителей, это просто невозможно.

опроверг Маркса,которого очень уважал,что построить в отдельном взятом государстве социализм, невозможно.

революцию он делал не ради наживы и власти-мог реально стать адвокатом,да кем угодно,но в царской России.только 1 мировая война ускорила возникновение революционых настроений.большевики просто подобрали власть.

много ли мы знаем людей,такого масштаба.

смерть его скорее всего была,в следствии покушения.имхо

я думаю.если бы не смерть Ленина, Россия лет через 10 стала бы одной из самых могущественных стран.

увы но в начале своего правления Сталин сделал много ошибок.

у Ленина не было никаких накоплений и недвижимости.когда умер Сталин,нашли только его военный френч и сапоги.в сейфе лежала вся его зарплата.сына своего не променял на генерала.и почти все дети той власти находились на фронте.......

Мироедство, это не когда батраков нанимаешь, это когда после не сезона, засухи или неурожая ты даешь в "помощь" крестьянам зерно под 40-50% с урожая. Вот это было мироедство. А с учетом того что неурожаи в РИ были стабильно каждые 4-5 лет, кое кто не хило на этом обогащался. А дальше больше. Туже скотину на пашню выдавали под условие что вначале 3 мне полосы вспашешь, а потом 1 себе. Именно этим макаром и были сколочены состояния кулаков, которые пользуясь тем или иным преимуществом на беде зарабатывали и в итоге отжимали у окружающих крестьян их земли. При этом все как один православные!!!
И что бы уж понимать что такое кулак, не нужно читать советскую литературу, всего то нужно почитать стат советников по губерниям РИ или глав жандармерии на местах. Которые с начала 1880-х писали в Питер простыни что с этим нужно что то делать ибо рано или поздно будет взрыв.

От какой зависти? Зимой взять пуд зерна, осенью отдать 3 пуда, и ещё работать на соседа? Дааа, зависть великая вещь. Кабальные условия договора заставляли людей на кулака работать. Кстати колхозы(общины) появились задолго до революции, угадай, кто был против подобных общин? И да, даже в СССР кулаков было не так и много, примерно 1 на деревню, то есть, 1 человек работающий, а все остальные лодыри? Странным кажетс.я

Это сообщение отредактировал raffden - 29.08.2015 - 14:48

У абсолютно любого человека - не только оставившего значительный след в истории - есть как позитивные, так и негативные факты в его жизни.
И история зависит от того, какие из этих фактов постоянно мусолить, но при этом предпочитая замалчивать другие.

К примеру: читаю сейчас историю "Хроники Столетней войны" между Францией и Англией XIV-XV вв. "Черный Принц" (сын Эдуарда III) нам известен как знаменитый благородный средневековый рыцарь. Но это с английской стороны. А с французской, судя по хроникам - самый что ни на есть гопник и бандит; предпочитая не вступать с французскими войсками в сражения, занимался в основном грабежами на территории Франции.

Ну да, не да, Парвус вообще не существовал, а Слава КПСС и вовсе не человек

Крупская ебабельна,интересно почему у них детей не было?

Нанимать работников большинство могло? Очень смешно.90% населения было на грани голода всегда. А ты говоришь нанять работников. Да, земли то тоже особо небыло, земля была в оброке, и надо было помещику постоянно платить дань. Даже если год неурожайный. А про таких алконавтов, они долго не жили, ибо зимой работников никто не нанимал, а что им есть?

Добавлено в 14:55

Таки Ленин царя чкинул? И да, нет ни одного документа, где Ленин получал бабло от немцев, для революции

Бля, я комикса ждалъ. Ну со всеми этими бдыщь, бэнг, хуякс и тд.

А ты никогда не задавался вопросом, почем Крупскую всегда показывают в возрасте, и никогда не показывают молодой?
Смотри, вот она.

Ленин рано облысел, в 30 лет уже лысый.
Ну и жену страшную себе выбрал.

Это тупо взгляд на фотографии.

На какие же шиши он жил в Цюрихе тогда?
Издал несколько трудов, которые не могли ему принести того дохода, при котором он жил и ни в чем себе не отказывал.
За деньги партии? А кто тогда спонсировал партию?
Вот на эту тему тоже много вопросов, на которые никто не дает однозначного ответа