Грустно это. Флот РФ

Буян М ( а щась вообше мощнее есть)- раздвинул камыши, находясь где-то на речке, пульнул 2-8 Калибров на 2500-...км, да и ,не спеша , почапал перезагружатьтся..
Чё придумывать, когда всё есть!!

При современном развитии ракет - есть ли смысл в огромных кораблях?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На тот хер и корабли, чтоб на экономические санкции болт возлагать и свои накладывать.

"Зоря-машпроект" - ГТУ. И, кстати, первые свои ГТУ появились. Хоть и с трудом, и медленно. И мало. Но двигаются в нужную сторону.

956е - паротурбинные (котлотурбинные). Кировский завод, однако.

Это сообщение отредактировал зудука - 26.12.2020 - 20:03

В том и дело, что нет. Раньше водоизмещение определяло калибр пушек. Ещё раньше - броню. И бо́льший корабль имел возможность стрелять дальше и сильнее.
Сейчас же, на фрегате и на линкоре стоят абсолютно одинаковые ракеты, разница лишь в их количестве. А размеры корабля определяют его заметность на радаре, чем больше, тем сложнее спрятать эту дуру.
Именно поэтому те же США клепают эсминцы, а не воют как ахеджакова, что утеряли возможность строить большие красивые линкоры, и последние из них превращаются в музеи на приколе, или идут на иголки.

Помимо боевых качеств, важна ещё автономность и мореходность. Чем больше, тем дальше и дольше может плавать корабль, и бо́льшие шторма выдерживать.
Эсминцы и выше - это для дальних океанских походов. России там в обозримом будущем делать нечего, и гораздо больше толку будет от множества фрегатов и корветов, чем от кучки эсминцев. А для океанического присутствия есть АПЛ с ядерным вооружением.

Кстати, в соседней теме обсуждают планы РФ на +14 АПЛ. Вой стоит про за чей счет банкет и лучше б пенсионерам раздали. Иронично видеть эти две темы параллельно.

Ну бред же, честное слово.
Если с "невидимками" в воздухе еще можно спорить, то на дистанции обнаружения корабль-корабль это 30-40 км. чисто из-за радиогоризонта.
Сейчас любая современная корабельная РЛС видит надстройку МРК (а это 2х2 метра) как раз на 30 км.

"спрятать" корабль смысла нет, так как системы обнаружения вдувают огромную энергию для обнаружения ПКР с 0.1 метра ЭПР.

Йуморыст,блин . только вот в машинах нихуя не разбираешься,если такие примеры,которые ну нихуя не в тему приводишь. А теперь внимательно читай...поменять движок в машине как бы несколько проще-издержки конвейерной сборки ,так что выдернуть движок и воткнуть точно такой же-дело часа на три-четыре с перекурами. Не,есть,конечно разные там супер-пупер тачке,где пол-задка надо разобрать,чтоб только лампочку поменять....ну вот замена силовой установки на корабле-примерно из этой же оперы. А ко всему прочему вопрос в том,где взять точно такую же силовую установку. В случае с авто,если оно не мелкосерийный или не раритетный экземпляр,то найти не вопрос. и сядет,как влитой. В случае с раритетом или мелкоштучным экземпляром,либо долго и упорно искать донора с более-менее комплектным мотором,либо под заказ ждать....таки вот-ты уверен,что сейчас заводы вот прям взяли и сделали махом точно такую же турбину для эсминца,какие выпускали 30 лет назад? С учетом того,что и тогда это было мелкосерийное производство-до массовости моторов для "жигулей" как бы очень далеко. Ну и? Даже если найти всю документацию-технологии за это время изрядно поменялись,вполне может быть,что требуемого сортамента материалов уже и нет,а под новый надо всё пересчитывать...Возьми тех же амеров-сколь лет они таили злобу за "батут",прежде,чем наконец то снова смогли построить подходящую ракету? А ведь вроде бы чего проще-либо "сатурн" воспроизвести,либо "Шатлл" на новый лад....ан нет,чет как то много лет у нас билетики до МКС покупали. Ну и ещё...любой корабль строится по некую систему вооружений. И если его модернизационного потенциала не хватает,чтоб вкорячить новую,а это зачастую означает,что в старый корпус надо впихнуть новую начинку,при чем чуть менее,чем полностью. и тут,в отличие от вновь строящегося корабля,спроектированного под новую систему вооружения/,трудностей будет дохуища-давай,покажи,как легко и просто в эсминцы с палубными пусковыми,встроить вертикальные подпалубные.....а чтоб понятнее было-это,как в ту же "ниву" вкорячить чего нибудь лошадей на 150. Ну да,поебтись придется,но потом жеж она валить будет . Правда не долго-трансмиссия как бы на такую мощу не рассчитана. Да и с ходовкой не всё так однозначно. И с тормозами-для щустрой езды надо чего нибуть получшее. а за одно ещё АБС и ЕСП установить,чтоб безопаснее было разгоняться на этом почти квадратике. ну и? Да там цена всех переделок выйдет-дешевле что то новое купить. Не,если из бэушки собирать,то мож и не так дорого,но,блядь,вопрос с остаточным ресурсом встанет в полныйрост.. Так что нах....в интернетах "сусликов",мнящих себя "агрономами" выше крыши. И этак они допиздятся,что лучше Т-34 поснимать с постаментов и модернизировать,чем производить новые Т-90... Кстати-фото модернизированного Т-з4 со 100 мм пушкой. Прикинь,как бы "Тигре" не поздоровилось,даже королевской? Одна херня-не потянула тридцатьчетверка такую бандуру

я не удивлюсь,если люди,в этой теме топящие за модернизацию ,в той теме да,очень хотят всё раздать пенсионерам Ну а хуле-тренд "у нас всё хуёво" тут всегда в моде.

В наших реалиях мжно переиначить песню; "Первым делом,первым делом...дедушки и бабушки,ну а самолёты они нахуй не нужны!"

Кого бомбить собрался,весельчак У?Кого собрался бомбить с самолёта пучеглазый Мендель?Свои угодья с виноградниками в Тоскане?

Если в один прекрасный день вдруг исчезнут все пенсионеры в стране.Где-то 30млн. душ.Тогда...Учитывая,что пенсионеры это немалая часть потребителей и они участвуют в товарообороте страны,то...

Пенсионеры: покупают продукты,лекарства,комунальные услуги,телефонную связь (представить,что в один миг как хуем сбрило 30млн.абонентов?),пользуются транспортом,голосуют за плешивого...
Итоги.Для кого-то радостные,наверное:разоряется половина аграрных предприятий страны,закрывается половина фармзаводов,увольняется половина медработников,закрывается половина всех пятёрочек-магнитных,общественный транспорт тоже сокращается вдвое...

Тогда ты будешь пахать не на трёх работах,а круглосуточно,безвылазно,в кандалах,ибо никто тебя "в связи с освобдившимися местами" миллионером делать не будет.

Вы,если даже не знаете само слово "экономика",лучше промолчите,сойдёте за глухонемого,зато не тупого.

"У Японии много кораблей,у Китая тоже,а у Америки ваще завались!".
Наверное все умом ёбнулись,если забыли от чего СССР вдруг резко стал нищать.Про гонку вооружений,СОИ,задуманных Картером и Рейганом с целью разорить нашу страну...забыли бля?Давай авианосцы строить ударными темпами и через пару лет нас ожидают пустые прилавки с банками томатного и берёзового сока.Поностальгируем тогда!

Это все вранье, я по первому каналу видел что у нас все заебись, и к 27 году будет 14 новы подлодок. Сарказм

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы ещё про "Акулы" вспомните, 941-й проект.... Жалко до слёз(((

Размещено через приложение ЯПлакалъ

расскажи это пендосам, которые линкоры класса Айова, что были спущены на воду в 1942-1944 годы, все пытались законсервировать, да так и не получилось толком.
Эти линкоры были модернизированы и возвращены очередной раз в строй на пике борьбы с ВМФ Советского Союза – и отправлены в отставку как раз после того, как пик этот был пройден (показательный факт).
Линкор «Айова» был выведен в резерв 26 января 1990 года, «Нью-Джерси» – 2 февраля 1991 года, «Висконсин» – 30 сентября 1991 года, «Миссури» – 31 марта 1992 года.

50!!!! П Я Т Ь Д Е С Я Т лет в строю.

да, это не линкоры, но вполне могли бы послужить.

Это сообщение отредактировал levretro - 26.12.2020 - 23:05

Может это и грустно , но такой флот похоже просто не нужен , ракетное вооружение развилось довольно прилично , вот и отпала надобность возить по воде оружие.
Также все наши береговые фортификационные линии обороны еще в 90-х, 2000-х были распущены , стали просто неактуальны со своей аналоговой дальностью стрельбы едва ли на 40-50 км, а вот части РЛС и ракетчиков на тех же рубежах никто не отменял и действуют и снабжаются они достаточно и в срок.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Опять вбросы анальных , валите к себе за бугор

Размещено через приложение ЯПлакалъ

levretro, проблема в том, что большинство перечисленных ТС-ом кораблей встали к стенке, и тут вот и оказалось, что их нет смысла расконсервировать. У эсминцев (как и у Кузи) оказалась очень неудачная ГЭУ, это их в общем и доконало, и если "кузнецова" как единственный авианесущий корабль еще как-то пытаются реанимировать и шаманить, то еще и эсминцы... При том что 956 проект создавался как противовес "спрюенсам" а современным "арли беркам" существенно уступает.

Ну, не знаю. Вроде не так и мало и в стройке и на службе кораблей.

Всего подводных лодок: 69, Всего боевых кораблей и катеров: 217.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да что там пенсионерам? Как считаешь, нашим ветеранам хорошо живется? О чем мечтают знаешь? На, ознакомься:
https://мечтаветерана.рф

Охуенно иронично.

Ай Молодца ТС ! Отличная работа! Утер ты конткретно нос студенту пропагандону Дамонду84,любящему тут рассказывать как у нас на флоте в армии и в ВВС все заИпись.. Своими скопированными мультиками от каналов Скабеевых и Киселевых про вундервафли от главного Пахана теперь ему будет непросто свою агитку тут дальше продвигать, о том,что мы то впереди планеты всей... Подписываюсь под каждой буквой данной статьи! ВС России ДедаКабаева, пардон..,- раба на галерах..,-на сегодняшний день в военном плане представляют угрозу только для собственного населения.. А если по ВМФ ваще атас.. Например одни только турки "пилять", по КПД своего флота на сегодняшний день уже превосходят весь КЧФ и ДКБФ вместе взятых.. Наш некогда могущественный флот времен СССР,как боевая структура перестал существовать именно тогда,когда корабли 1-го ранга стали выводиться из состава флота.. А это именно год гибели АПРК Курск.. Именно тогда Россия прекратила боевые дежурства лодок в мировом океане,именно с того года все эсминцы, БПК,а также вспомогательный флот дальней океанской зоны стали последовательно выводиться на утилизацию.. Мотив? Он прост.. Дядя Сэм предложил сумму,от которой высшее руководство просто не могло отказаться... Сейчас конечно строить начали как говорит вышеупомянутый студент,84 года рождения,который о флоте понимает как я в балете.. Вот ток ет москитный флот.. Флот небольшого островного государства,которому не надо бегать за пару тройку сотен миль от берега.. Его задача эскорт и охрана фешенебельных яхт корешей кремлевских квартирантов,плюс охрана шельфа где качают газ и нефть для золотого запасу ребят из Лондонграда.. Еще раз БРАВО ТС за данный анализ! P.S. А студенту Damond1984 пожелание от себя.. Не водить в заблуждение читателей своими стараниями.. Вечерних мудозвонов и так хватает..

дык когда новость про спуск очередного корабля то они ноют что лучше беременнымпенсионерам раздать, в остальное время ноют что корабли не строятся

Бравый Тывынец и Дед все профукали !

"Хотя в каком состоянии украинцы передали китайцам «Варяга», стоит просто промолчать." Черномырдин рассказывал. Прилетел на Украину обсудить с Кучмой достройку "Варяга". Спрашивают директора завода в Николаеве - что для этого надо? - Да всего две вещи - постановление ЦК КПСС и Лаврентия Павловича в качестве главного менеджера проекта...

Зачем строить,ведь можно отобрать у противника во время военных действий. У противника минус один юнит.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

почитал я всепрощальщиков и всяких беременных
мне как жителю Киева, просто дико на это смотреть!
видос, старый, там еще есть (кто создал, думаю сами поймете)