Внутренний трёхгранный угол в граните. Вручную. Кремнем

Ну хоть по прорезям и отверстиям в граните у вас нет вопросов? Теперь стало быть надо сделать угол (что и было продемонстрировано в посте кстати). После угла что вы потребуете доказать?

Это сообщение отредактировал Berserker71 - 18.06.2018 - 17:32

Однозначно, бро
К тому же все истинные цифры от нас скрывают т.н. историки.
Потому что если откроются настоящие цифры - настанет пиздец мировой закулисе!

Шоп на чего ему куском кремня сделала?

Я погляжу вы все оскорбить пытаетесь.Как только попробуете сами что нибудь полировать обязательно поймете в чем разница,

С верой - в церковь.
Ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят ©

Стало быть и железо в воде растворяется?
Гидроабразивная резка металла

Это сообщение отредактировал Волнолет - 18.06.2018 - 17:38

Т.е. затраты энергии и сотни лет в естественных условиях не смущают?

Египтяне обладали таким инструментом? Сделаете ей ровный внутренний угол?

Да ни боже мой, какие оскорбления? Вы о чем? Или ваша фамилия Абразив? ну тогда сори)))
А полировал я много чего и "магия" - этого процесса возникает только при применении его к детородному органу))) Во всех остальных случаях получается зеркально гладкая поверхность как на ваших фото из "инопланетных застенков")))

А как же это написали на АЛМАЗЕ (!) Не одну сотню лет царапали ?


Это сообщение отредактировал andrserg1 - 18.06.2018 - 17:51

Не верьте ей, это -фейк от злобных учОныХ!!!

Строитель вы на доморощенный))

Однозначно нет. Для внутренних углов только роторная лазерная болгарка

Что не говори все уходите в плоскость писек или рен тв, не вижу смысла что то доказывать таким участникам спора

Найми толковых опытных монолитчиков, а не дилетантов, никогда ранее не строивших ничего кроме сакли-мазанки.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

В Мексике ануннаки строили,а в Египте - рептилоиды.А древние...нее...не могли...Просто скрывают...

Затраты энергии ПЕРЕМЕНЫ если мы говорим о морских волнах и ПОСТОЯННЫ когда о человеческом труде. По подсчетам известного египтолога Энгельбаха, за день египецкий рабочий дематериализовывал в пыль до 5 кг гранита, что в год составляло не менее 2-х кубометров на человека.
С чего вы взяли что галька образуется за СОТНИ лет?
Вот стеклянная галька на пляже Калифорния (Форт Брэг), потребовалось 20-30 лет.

нет возможности продолжать спор,остаюсь при своём,всем спасибо

Пробовал неоднократно (делаю ножи) и подтверждаю, что вывести идеальную плоскость очень легко, конечно, при наличии абразива и какой-никакой практики...

Эти адепты рен-тв задолбали со своими "могли построить"

Ну вот, и после подобного обижаетесь)))
Таки, при чем египтяне к данному инструменту? Разговор об утверждении, что "для обработки материала нужен только материал с более высокой твердостью".
Я не знаю, что такое "технарь", но любому мало-мальски технически образованному человеку понятно, что это не так. Вернее, не совсем так. Что и доказывает наличие подобного инструмента.

Ну и если вы не в курсе, то было экспериментально доказано, что гранит можно пилить медной пилой с использованием абразива. Та же самая технология.

Жора, не уходи! Я тебе даже зелени накидал)))...

Техники нанесения гравировки на алмаз вызывают отдельный интерес исследователей. Первая надпись с именем Бурхана Второго предположительно была выполнена с помощью другого алмаза. Она наносилась по залитой воском грани алмаза концом тонкой иглы, смазанной жиром (поскольку алмаз не смачивается водой, но прилипает к жировым смесям) и покрытой алмазной крошкой. Мастер гравировщик должен был постоянно набирать алмазный порошок на иглу и процарапывать надпись, такая работа могла занимать месяцы или даже годы[14].
Круговая борозда глубиной в пол-миллиметра является очень трудной в исполнении, и поразительно, что она была сделана в Индии в начале XVII века. Вторая и третья гравировки алмаза отличаются большей искусностью и сложностью. Исследователи XX века предполагают, что они были выполнены отличным от первой способом. Для нанесения имени из железа отливалось специальное клише с выпуклым инвертированным изображением, оно прикреплялось на плоской грани алмаза с помощью жаропрочной связки (например, глиняной). Алмаз с этой конструкцией помещали в керамический сосуд с древесным углём и нагревали в кузнечном горне — там температура достигала необходимой высоты для нанесения гравировки. Раскаленное железо клише воздействовало на углеродную структуру алмаза, так на нём отпечатывалась надпись. Для более глубокого рельефа процедуру повторяли несколько раз[15].

А не надо спорить или желать оставаться при своем мнении, иначе не найдете ответы на вопросы, которые Вы задаете. В спорах и рождается может Истина, только она подходит тихо, со спины и после спора.

Из википедии... Ну то что это всего лишь стекло и там полно других БОЛЕЕ твердых материалов конечно не смущает.... Чо уж там можно было сразу шаровую мельницу вспомнить.