взять любую старую пятиэтажку, в каждой почти квартире - свой уютный мирок, чисто, даже ремонтик А посмотришь на дом в целом - адовый пиздец, все балконы вразнопиздицу, подъезды разрушены, вокруг срач и говно Человек четко понимает - квартира - это вот мое, а дом, хотя он по факту принадлежит все жильцам, он своим не считает И ему поэтому похуй как выглядит дом в целом, он легко и непринужденно обошьет свой балкон оранжевым профнастилом, будет кидать бычки на свою же землю, в подъезде мебелью разъебет стену и не починит... Когда общественное, общее, людям похуй, вот просто похуй, и по пизде идет и завод, и ферма, и дом, и вся страна
Да по разному бывает, но в общем-да, одни какахи собачьи по весне чего стоят
это если квартиры "раздают" при самом великом строе
у нас в доме все квартиры покупали, поэтому цветы, ремонт, консъерж, рядом с домом сад, за которым ухаживают
Тем, что она развращает население, если речь идет о трудоспособном населении. В чем справедливость шведского социализма, когда одни работают за других? И в СССР общественное устройство было поощрением бездельников. Работяга знал, что не получит денег намного больше, чем бездельник, и поэтому не старался много работать. А бездельник знал, что получит почти столько же, как работяга.
В чем смысл идеи социализма, заставляющей всех работать? Если человек не хочет работать, пусть живёт в полной нищете, это справедливо.
взять любую старую пятиэтажку, в каждой почти квартире - свой уютный мирок, чисто, даже ремонтик А посмотришь на дом в целом - адовый пиздец, все балконы вразнопиздицу, подъезды разрушены, вокруг срач и говно Человек четко понимает - квартира - это вот мое, а дом, хотя он по факту принадлежит все жильцам, он своим не считает И ему поэтому похуй как выглядит дом в целом, он легко и непринужденно обошьет свой балкон оранжевым профнастилом, будет кидать бычки на свою же землю, в подъезде мебелью разъебет стену и не починит... Когда общественное, общее, людям похуй, вот просто похуй, и по пизде идет и завод, и ферма, и дом, и вся страна
Да по разному бывает, но в общем-да, одни какахи собачьи по весне чего стоят
это если квартиры "раздают" при самом великом строе
у нас в доме все квартиры покупали, поэтому цветы, ремонт, консъерж, рядом с домом сад, за которым ухаживают
ещё одно преимущество капитализма
По разному, но корреляция некоторая есть, чем дешевле жилье, тем маргинальнее в нем жители.
Так вот депутат в качестве представителя руководства будет лоббировать интересы руководства. А рабочему коллективу будут вешать лапшу про надо еще немного потерпеть, и уже в следующем году надои удвоятся.
Если рабочий коллектив принимает такое управление, так ему и надо, но повторюсь, всегда в народе есть въедливый дедок, который задаёт неудобные вопросы, будоража людей. . При выборах по территориям, когда участки по школам и дворцам культуры всё тихо и благопристойно, но это уже не народовластие. Нормальный капитализм.
меняю свой голос, на повышение по служебной лестнице.
Тем, что она развращает население, если речь идет о трудоспособном населении. В чем справедливость шведского социализма, когда одни работают за других? И в СССР общественное устройство было поощрением бездельников. Работяга знал, что не получит денег намного больше, чем бездельник, и поэтому не старался много работать. А бездельник знал, что получит почти столько же, как работяга.
В чем смысл идеи социализма, заставляющей всех работать? Если человек не хочет работать, пусть живёт в полной нищете, это справедливо.
Понимаешь, все эти размышления о бездельниках были бы хороши, если бы у всех были равные стартовые условия. Тогда да, безусловно - кто лучше поработал, тот и в шоколаде, а если бездельник - то хрен сосешь. Проблема в том, что это не так и кто-то начинает с серебряной ложкой во рту, а кто-то из полной жопы , и вот им нужна поддержка. Да, безусловно этой системой пользуются трутни, но и те, кому она нужна - тоже. Хотите лишить бедных любого шанса выбраться из жопы, потому, что кто-то другой трутень?
социализм ленина идеален. он не взял в расчет главное - натуру человеческую. основная мысль была в воспитании "строителя коммунизма".. но проект провалился.. потому что животное не вытравить из нас..
Так в идеале-то коммунизм,нет? Только вот военный коммунизм возможен только в закрытом сообществе. В идеале- в бункере. А,уже было..
Тем, что она развращает население, если речь идет о трудоспособном населении. В чем справедливость шведского социализма, когда одни работают за других? И в СССР общественное устройство было поощрением бездельников. Работяга знал, что не получит денег намного больше, чем бездельник, и поэтому не старался много работать. А бездельник знал, что получит почти столько же, как работяга.
В чем смысл идеи социализма, заставляющей всех работать? Если человек не хочет работать, пусть живёт в полной нищете, это справедливо.
Намного - это сколько? В СССР самая большая зарплатой была больше средней примерно в 10 раз Сейчас зарплата топ-менеджеров может превышать среднюю зарплату остальных в 300 раз. Это много или мало?
Так это ты обобщаешь, утверждая, что сторонники социализма не хотят пользоваться продуктами, произведенными на социалистических предприятиях и распределенных социалистическими магазинами. Я тебе привел личный пример, опровергающий данное утверждение. Как говаривал мой преподаватель матана - "Для доказательства теории недостаточно сколь угодно большого количества примеров. А для опровержения достаточно одного".
Если бы у советского гражданина был выбор между советским велосипедом и буржуинским. То советский гражданин выбрал бы буржуинский. Но как правило такого выбора не было.
Просрали все, за что он боролся. АнтиЛенин продолжает свое дело.
Спасибо блять. Привели пропитую нищую гопоту к власти, раздали каждому по кожанке и маузеру и навели справедливость. Теперь вместо наследства в виде земель и семейных угодий - дедова банка с гвоздями. И социализм в Швеции.
Просрали все, за что он боролся. АнтиЛенин продолжает свое дело.
Спасибо блять. Привели пропитую нищую гопоту к власти, раздали каждому по кожанке и маузеру и навели справедливость. Теперь вместо наследства в виде земель и семейных угодий - дедова банка с гвоздями. И социализм в Швеции.
Можно, можно гордиться другим - спортивными достижениями, детьми, изобретениями, картинами и стихами. Даже количеством просмотров роликов и подписчиками)) не все меняется деньгами, жратвой и собственностью. Просто нам пытаются доказать в том числе такие зомбированные что альтернатив нет. Никто и не говорит про уравниловку. Речь идёт о построении общества с равными возможностями личностного роста
У Васи Сталина и крестьянина из Тамбовской губернии были равные возможности личностного роста? А у Микояна младшего? 7 ноября месяц как прошло, плакаты то сдайте в каптерку, уж елку оттуда вытаскивать пора. Представляю как гордился бы количеством своей подписоты на Ютубе Троцкий, Ленин, Сталин. Бухарин там. Они как то не спешили голодранцами жить, при хороших лозунгах.
А тогда еще и не было социализма. Но уже тогда дети Сталина и Микояна жили не в замках и воевали вместе со всеми. Собственно, социализма еще вообще НИКОГДА и НИГДЕ не было. Никто не знает, что такое социализм в реальности, есть только теоретические рассуждения о том как к нему надо идти. И практические наблюдения о том какие ошибки больше нельзя допускать, чтобы не откатиться обратно - в олигархический феодализм и т.п. А уж тем более коммунизм - вообще сплошная теория.
Так это ты обобщаешь, утверждая, что сторонники социализма не хотят пользоваться продуктами, произведенными на социалистических предприятиях и распределенных социалистическими магазинами. Я тебе привел личный пример, опровергающий данное утверждение.
Я лично видел как бывшие советские граждане меняли социалистические телевизоры, стиральные машинки и магнитофоны на капиталистические в течении всех 90х годов. Обратного процесса не было
Понимаешь, все эти размышления о бездельниках были бы хороши, если бы у всех были равные стартовые условия. Тогда да, безусловно - кто лучше поработал, тот и в шоколаде, а если бездельник - то хрен сосешь. Проблема в том, что это не так и кто-то начинает с серебряной ложкой во рту, а кто-то из полной жопы , и вот им нужна поддержка. Да, безусловно этой системой пользуются трутни, но и те, кому она нужна - тоже. Хотите лишить бедных любого шанса выбраться из жопы, потому, что кто-то другой трутень?
Всё гораздо проще. На западе, как правило, чиновник (там это всего лишь клерк, офисная крыса) перекладывающий бумажки, зарабатывает гораздо меньше, чем мусорщик или тракторист. То есть у бедняка, не имеющего большого наследства, хорошего образования или выдающихся способностей, есть возможность зарабатывать много, если он готов трудиться.
при этом при капитализме за несколько лет стали экспортёром №1 в мире и не за счёт голода, как при том же ульянове
С приходом капитализма исчез термин "битва за урожай". И капиталистическая техника для с/х оказалось лучше социалистической. пока кто-то хотел ездить на социалистическом велосипеде, крестьяне закупали импортную с/х технику. Остался на селе один социалистический МТЗ-80/82, который реально был удачным, и как самый массовый трактор в мире, доказал, что в СССР не все говно было.
Тем, что она развращает население, если речь идет о трудоспособном населении. В чем справедливость шведского социализма, когда одни работают за других? И в СССР общественное устройство было поощрением бездельников. Работяга знал, что не получит денег намного больше, чем бездельник, и поэтому не старался много работать. А бездельник знал, что получит почти столько же, как работяга.
В чем смысл идеи социализма, заставляющей всех работать? Если человек не хочет работать, пусть живёт в полной нищете, это справедливо.
Шведский социализм уже надорвался, когда массово поехали негры и арабы садиться на пособия. И получилось, что трудящиеся содержат тунеядцев и паразитов.
Просрали все, за что он боролся. АнтиЛенин продолжает свое дело.
Спасибо блять. Привели пропитую нищую гопоту к власти, раздали каждому по кожанке и маузеру и навели справедливость. Теперь вместо наследства в виде земель и семейных угодий - дедова банка с гвоздями. И социализм в Швеции.
не кажется тебе, что эта убогая программа только от того, что при ёбаном социализме не могли элементарный урожай собрать?
Не знаю, может быть и так. На время сбора урожая в моменте нужно сильно больше рук, чем обычно. Привлечение студентов, инженеров и музыкантов из консерватории на пару недель выглядит вполне оправданным с точки зрения оптимального распоряжения ресурсами в народном хозяйстве.
Цитата (МаркПатриций @ 10.12.2025 - 13:47)
при этом при капитализме за несколько лет стали экспортёром №1 в мире и не за счёт голода, как при том же ульянове
всё, что нужно знать об эффективности социализма
Оно конечно круто, что при капитализме кто-то становится №1 по экспорту чего-то куда-то. Однако мне, как жителю страны, хотелось бы это что-то видеть внутри страны. Например, в виде дешевого бензина или доступного хлеба из зерна, а не из разрыхлителей (из зерна он тоже есть, и неплохой, только стоит ~250р против 35р за обычный из опилок). Так что я за экспортеров конечно рад, но не очень искренне.
"Свобода и равенство — заклятые и вечные враги, и когда одно торжествует, другое погибает... Только человек с экономическими способностями ниже среднего жаждет равенства; те, кто осознает свои превосходящие способности, жаждут свободы; и в конце концов превосходящие способности берут свое"
Не Ленин )))
Ага - Специалисты (с экономическими способностями выше среднего) говорят, что наш народ стал жить лучше. - А люди утверждают, что ничего не ощущают. - Но ведь они же не специалисты (с экономическими способностями выше среднего).
Ты со своим Фридрихом Хайеком занимаешься подменой понятий. За словом свобода ты прячешь право сильного. А это ведёт к уничтожению демократии.
Такую хуйню, о том, что неравенство это хорошо, может говорить только тот, кто не собирается при этом находиться внизу этой пищевой цепочки. Дж. Оруэлл: О войне громче всего кричат те, кто на нее не пойдут.
Так это ты обобщаешь, утверждая, что сторонники социализма не хотят пользоваться продуктами, произведенными на социалистических предприятиях и распределенных социалистическими магазинами. Я тебе привел личный пример, опровергающий данное утверждение.
Я лично видел как бывшие советские граждане меняли социалистические телевизоры, стиральные машинки и магнитофоны на капиталистические в течении всех 90х годов. Обратного процесса не было
А у них была возможность менять их на новые социалистические в 90х?
Тем, что она развращает население, если речь идет о трудоспособном населении. В чем справедливость шведского социализма, когда одни работают за других? И в СССР общественное устройство было поощрением бездельников. Работяга знал, что не получит денег намного больше, чем бездельник, и поэтому не старался много работать. А бездельник знал, что получит почти столько же, как работяга.
В чем смысл идеи социализма, заставляющей всех работать? Если человек не хочет работать, пусть живёт в полной нищете, это справедливо.
Шведский социализм уже надорвался, когда массово поехали негры и арабы садиться на пособия. И получилось, что трудящиеся содержат тунеядцев и паразитов.
Понимаешь, все эти размышления о бездельниках были бы хороши, если бы у всех были равные стартовые условия. Тогда да, безусловно - кто лучше поработал, тот и в шоколаде, а если бездельник - то хрен сосешь. Проблема в том, что это не так и кто-то начинает с серебряной ложкой во рту, а кто-то из полной жопы , и вот им нужна поддержка. Да, безусловно этой системой пользуются трутни, но и те, кому она нужна - тоже. Хотите лишить бедных любого шанса выбраться из жопы, потому, что кто-то другой трутень?
Всё гораздо проще. На западе, как правило, чиновник (там это всего лишь клерк, офисная крыса) перекладывающий бумажки, зарабатывает гораздо меньше, чем мусорщик или тракторист. То есть у бедняка, не имеющего большого наследства, хорошего образования или выдающихся способностей, есть возможность зарабатывать много, если он готов трудиться.
Ага, ведь для этого ни образования ни надо ни чего. Ведь кто угодно возьмет на работу ниггу из гетто.
Так это ты обобщаешь, утверждая, что сторонники социализма не хотят пользоваться продуктами, произведенными на социалистических предприятиях и распределенных социалистическими магазинами. Я тебе привел личный пример, опровергающий данное утверждение.
Я лично видел как бывшие советские граждане меняли социалистические телевизоры, стиральные машинки и магнитофоны на капиталистические в течении всех 90х годов. Обратного процесса не было
Ну телевизоры с пультами в массой продаже появились в 90-х, и естессно импортные)) чО мешало стране с самым лучшим образованием выпускать свои телевизоры с пультами ДУ совершенно непонятно... Это сообщение отредактировал DDDmitry - 10 дек 2025 в 14:52
А ещё замечу одну интересную вещь: Практически всё, что писали Советские газеты о капитализме, об угнетении рабочих, о бесправном положении служащих о коррупции власть имущих... Всё это, внезапно, оказалось - правдой. =)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com