Как пересматривают историю

Пропагандоны мне омерзительны вне зависимости от того, по чьим методичкам они работают.

41-ый год, любимый год всех резунистов и уря!патриотов… ещё бы!

Как славно, можно горланить о до зубов вооружённых ордах РККА, не желающей/не умеющей воевать, о ужасных победах/потерях, о наступлении/эвакуации, о полном банкротстве стратегии третьего рейха/СССР.


Только одного у этих пидаров нельзя, сделать 50 (пятьдесят) стволов и 22 (двадцать два) танка Т-34-57ИС... у него пушка слишком мощная оказалась.


Кстати, одним из отличительных росчерков Промпартии, можно сказать её фирменным стилем, являлась двух кратная редукция, любых распоряжений, если они были направленны на перевооружение РККА годным оружием.


Из 22 штук Т-34-57ИС, сделали 12 штук, из 50 штук заказанных СКС-30, сделали 25 штук... но через ТРИ года, когда она уже была нах не нужна.

Кому Сталин дал указание? Американцам?

хватит фальсифицировать историю... Сталин дал распоряжение. Его кто ни будь видел, это распоряжение? Кто ни будь может объяснить, нахуя оно нужно, когда те же самые заводы, за кратно меньшие деньги и с большей скоростью, можно было построить с опорой на братскую Германию. В которой, ещё не было никакого Гитлера, кстати.


История Индустриализации, сводимая к глупым распоряжением гениального Сталина, усилиями местных пропагандонов, сослужит нам плохую службу.


Всё было совершенно не так... просто если бы Сталин, сотрудничал с немцами, то не факт, что он дожил бы да своего очередного ДР, а с другой стороны... ладно, впизду, читайте пропагандонов дальше.

А нахера их делать, если по результатам испытаний их сочли непригодными и требующими доработки?
А в итоге из него всем известный СКС и вырос.

ну могли конечно повыёживаться для приличия....но жрать то хочется-и ехали в молодой СССР...за длинным рублёмъ

конечно-можно с кавалерией на танки! Это ещё польские уланы практиковали...но гораздо комфортнее использовать танки и бронемашины...грузовики и авиацию. Но только без индустриализации -можно токма слонами заведовать!

Ты этими вопросиками, пробавляешься давно... ну и много ты выгодал шалопай стрелковый, много ты понял, если до сих пор, понять не можешь причин сверх потерь РККА.

Что, Кривошеев вам светоч и указ... а я так, пописАть зашел?

Да, зашёл, ведь очень хочется, что бы разоружение РККА, не прикрывалось такой хернёй, которую ты пишешь... то 600 грамм, то результаты испытаний, ты уж определись, чего сказать хочешь.


А я хочу сказать, что сейчас, идёт такое же разоружение РФ, как перед той войной... теперь вот Армата дорогая и Су-57 нах не нужен, как тогда, не нужен был И-180(5), нужны были сверх потери.

А нахер они сдались? Про ружжо не скажу, а у 57й пушки и правда были избыточные некоторые параметры. При недостаточных других.
Она не мощная, у нее пробитие выше. А заброневое воздействие - ниже. Изза мелкого калибра. При этом сложная и дорогая. Имеющееся вооружение пробивало с лихвой пробивало всю бронетехнику, а могло еще и по пехоте работать фугасами. У немцев кстати пушки были сильно хуже на начало войны.

Мораль же басни такова, что толпою пиздят даже льва. Лучше сделать пять пушек, которые выполнт задачу, чем одну, которая возможно какую то задачу выполнит в будущем.

Ну и да, не нужна она стала потому, что сделали пушки еще лучше, по всем параметрам.

танк с танком не воююетъ. был такой постулат.....а уж про сложность с производством 57 мм ствола я уже писал. а вот фугасный снаряд с калибром 57мм -он кому нужен?!и толку от этой Т-34 ?

а как же Як-1? а для ЛаГГ когда там Климов свой мотор сделает? надежда на АШ82 только оправдалась!

Что не так? Чем конники хуже пехоты? Доскакали, окопались, держат оборону. Быстро и эффективно. Они же не в галопе шашками по броне херачили или копытами башни вминали. Нормальная практика. Наши не стеснялись кавкорпуса применять

те же Норт америкен-когда на Мустанг толковый мотор лицензионный Мерлин воткнули-вот тогда Пи 51 полетел....а уж фонарь Малькольма совсем хорошо стало...

Коняги - очень капризный транспорт. Применяли их не от охуенности, а от безысходности.

против танков?!

просто лошадь- в окружении когда-можно скушать.....

Ну сколько можно, одно и тоже

А до этого - ее нужно кормить. Даже когда она неделю стоит на месте.

Ну, ПТР верхом удобнее везти, чем на себе тащить. Теоретически)

Как же так то, про ружжо ну в дугу, а за пушку противотанковую, аж как по писанному шпаришь :)

Не печалься, сейчас местные эксперды, тебе и за ружжо всё объяснят... будешь знать на пять!

а чего про ПТР толковать? дешёвое оружие....за короткий срок разработано....против танков панцервффе в 1941 году-достойный ваииант

Я бы ещё добавил "Гитлер и Сталин разделили Польшу", а то, что поляки чехов раздербанили - внезапно забывают.

а чем кормили своих низкорослых лошадок татаро-монголы при своих тысячных ордах?! да ещё и зимой?

Слушайте, уря!патриотики und резунисты, а давайте я новую темку заведу, про всякий бред, которым прикрывается разоружение РККА, ну и нашу теперешнюю армию, а?

Ну а чё… рация шумит и мешает лётчику вести наблюдение... таран оружие смелых... стрельбой из автоматического оружия, можно все патроны извести... противотанковая пушка не может быть сильнее брони танка... ну прочий брендос.

Если всё это разбить на категории и сделать под одной шапкой, будет интересно... главное что бы химикат, не забанил :)

Томучо в танчики я играл и интересовался, а ружжо мне неведомо.