Не древний Древний Египет - 2

Ну если флудить и не по теме: А вы знаете, что египтяне возможно первыми изобрели унитаз) в его конечно примитивной варианте типа стульчак) но именно кресло, именно стульчак и искомое отверстие под джёппой)

Воронвэ
Каменное мыло - тоже они изобрели))

Вообще-то, если внимательно прочитать основное\начальное сообщение ТС в этой теме, то именно Энгельбаха ТС приводит как настоящего египтолога и даже цитирует его книгу на оригинальном (!) языке.
И нигде в теме не звучало от ТСа, что он круче Энгельбаха.

Конкретно в этом топике ТС выдвинул предположение, что
а) сомнительно, что вертикальные шурфы возле обелиска сделаны долеритовыми шарами.
ТС даже не поленился и посчитал как мог (в том числе и по итогам опыта Энгельбаха) возможные трудозатраты и время изготовления этих шурфов.
б) В начальном топике ТС ни слова не написал про анунаков и прочих инопланетян, атлантов и космические болгарки - он честно ответил - не знает чем были сделаны эти шурфы, но не долеритовыми шарами.
в)ДАнная тема просто интересна как одна из теорий изготовления шурфов (не пирамид и блоков из которых они собраны).
Но тема быстро скатилась в этакий "расширенный личный чат" со всеми обидами и оскорблениями.

Вот если бы оппонент сказал - это сделали анунаки на пару с рептилоидами, плазменными резаками а еще алмазными фрезами и сверлами, то это была бы конспирология.
А отрицательный результат в науке - это тоже результат, опровержение теории называется )))) Тоесть мы знаем что было НЕ ТАК , а как именно еще предстоит выяснить )

Так всегда так в подобных темах) Пирамидосрач, подвид переброс какахами. Да и где в нете можно красивую пикировку увидеть?

Теории нет. Даже гипотезы нет. Есть обычное "невозможно, потому что я не смог".

Я с ТС общался и раньше в других темах, и его позицию знаю и к Энгельбаху тоже. И она никогда не была уважительной. Ни к Энгельбаху, ни к египтологии. И как видим, ни к одному из оппонентов в беседе. Ну а его личная неприязнь ко мне тянется наверно, с 2012 года, с земель Каирских Мне не жалко, пусть тянется))

ТС как бы с этого и начал сам (см. скрин) Если это его любимый стиль, его право Он сам высказал свое отношение ко мне, его стеб и пр. Сопсно он сам в топикстарте высказал мнение "вы так же жиденько обосретесь""Балобол VS Балобол»"

Сарказм

Это сообщение отредактировал Senmuth - 22.12.2017 - 17:19

Не читал, но осуждаю...

козырь нашел ) в каждой втором сообщении )
прям как чебурашка у которого нет друзей - завидует сенмуту ))

Нужен ты кому...
Мой интерес к тебе исключительно потому, что хомяки на тебя молятся. По ночам на помощь вызывают.

И кстати в стартопике я прав оказался - фактаж это не ваше!))))

Это сообщение отредактировал DrDurik - 22.12.2017 - 17:25

DrDurik А чем вы долбили гранит под Питером? Ну, когда с Чекистом...

А по моему наоборот. Уголовники знают, что настоящим инструментом можно сделать за пол часа то, на что они тратят по пол года. Просто у них нет того инструмента. А с обработкой гранита в те времена просто не знали, что можно иначе и всё считалось нормальным.

Если бы тема не называлась, как у фоменкоидов/чудиновцев — "Не древний Древний Египет", а например, называлась "Давайте разберемся, как делались шурфы" и в таком духе, + не было бы желчи в адрес проекта Антропогенез и отчасти мой, потому что он прекрасно в курсе всех экспериментов и моего в них участия, тогда бы я прочитал тему и высказал свое мнение.

Гранитным окатышем.
Были перепробованы различные варианты, окатыши больших размеров не выдерживали нагрузки.
Чекист остановился на окатыше средних размеров. В стартпосте есть прямая цитата с подробным описанием.

А зачем Вы оправдываетесь?

Я ни на кого не наезжаю, но в общедоступном чате писать о личной нелюбви друг к другу на протяжении почти 15 страниц....как-то не очень.

Я навожу уже справки. Меня осенило, что причиной неприязни было что-то в декабре 2012 года в Каире, где мы и пересекались. 5 лет человек исходит желчью, даже можно посочувствовать

Просто чтобы в курсе были)

На то он и срач)) Без ентого никак)

Так ты сам себя притормози, и не будешь на ответку нарываться.
А то когда сам стебешься, так все ок, как тебя начали так сразу - а меня то за шо))))
На счёт антропогенеза я сказал своё мнение в начале - ребята рубят лаве на теме, не больше и не меньше.
Все эти Джедаи науки , только тому подтверждение.
Попыток объективно разобраться нет, научную базу не приводят (хотя должны они ж , мать его, ученые против мифов)
Тот же ЛАХ, только с другим знаком.

До чего дошёл прогресс. Теперь каждый жопорукий малолетний дебил может "опровергнуть" официальную науку.

DrDurik
ладно дурик - давай отчеты по экспериментам
реально интересны развернутые отчеты

Ну да, высший пилотаж ждать, чтобы кто-то обосрался, пипец воспитание у ТС

Это сообщение отредактировал Senmuth - 22.12.2017 - 17:35

Почитай самое первое сообщение под своим стартпостом. Я спросил тебя о гипотезе. Что ты ответил?

Ну и кто не читал?

нет никакой официально науки - это термин всяких альтернативщиков

А другой малолетний дебил может безнаказанно оскорбить кого хочет.
Прогресс он такой...

Это сообщение отредактировал DrDurik - 22.12.2017 - 17:41

Ура, наконец-то!
Не держи в себе, дай ссылку на научную работу в области египтологии где «шаробитие» признано единственной официальной версией, и покончим с этим!