Чехословакия-68

У меня отец там воевал(радиоразведка)... много чего рассказывал...

Но больше всего запомнилось как его товарищ после попадания из РПГ в здание в котором он находился поседел буквально на глазах.

Про девушку автоматчицу которую у него на глазах расстреляли...

И еще там америкосов было больше чем дохрена....

crazze
да какая разница где ты живешь, ты и твоя семья сосала, сосёт и будет сосать у путина и им подобным, и пикнуть не смеете, потому как стукачи вы все. так что мразь не мычи тут, а тихонько соси дальше.

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 12%

Это сообщение отредактировал system - 15.03.2015 - 02:26

Петух а ты у кого сосёш?Твои слова чисто вафлёрские-кому мы стучим?Причём тут Путин?Я живу на своей земле так как я хочу и сосать тут никому не надо.А ты уёбок жельчью исходишь-видимо сосёшь у чёрного властелина с утра до ночи и зависть тебя пробирает к нам нормальным людям

А ты че чепушило здесь то срешься? Судя по профилю 23 годика. Самый, что ни наесть призывной возраст. Твою РОДИНУ йопана в рот враг топчет , а ты тут обзывалками отстреливаешься. Патриот хуев.

Вова наш хоть и не ангел. Но ваших пидорасов и пучка мало будет, что бы с ним тягаться.

Что, пидорка свидомая, бомбит? Ничего страшного, и на твоей улице будут танки.

Это сообщение отредактировал RainOfDeath - 15.03.2015 - 02:06

вопросы правильные никто не задаёт и головой работать не хочет почему-то.
когда славянский народ начинает переть дуром на англо-саксонскую модель управления и экономики - и не важно кто это - РФ в 90-е, ЧССР в середине 60-х, Украина в 2014 году - случается просто трагедия.
нельзя изменить модель поведения запрограммированную веками хозяйствования.
все очень хотят хорошо жить - но хорошо жить - это жить не по европейски, не по американски - а по своему УКЛАДУ. иметь хорошие партнёрские отношения с соседями, торговать, вместе развиваться и идти вперёд.
если оценивать экономику Восточной Европы - то даже в довольно агрессивной к России Польше - масса российских инвестиций, Чехия - есть "русские" города типа Карловых Вар, есть целые сектора экономики ориентированные на русского туриста, русского потребителя. Да что говорить если выживание многих отраслей, крупнейшего автозавода в Младе-Болеслав зависит от рынка РФ.
беда в том что украинец за 25 лет так и не оторвался от "потребительского типа поведения", не захотел придти к СВОЕМУ укладу - и по большому счёту ему никто никогда не мешал. и вот теперь украинец, веками живший в СЛАВЯНСКОЙ культуре труда, управления, межличностых отношений решил вдруг сменить парадигму развития - но для этого увы, государству Украина всем табором нужно пересилить в Исландию, и это факт. Ибо Украина это абсолютно интегрированная в РФ экономика, культура, да даже социалка. И разорвать эту связь не под силу никому ни за год, ни за 2, ни за 10.
можно мечтать, но Европой Украине не стать никогда, это как не станешь евреем - им ведь можно только родиться.

это все понятно.
не понятно только - почему так разительно отличаются страны с установленным дружественным СССРу режимом от остальных?

Добавлено в 02:13

а если отвлечься от Чехословакии - что хорошее хотел СССР дать Финляндии и Афганистану?

Я понимаю, что на глобусе украины своя история, но когда это СССР успел оккупировать Финляндию и Афганистан?

еще одна свидомитка. Укромир, начал свою жизнь с убийств и не тебе тут раскрывать свой рот, ваше правительство - это сборище имбицилов и упырей кровавых, а все туда же учить других как жить. За последний год у укров совсем мозги выветрились.
И еще спасибо за разрешение жить, это ты молодец, разрешил. Выглядит это следующим образом: какая-то крыса помойная на медведя вякает и пытается испугать.
Скоро от вас ничего уже не останется, как вы этого не видите.
А по теме пражская весна, целиком спровоцирована англосаксами, но вот не вышло у них тогда, немцы разогнали всю шоблу еблу неплохо, чехи просто боялись немцев до коликов в животе.

Это сообщение отредактировал zoleg - 15.03.2015 - 02:28

чем же разительно отличаются?
вы дорогой товарисч, падки на глянцевые обложечки, в то время капитализм представлял из себя весьма нелицеприятную картину, по отношению к небогатому контингенту.
Про Финляндию поподробней, а на счет Афганистана, СССР там строил инфраструктуру басмачам, школы и больницы, а вот амеры все разрушили полностью.

Мой отец, будучи командиром танкового взвода, участвовал в этих событиях ( я горжусь этим). Отец считает, что наши действовали слишком бесхребетно, вяло, ограничивались всякими полумерами. В качестве примера приводит ГДРовцев. Те, как в фильмах про войну, всех собрали: ахтунг, ахтунг, больше 3 не собираться, комендантский час - за не выполнения расстрел. И ни каких митингов. Большие потери понесли болгары - потому что раззявы и бестолочи.
В целом чехов не любили, все еще помнили, где делались фашистские танки, MG и прочие вооружения, и потому наши войска, которые возвращались обратно встречали, как героев, от всей души. Отец вспоминал, как какой-то дед (между прочим западенец) стоял рядом с дорогой, и из коляски своего мотоцикла бросал яблоки в кузова автомобилей с пехотой.
Еще добавлю. У многих может сложиться впечатление, что войска рванули в города давить свободу. На самом деле практически все войска вышли на границу с Австрией и ФРГ. И если бы не войска ВД, то в Чехословакию вошли бы войска НАТО. Их военнослужащие вплоть до командира роты, под видом туриста, проехали свой маршрут, ознакомились с местностью и сличили ее с картой.

Это сообщение отредактировал M491 - 15.03.2015 - 02:39

Потому что если мы опустимся до уровня пендостана и прочих гейроп - мир через месяц сгорит в атомной войне

Интересно, что в каментах совки пиздят, ща почитаем...

Это сообщение отредактировал Primus525 - 15.03.2015 - 02:34

ea9
просто для страны Украины или страны Польша нет понятия национальная безопасность - просто потому что нет армии, нет возможности решать что-то в экономическом или политическом плане.
СССР при всех догмах дома, никогда не подавлял национальной культуры, модели хозяйствования, не пытался затмить своей культурой местную.
очень сложно это понять, я это знаю - просто потому что обыватель даже думать не сможет начать правильно пока ему не подкинешь косточку-идею. НО!
берём Чехию после 1991 года - в плане рабочей модели - большинство чешских предприятий были либо закрыты либо перепрофилированы, стратегические крупные производства были переориентированы - за очень красивыми формулировками скрывается очень простая формула - пришёл западный хозяин и внедрил западную модель производства - зачем что-то делать здесь, если в Азии это дешевле, у него нет цели создать новые рабочие места, он наоборот режет издержки - и поколение 80-90-х оказывается на улице или едет на заработки в Западную Европу где это по сути дешёвая раб сила - решаются для западного владельца две проблемы - он пристроил деньги в чужой стране, открыв ещё одну производственную площадку и нашёл деш раб силу у себя, к примеру в Германии - и всё шоколадно - профит на лицо. но кроме того он взял политический истеблишмент страны куда он вложил деньги - в заложники - хочу создаю социальную напряжённость увольнениями, а хочу перед выборами поддерживаю выгодных мне лоялистов. очень просто и практично.
теперь СССР, РФ - неважно - это славянская модель.
приходят всегда только наши деньги, только - мы стараемся взять местных управленцев, местных работников - создать максимально комфортные условия чтобы создать больше профита на базе НАЦИОНАЛЬНОЙ идеи труда и управления.
а уж про выгоды Афранистана и Финки от соседства с СССР в первом случае, и Финки в случае с РФ - вам лучше поспрашать местных - они вам расскажут как шурави привозили с собой дизель-подстанции в кишлаки где верблюжьим говном дома топили и бабы детёнков высирали под колючкой в пустыне. а у финнов спросите как они поживают без экспорта Валио в РФ, без карельских и питерских "тур-набегов".

От каких остальных и чем они разительно отличались?
Там был голод, разруха, что там такого было? Или может до этого они были цветущие страны-лидеры во всём чём только можно, а с приходом советов пришли в глубокий упадок? Может не надо так уж преувеличивать их "страдания".

С другой стороны понятно, что такая кардинальная смена всего общественного строя не могла пройти безболезненно, было множество недовольных.

Я же уже говорил - более прогрессивный, правильный и справедливый строй, как его видели коммунисты. Но не было цели национального подавления, унижения, разграбления, эксплуатации, а тем более уничтожения.

То что ожидания во многом разошлись с реальностью - это вопрос другой.

Это сообщение отредактировал mrDesdichado - 15.03.2015 - 02:42

А почему США можно всем диктовать линию поведения, а нам нет?
Всем похуй что будет с украиной - поделят, попилят.
Сугубо похуй
Цель всей бучи на украине - чтоб она осталась контролируемой и в зоне влияния РФ. В любой форме. Потому что мы не допустим враждебного государства у своих границ
Ты этой правды хотел? Получай хули.

Всем похуй на украинцев. Вы мясо в мясорубке сверхдержав.

И закончится все так или иначе в Киеве.

mrDesdichado
да какой нахуй строй - строил думаешь СССР социализм после 1956 года где-либо - нет. жили с мыслью - лишь бы не было войны - потому как уже 2 раза за столетье именно страны Восточной Европы служили коридором, житницей и арсеналом для тех же немцев.
по сути англо-саксы и русские с двух сторон подпёрли к европейцам свои ружья - тупо заложники - что чехи, что поляки, что французы, что немцы - просто заложники ядерных держав.

Это сообщение отредактировал udha83 - 15.03.2015 - 02:43

ну ну, а американцы в это время Вьетнам напалмом жгли, демокартичненько так

1977 г.р.

электорат, бля. с Уралвагонзавода.

Это сообщение отредактировал Primus525 - 15.03.2015 - 02:50

И это тоже было конечно же важно, но не надо всё упрощать только до этого.

Это сообщение отредактировал mrDesdichado - 15.03.2015 - 03:19

Поддерживаю камрад!!! Пускай все кому что то не нравится идут на хуй!! Заебали нытьём и соплями!!

Это сообщение отредактировал Tik - 15.03.2015 - 03:06

хорошо. Чехословакия была "освобождена" от немецкого строя советами, они установили там свой.
от кого и зачем собирались освобождать финляндию?
зачем - понятно, для установления там своего "правильного" строя.
но неужели там строй был так плох, что финнам это требовалось?

например, если сравнить ФРГ и ГДР

Уважаемый, мухи отдельно, котлеты отдельно.
В не складывайте в одну корзину афганистан и финляндию.
С финляднией все было просто - нужна была территория. И раз фины не захотели меняться, мы взяли силой.

у любого контингента была возможность собственного выбора.
в пределах возможностей.

а у живущих при советах выбор был чисто номинальный.
особенно у контингента, отдаленного от партии.

совецко-финская война. подробности в интернете.

не был в авгане, спорить не могу.
но вот постройки в Чехии "времен СССР" очень бросаются в глаза.
многие пустые и заброшенные.

своей моделью "сейчас дешево построим, про содержание потом не думаем" советы оставили огромное количество зданий, сооружений, на которые теперь очень тяжело смотреть.
зато реки можно повернуть, целину перевернуть... а что в итоге? хотели хорошее сделать, да только способ неверный...

Ты про "освобождение Финляндии" какого года говоришь, что то не пойму?
И когда финляндия стала Финляндией?