Скайлеб, очередной блеф от НАСА и прочие их фейки


Страницы: (227) « Первая ... 138 139 [140] 141 142 ... Последняя »	ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]

Kvakuh	29.08.2018 - 03:07 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.01.15 Сообщений: 2708	А куда он делся,кстати? Тему новую пилит...Или в цвете Луны чудит.Бля....Я в нокдауне,после градусника в Заполярье.
	[^]

batozonellus

29.08.2018 - 03:07

Статус: Offline

Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342

Цитата

А куда он делся,кстати?
Тему новую пилит...Или в цвете Луны чудит.Бля....Я в нокдауне,после градусника в Заполярье.

Отошел таблетки принять.

[^]

~~ALEXKNIFE~~

29.08.2018 - 03:24

-4

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201

Цитата (ALEXKNIFE @ 31.07.2018 - 18:18)

Мое почтение Вам господа!

Итак я решил утопить НАСА в их собственной лжи и фальсификации.

Скайлэб (англ. Skylab, от англ. sky laboratory (букв. небесная лаборатория)) — первая и единственная национальная орбитальная станция США, предназначенная для технологических, астрофизических, медико-биологических исследований, а также для наблюдения Земли. Запущена 14 мая 1973 года, приняла три экспедиции на кораблях «Аполлон» с мая 1973 по февраль 1974 года, сошла с орбиты и разрушилась 11 июля 1979 года.
Длина — 24,6 м, максимальный диаметр — 6,6 м, масса — 77 т, внутренний объём — 352,4 м³. Высота орбиты — 434—437 км (перигей-апогей), наклонение — 50°.

Вот как выглядел Скайлеб в разрезе:

Придется опять все мерить в попугаях )
Ну врут же гады.

Скайлеб, очередной блеф от НАСА и прочие их фейки

[^]

~~ALEXKNIFE~~	29.08.2018 - 03:25 [ показать ] -3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.07.18 Сообщений: 4201	Врут и не краснеют )
	[^]

batozonellus

29.08.2018 - 03:26

Статус: Offline

Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342

Цитата

Придется опять все мерить в попугаях )
Ну врут же гады.

Леша, тебе заданы конкретные вопросы. Прекрати ходить по кругу и ебать мозги.
Твои же слова-на вопросы не отвечают дебилы. Пока что это единственное что ты доказал.

[^]

наебенился	29.08.2018 - 03:33 [ показать ] 2
Статус: Offline Могликанец100% Регистрация: 29.03.12 Сообщений: 22219	юный художник, что со свинцом то?
	[^]

Kvakuh	29.08.2018 - 03:34 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.01.15 Сообщений: 2708	Опять обнулился...ну что делать,так устроен.
	[^]

~~ALEXKNIFE~~

29.08.2018 - 03:42

-4

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201

Цитата (Kvakuh @ 29.08.2018 - 02:46)

Интересная картинка.Что здесь не так?
Не могу найти (((

Для тупых всегда оно есть у меня! Не благодари.

[^]

~~ALEXKNIFE~~

29.08.2018 - 03:44

-5

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201

Цитата (Kvakuh @ 29.08.2018 - 02:42)

ALEXKNIFE
Это натура,кого ты лечишь.

Обоснования какие? Ты просто так сказал и все? Мы должны поверить?
Я тоже тебе показал фото с реальной Луны.
Верь мне.

[^]

~~ALEXKNIFE~~

29.08.2018 - 03:45

-4

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201

Цитата (GreatEmperor @ 29.08.2018 - 02:47)

Цитата (ALEXKNIFE @ 29.08.2018 - 00:14)

Цитата (batozonellus @ 28.08.2018 - 17:06)

Цитата

Вопросы от тупого )
Больше в чем?
Объем, размер.

Размер. посчитай.
И насчет хромакея не забудь.

Цвет к стати правильный.
Не благодари.

1 ) Луна в 4 раза почти меньше.
В 3,667 если точнее.

2 ) Это не хромак, просто этот ЛК таскали по разным выставкам и красили его для красоты.

Леша, вопрос на засыпку.
Ты прикрепил картинку, значит ты с ней согласен.
Объясни мне болезному, почему при линейных размерах в 4 раза меньше, гравитация на Луне в 6 раз меньше, а масса Луны АЖ В 81 РАЗ меньше земной? Ведь все должно быть меньше в 4 раза всего?

Не Леша и ответ уже был.

[^]

batozonellus	29.08.2018 - 03:51 [ показать ] 2
Статус: Offline Граммар-наци Регистрация: 3.01.12 Сообщений: 4342	Леша, тебе не надоело идиотом выглядеть?
	[^]

наебенился

29.08.2018 - 04:00

Статус: Offline

Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219

Цитата (ALEXKNIFE @ 29.08.2018 - 08:44)

Цитата (Kvakuh @ 29.08.2018 - 02:42)

ALEXKNIFE
Это натура,кого ты лечишь.

тебе верить? флюгер и пиздабол

[^]

~~ALEXKNIFE~~	29.08.2018 - 04:23 [ показать ] -4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.07.18 Сообщений: 4201	Хотел бы еще поговорить про американские "бахилы" Много вопросов по ним у меня. Ну начнем с того, что реальные бахилы держатся на ноге за счет резинки. Тут резинка где? На застежках это держаться не будет.
	[^]

~~ALEXKNIFE~~	29.08.2018 - 04:24 [ показать ] -6
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.07.18 Сообщений: 4201	Ну это же резина и это очевидно, мне кажется резина мягкой как жвачка станет при температуре 130 градусов. У нее температура плавления 200.
	[^]

batozonellus	29.08.2018 - 04:24 [ показать ] 2
Статус: Offline Граммар-наци Регистрация: 3.01.12 Сообщений: 4342	АLEXKNIFE ПОВТОРЯЮ ЗАДАЧУ. Мы с тобой снимаем кино, в котором в макет советского лунного модуля влезает астронавт. Даю подсказку капсом ОРИГИНАЛЬНЫЙ размер люка не позволяет астронавту войти в этот люк. Что надо сделать?
	[^]

~~ALEXKNIFE~~	29.08.2018 - 04:25 [ показать ] -4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.07.18 Сообщений: 4201	Ну там же нет твердого основания, как у ботинков для лыж, или сноуборда. За счет чего она будет держаться на обуви космонавта?
	[^]

~~ALEXKNIFE~~	29.08.2018 - 04:25 [ показать ] -5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.07.18 Сообщений: 4201	Что это за цирк!
	[^]

~~ALEXKNIFE~~	29.08.2018 - 04:27 [ показать ] -5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.07.18 Сообщений: 4201	https://www.youtube.com/watch?v=Rr8ljRgcJNM С 3:30 смотреть ) Она же ни черта на ноге не держится. Она как шляпа, только на ноге. Там в конце еще показывают такого космонавта.
	[^]

~~ALEXKNIFE~~	29.08.2018 - 04:31 [ показать ] -5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.07.18 Сообщений: 4201	На земле ни чего не липнет. А на Луне практически не возможно найти кадра, без засраных голош! Может все таки цемент и влага? Тогда все объясняется легко. Ну к одежде липнет допустим ) К резине ребята! Как? Это даже еще смешнее чем к стеклу ))))
	[^]

batozonellus	29.08.2018 - 04:32 [ показать ] 0
Статус: Offline Граммар-наци Регистрация: 3.01.12 Сообщений: 4342
	[^]

~~ALEXKNIFE~~

29.08.2018 - 04:33

-5

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201

Цитата (batozonellus @ 29.08.2018 - 04:24)

АLEXKNIFE ПОВТОРЯЮ ЗАДАЧУ. Мы с тобой снимаем кино, в котором в макет советского лунного модуля влезает астронавт. Даю подсказку капсом ОРИГИНАЛЬНЫЙ размер люка не позволяет астронавту войти в этот люк. Что надо сделать?

Да все там позволяет придурок.
Почему в Советском ЛК не должно что-то позволять?
Там все замечательно входит и выходит.
А вот в пепелаце США так не получится.
Где там кадр где они туда влезают и вылазиют в скафандрах?

[^]

~~ALEXKNIFE~~	29.08.2018 - 04:33 [ показать ] -4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.07.18 Сообщений: 4201	Ты что не понимаешь что наш люк больше?
	[^]

~~ALEXKNIFE~~	29.08.2018 - 04:36 [ показать ] -3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.07.18 Сообщений: 4201	Я уже объяснял почему это расстояние не может быть 820 к примеру.
	[^]

batozonellus

29.08.2018 - 04:40

Статус: Offline

Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342

Цитата

Квадратный американский люк 81*81 см
Круглый советский 80см.

[^]

~~ALEXKNIFE~~	29.08.2018 - 04:44 [ показать ] -4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.07.18 Сообщений: 4201	Ой что нашел ))) У меня 1,85 и по колено у меня 60!!! ))))))) Я ржу. Это конечная ребята! http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=106729.2920
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 155041
0 Пользователей: