Русские истребители в небе Парижа

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (14) « Первая ... 12 13 [14]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Helicopter12
19.06.2013 - 11:25
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 1.02.12
Сообщений: 1407
Цитата (borodisham @ 18.06.2013 - 15:05)
Цитата (Helicopter12 @ 18.06.2013 - 14:54)
Реклама Ростеха, Оборонпрома и Вертолётов России. В действительности, к сожалению, это Потёмкинские деревни, призванные прикрыть дыры в бюджете. Сравните объёмы продаж Аэрбаса, Боинга, Сикорского, Бомбардье... А у нас, при такой "охренительной" технике, Силуанов заявляет о необходимости девальвации рубля. Это же всё единичные экземпляры! Где большая серия в сотни единиц? Только массовый выпуск и обкатка в войсках могут убрать огрехи и изъяны в конструкции! Но на заводах уже работать некому (ПТУ уничтожили) и оборудование со станками устарело.
Кстати, бронекабина у Ка-50 должна была изготавливаться из титана. Но весь титан России на многие годы вперёд продан Аэрбасу и Боингу. Ка-50 уже не делаем, объясняя, что Ка-50 - это круче. Но в реальности, совсем наоборот. Ка-50 имел лучшую динамика, манёвренность, меньшие габариты.
А если уж даёте технические характеристики, то ссылайтесь на первоисточник. http://www.russianhelicopters.aero/ru/heli...2/features.html Даже Вертолёты России 3,1415здят меньше. Ну не тянет он до 350 км/ч!

"Ка-50 уже не делаем, объясняя, что Ка-50 - это круче." Это как?

Извиняюсь за ошибку. Читать следует.
"Ка-50 уже не делаем, объясняя, что Ка-52 - это круче."
 
[^]
Дракон
19.06.2013 - 11:50
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 23.01.09
Сообщений: 354
Цитата (неходос @ 19.06.2013 - 10:03)
Цитата (Дракон @ 18.06.2013 - 22:00)
Уже кстати пошли посты что раптор говно, рухлядь и так далее. Так чего ж их реклама - это лапша, а наша реклама это охуеть правда? Любой производитель рассказывает что его товар самый охуенный. Правда посередине. Те же рапторы нигде не воевали, влезут в драку - увидим что они могут и как. Пока что они охуеть дорогой самолет с неизвестными возможностями. Ф-35 - проигранный, его будут пилить и допиливать, но то что в итоге выйдет будет уже не убер, а простой средней машинкой, а в развитие пойдет направление БПЛА, по которому мы отстаем на данный момент очень сильно.

все хорошо с БПЛА,,но при глушении сигнала они упадут как кусочки сыра в пасть лисице..
для стран третьего мира поработают еще

А если по сушке ебнуть кувалдой она не взлетит. Все первое было говном, первые ружья, пушки, танки, самолеты. А сейчас? Не стоит думать что придумали вертолетик на радиоуправлении и все, и вот больше нихрена с ним не делают, разрабатываются средства защиты, защищенные каналы, системы автоматического управления.
Первые корабли можно было топором рубить, первые танки вилами пробить, первые самолеты с рогатки сбить.
 
[^]
Helicopter12
19.06.2013 - 11:52
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 1.02.12
Сообщений: 1407
Цитата (insekticid @ 18.06.2013 - 15:08)
Цитата (Helicopter12 @ 18.06.2013 - 14:54)
Реклама Ростеха, Оборонпрома и Вертолётов России. В действительности, к сожалению, это Потёмкинские деревни, призванные прикрыть дыры в бюджете. Сравните объёмы продаж Аэрбаса, Боинга, Сикорского, Бомбардье... А у нас, при такой "охренительной" технике, Силуанов заявляет о необходимости девальвации рубля. Это же всё единичные экземпляры! Где большая серия в сотни единиц? Только массовый выпуск и обкатка в войсках могут убрать огрехи и изъяны в конструкции! Но на заводах уже работать некому (ПТУ уничтожили) и оборудование со станками устарело.
Кстати, бронекабина у Ка-50 должна была изготавливаться из титана. Но весь титан России на многие годы вперёд продан Аэрбасу и Боингу. Ка-50 уже не делаем, объясняя, что Ка-50 - это круче. Но в реальности, совсем наоборот. Ка-50 имел лучшую динамика, манёвренность, меньшие габариты.
А если уж даёте технические характеристики, то ссылайтесь на первоисточник. http://www.russianhelicopters.aero/ru/heli...2/features.html Даже Вертолёты России 3,1415здят меньше. Ну не тянет он до 350 км/ч!

Цитата
Реклама Ростеха, Оборонпрома и Вертолётов России. В действительности, к сожалению, это Потёмкинские деревни, призванные прикрыть дыры в бюджете


Каким образом одни из главных пожирателей бюджетных средств в рамках ГОЗа прикрывают дыры в бюджете? Кстати размеры дыр озвучите?

Цитата
Сравните объёмы продаж Аэрбаса, Боинга, Сикорского, Бомбардье...


Эти компании находятся на мировом рынке не один десяток лет и их продукция и имя давно зарекомендовали себя, поэтому имеют большой и стабильный спрос на свою продукцию. С чем вы предлагаете составить им конкуренцию, особенно в гражданской области?

Цитата
А у нас, при такой "охренительной" технике, Силуанов заявляет о необходимости девальвации рубля.


Силуанов не истинна в последней инстанции, может заявлять что хочет.

Цитата
Это же всё единичные экземпляры! Где большая серия в сотни единиц?


не возможно на заводах, которые стояли 15 лет, взять и сразу наладить выпуск таких партий.

Цитата
Только массовый выпуск и обкатка в войсках могут убрать огрехи и изъяны в конструкции!


Десятки вертолетов идущие в войска каждый год, для настоящего времени не менее массовый выпуск.

Цитата
Кстати, бронекабина у Ка-50 должна была изготавливаться из титана. Но весь титан России на многие годы вперёд продан Аэрбасу и Боингу.


Договор не покажете о продаже ВСЕГО титана?

Цитата
Но на заводах уже работать некому (ПТУ уничтожили) и оборудование со станками устарело.


Вот дряхлые пенсионеры у древнего станка в одном из цехов завода "Прогресс" в Арсеньеве, где собирают Ка-52

ОКБ: Королёва, Туполева, Ильюшина, Мясищева, Яковлева, Бериева, Миля, Камова, Сухого, МиГ, а так же сотни заводов, как ремонтных, так и сборочных, так же находились на мировом рынке десятки лет.
Первый реактивный пассажирский самолёт Ту-104, первый сверхзвуковой реактивный пассажирский самолёт Ту-144, лучшее аэродинамическое качество Ту-204, первая автоматическая система посадки из космоса Буран...
Стабильный спрос формируется рекламой, качеством и стоимостью продукции. А они, в свою очередь, зависят от выделенных государством (и не разворованных) стабильных кредитов и всемерной поддержке на мировом рынке. Когда же ДАМ подписывает контракт на поставку большой партии Боингов в Россию и Обама благодарит его, что это поддержка американской авиационной отрасли в период кризиса.... Или сразу после лётного происшествия с отечественным бортом (до создания авиационной комиссии!) президент заявляет, что надо избавляться от российской устаревшей техники и закупать её за границей... Или заявление нового (старого) президента, что России нужно ориентироваться на отвёрточную сборку авиатехники...
Массовость - это не только вертолёты и самолёты. Это СИСТЕМА! Отсутствует внятная стратегия развития. НИИ, ОКБ, лётные и технические училища, военные ВУЗы, ПТУ, техникумы - без этих составляющих, не будет ни качества, ни массовости, ни толку.
Относительно титана, из Википедии:
"Партнёры корпорации ВСМПО-АВИСМА — ведущие мировые авиастроительные компании: Boeing, Airbus, SNECMA, Rolls Royce, Pratt&Whitney и другие (всего — более 300 фирм в 48 странах мира). Корпорация ВСМПО-АВИСМА интегрирована в мировую авиакосмическую промышленность и является для многих компаний основным стратегическим поставщиком изделий из титана. Компания является ведущим поставщиком авиационного титана для Airbus и Ural Boeing Manufacturing (совместное предприятие ВСМПО-АВИСМА и Boeing, занимающееся первичной механической обработкой заготовок)[31]. 70 % продукции поставляется на экспорт. Корпорация обеспечивает до 40 % потребностей Boeing в титане, 60 % потребностей EADS, 100 % — Embraer[26]."
Конечно, не весь титан идёт за границу, но покупать его отечественным компаниям по мировым ценам и российским кредитным ставкам, как-то накладно.
Фотографии с наших заводов можно напостить много. А Вы попробуйте попасть на московский завод Салют, делающий авиадвигатели. Или почитайте на форумах переписку его бывших работников. Так оно будет ближе к истине.
 
[^]
Дракон
19.06.2013 - 11:59
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 23.01.09
Сообщений: 354
И кстати, почему БПЛА упадут при глушении сигнала? Тяжело вписать программу о возврате на базу при потере сигнала? Или вписать алгоритм патрулирования в заданном районе автономно, с атакой по всему что шевелится?
Пример - берем БПЛА (теоретический), с временем полета 10 часов, прописываем ему програму по патрулированию квадрата 20-20 км, с учетом РЛС и дальности ракет - это пусть 50-100 км. И вот летает себе эта хрень, тут проезжает так, или летит вертолет или самолет, если есть контакт с базой - управляется оператором, если нет - запрос свой-чужой - нет ответа - ракета пошла, БПЛА полетел домой за новой ракетой. Утрировано, но смысл можно понять. Вот таких БПЛА запустить в горы, и пусть лупят все что лазит в горах с оружием. Плюс можно дать БПЛА на базе координаты точки атаки и БПЛА просто прлетает и бросает туда бомбы ракеты.
БПЛА имеет очень большой потенциал, не стоит их отбрасывать, надо развивать эту тему.
 
[^]
dissolute
19.06.2013 - 18:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.08.06
Сообщений: 2543
2 Дракон

Просто народ путает GSM сигнал и нормальные системы связи AFMSS, MUOS, TCDL.
 
[^]
americano
19.06.2013 - 18:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.09.11
Сообщений: 6005
Цитата
Встаёт с колен Россия!

Ну, Россия - это громко сказано. Встают владельцы газет, заводов и пароходов. Это бизнес, не более.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 66947
0 Пользователей:
Страницы: (14) « Первая ... 12 13 [14]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх