Тайны планеты?, 12 рис с описанием

На то и мастерство , чтобы было не понятно как сделали , если будут торчать к примеру наружу гвозди и клей , то это уже халтура

Всё сходится! Саша Грэй - пришелец однозначно!!!

Диоритовая статуя. Еще древнее, чем вазы. Полная симметрия и соблюдение формы.

Кстати, диорит настолько плотный камень, что не почти поддается выветриванию и эрозии. Стоит признать, что в Египте были великолепные мастера, раз смогли кремниевыми зубилами выдолбить такое. Бронзовые, тем паче медные зубила диорит взять не могут.

В Китае резьба по слоновой кости известна еще с доисторических времен. А Настоящей жемчужиной среди прочих шедевров, выполненных из слоновой кости, признаны «решетчатые шарики внутри шариков», чья история едва насчитывает сотню лет.

Мастеру приходится полагаться лишь на собственное чутье, годы опыта и острое лезвие своего резака, т.к. проделанные отверстия не позволяют ему видеть, что происходит внутри шара. Все последующие шарики также вырезаются изнутри. При этом ошибись мастер хоть на волосок – и вся работа пойдет насмарку. Самым сложным среди «решетчатых шариков внутри шариков» считаются выполненные на заводе резьбы по слоновой кости Даси в Гуанчжоу. Вэн Жунбяо – заслуженный работник этой отрасли – в 1977 г. вырезал из слоновой кости 15 см в поперечнике набор из 42 узорчатых шариков, каждый из которых находился в подвижном состоянии внутри другого и был украшен гравированными пейзажами (павильонов и башен, облаков и гор). Центральный шарик был толщиной в бумажный лист. Вэн Жунбяо – резчик по кости в 4-м поколении. В 1915 г. его отец получил международное призвание на международной ярмарке в Панаме, вырезав 25 «резных шариков в шариках».

Да тогда несколько тысяч лет назад вырезали по два года одну модельку...

Это сообщение отредактировал nonpro - 25.03.2013 - 18:17

А сейчас вот так.. Да и наши токари из металла вырезают на станках эти шарики из шариков..

Простите - логика у Вас несколько странная - из разряда муравьи насыпают муравейники(кстати какую форму обычно имеют муравейники - заговор?) не потому, что не могут построить дом и не потому, что у них нет других технологий, а наоборот - потому, что они высокотехнологичны.

заставили меня полазать по интернету. Вы знаете что странно - русский сигмент сети настолько засран перепостом статей с ЛАИ, что найти что-то нормальное вообще не реально, поэтому не обессудьте - нашел только на инглише.

http://www.oocities.org/unforbidden_geolog...ing_drills.html


вот по этой ссылке и методы описаны и незаконченные изделия есть, так что все прекрасно видно -) Просто в рунете вы этого не найдете, думаю - ЛАХ-овцы постарались -)

Вот скажи, на кой хер им раствор и правильные блоки, когда они гранит и базальт пилят как хотят?)) Че есть под рукой, в частности камень, из него и строят. Все просто же)) Что бы сделать бетон, связующую арматуру, и прочее нужны технологии. Верно? Верно! А тут на ручной станок базальт пилить, на кой черт тогда тебе сдался этот бетон?

Кому интересно может ещё на Око-Планеты почитать публикации вот этого автора. Высказывает очень много толковых и смелых идей. Рекомендую начать с этой публикации. И, да, стиль у него специфичный, так что будьте начеку. Толковый мужик.

тем лучше!!! значит они выращивали живые компьютеры!!!

я хуею от этого мракобесия

sergodinchik
ну с чего Вы взяли, что "они пилят как хотят"? По нескольким оставшимся пропилам?)

То что ты скинул, это теория, пусть те люди, кто это писал и рисовал, сам в ручную возьмет и сделает такой сосуд с помощью описаных им технологий. Вот тогда все заткнуться. А так нет сосуда произведенного вчера, позавчера, сегодня так как написано, нет и факта подтверждающего что сосуды в каирском музее сделаны так же по такому же принципу. Но не один из официальных ортодоксов такое просто не сможет сделать, смог бы сделал бы показав всему миру что мол я могу и ебиптяне могли!

Добавлено в 18:34

А почему же еще. Есть пропил, есть. Пропил факт? Факт! Он один? нет, не один, их несколько десятков а может и сотен. Значит несколько десятков фактов. Живых и натуральных, при наличии денег и времени каждый желающий может слетать в Южную Америку и убедиться лично. Потыкать пальцом и сковырнуть кусочек что бы потом сдать его на анализ и лично убедиться что пропил сделан без применения медных и прочих пил. Чем, неизвестно. Ни нам, простым смертным, ни альтернативщикам ни официалам.

sergodinchik
пфф... ну скажите - вот Вам "болванка" такой чаши не законченная, чем Вам идея с сверлением не нравится?

Добавлено в 18:43

ок - официальная версия - медные пилы или веревка(что скорее) с песком и водой. Ваша версия - какой-то другой материал не оставляющий следов. На этом и сойдемся)

Даже название у всех этих вещей есть "Неуместные артефакты".

Это сообщение отредактировал Deto4ka65 - 25.03.2013 - 18:44

Я и не говорю про окончательность этих суждений. Бог с ними - со следами. Остальные артефакты и фольклор заставляют задуматься. Что такое свастика? Особенно Колядник иль Ладинец? Значок галактики.

Материал явно не диорит, напоминает песчаник или известняк, может снимали на зубило, я не знаю, но в таком и ногтем можно дырку проковырять.

добавлю про чаши. Может кому будет интересно. Взято тут(это не весь текст, по ссылке намного подробнее) - http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esr...orwAwuA&cad=rjt

Пока сидел читал, что что вы тут пишите, у меня появился вот такая мысль: Великую пирамиду строили 20 лет примерно 10 тыс. человек и так как их труд был физически очень тяжелым, их по любому должны были хорошо кормить, соответственно строители должны были и хорошо в туалет ходить. Представим, что один строитель в день в среднем откладывал 1 кг "кирпичей", получаем 1*10000*365*20=73 000 000 кг, а ведь во время работы далеко ни убежишь, тем более в пустыне, до Нила по прямой около 9 км. Плюс на Гизе не одну пирамиду строили.

Да тут пруфа не надо - Ю.Америка, Египет ими полны. У нас в стране ребята есть, которые с подобными экспедициями ездят. "Запретные темы истории" у них цикл называется
http://www.youtube.com/watch?v=N0qiSPNkCuo

Это сообщение отредактировал dobrik - 25.03.2013 - 19:00

да? А почему?

Таки все что здесь говорит за базальт - это не базальт вовсе. Не гоните

Это сообщение отредактировал Козлопас - 25.03.2013 - 19:01

Да, видимо, уровень знаний у наших предков вполне мог быть намного выше, чем пытаются нам рассказать современные историки и попы.