"Человеконенавистничество" Сталина

Почему вЫ решили что Сталин бомбометатель и экспроприатор? И почему вЫ решили что ри что то дало Советской Власти? Где пруфы? Про Гагарина вЫ уже ответили.

А может лучше с "философского" парохода?

Не не, Сталин сразу родился вождём пролетариата. Однажды в кремле закричал усатый младенец, и мир содрогнулся.
ЗЫ. Гугли Циолковский.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Именно Сталин, именно.
Он сломал, через колено переломил русского, работящего мужика на селе, фермера, и потом созданная усатым колхозная система довела до того, что пришлось покупать зерно у американских фермеров. Продавать золото, и покупать на эти деньги у американцев зерно. Зерно постоянно возобновляемый ресурс, американские фермеры в следующем году новый урожай соберут, а СССР навсегда отдавал ценнейший ресурс - золото.

Русский мужик стал советским крепостным, не имел право покинуть место работы, и не имел документов, а рабочий в городе не имел право уйти с работы.
А крупные стройки сталинской индустриализации созданы в том числе руками заключенных.
Итого:
1. В сельском хозяйстве - крепостные без документов и без права передвижения.
2. В промышленности - бесправные рабочие, которые не могли уйти с работы.
3. На крупных стройках - рабы.
Крепостные, бесправные рабочие и рабы - вот рецепт "успешного" государства по Сталину.

Так не дали же.
Анархо-коммунист не дал.

Графики экономические посмотри. В каком году обошел.
Радует, что кроме эмоций и "а если бы" у вас никаких аргументов.
Тех же эсеров с бомбами при нормальной власти можно было отловить, а при хорошей-не допустить их появления.
Но ни царю ни правительству ни капиталистам было не до них.
Шикарная индустриализация с 85% сельского населения, 60% неграмотного полностью.
Именно так это и делается. Кто кроме не умеющего читать крестьянина тебе наукоемкое изделие сможет изготовить.
Первая Мировая отлично показала силу российской индустрии. В лаптях с берданкой за Родину урра.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Доля истины в твоих словах есть.
Материальная база конечно осталась богаче, но не появился новый Ленин и Сталин, некому было встать и сказать "Есть такая партия!" и взять в свои руки власть. Произошла контрреволюция и к власти пришли те, против кого большевики боролись. Собственно, сейчас мы и вернулись в Россию, которую мы потеряли. С духовностью, отсталым производством и скрепами. Всем тем, о потере чего, вы так сокрушались. Вам грех жаловаться, вы же этого хотели.

Может сВАНИДЗЕ почитать? Оно (дерьмо) всю правду рассказало.

На самом деле контрреволюция пришла к власти после смерти Лаврентий Палыча. Чем все закончилось все знают.

Пруфы будут на экспроприатора и бомбиста, или так балабол (говно сванидзе)?

Это сообщение отредактировал Dimon032 - 4.08.2020 - 19:38

Вся идея сторонников Сталина состоит в том чтобы вернулся кто-то усатый во главу страны.
В таком случае предлагаю назначить президентом Леонида Аркадьевича. У него есть усы, но расстрелов при нем не будет.

Вот этих что ли? Благополучных фермеров, которые могли прокормить только себя, но с условием, что зерно не будут вывозить? Но его вывозили. Это наверно Сталин во всём этом виноват? Это вот эта материальная база досталась большевикам?

Профессор медицины и доктор Эмиль Диллон жил в России с 1877 по 1914 год, работал профессором в нескольких российских университетах, много путешествовал по всем регионам России хорошо видел ситуацию на всех уровнях на всех уровнях — от министров до бедных крестьян.

Вот как он описывает жизнь среднего крестьянина царских времён:

«Российский крестьянин … ложится спать в шесть или пять часов вечера зимой, потому что не может тратить деньги на покупку керосина для лампы. У него нет мяса, яиц, масла, молока, часто нет капусты, он живет главным образом на черном хлебе и картофеле. Живет? Он умирает от голода из-за их недостаточного количества.»

Ученый-химик и агроном А.Н.Энгельгардт, жил работал в деревне и оставил классическое фундаментальное исследование реальности русского села — «Письма из деревни»:

«Тому, кто знает деревню, кто знает положение и быт крестьян, тому не нужны статистические данные и вычисления, чтобы знать, что мы продаем хлеб за границу не от избытка… В человеке из интеллигентного класса такое сомнение понятно, потому что просто не верится, как это так люди живут, не евши. А между тем это действительно так. Не то, чтобы совсем не евши были, а недоедают, живут впроголодь, питаются всякой дрянью. Пшеницу, хорошую чистую рожь мы отправляем за границу, к немцам, которые не будут есть всякую дрянь… У нашего мужика-земледельца не хватает пшеничного хлеба на соску ребенку, пожует баба ржаную корку, что сама ест, положит в тряпку – соси».

Дети питаются хуже, чем телята у хозяина, имеющего хороший скот. Смертность детей куда больше, чем смертность телят, и если бы у хозяина, имеющего хороший скот, смертность телят была так же велика, как смертность детей у мужика, то хозяйничать было бы невозможно. А мы хотим конкурировать с американцами, когда нашим детям нет белого хлеба даже в соску? Если бы матери питались лучше, если бы наша пшеница, которую ест немец, оставалась дома, то и дети росли бы лучше и не было бы такой смертности, не свирепствовали бы все эти тифы, скарлатины, дифтериты. Продавая немцу нашу пшеницу, мы продаем кровь нашу, то есть мужицких детей.

Согласно наблюдениям Короленко, человека, занимавшегося помощь голодающим, в 1907 году ситуация в деревне не только не изменилась, напротив, стала заметно хуже:

Теперь (1906—7 год) в голодающих местностях отцы продают дочерей торговцам живого товара. Прогресс русского голода очевидный

«Всероссийский национальный союз»
Михаил Осипович Меньшиков, 1909 год:

«С каждым годом армия русская становится всё более хворой и физически неспособной...Из трёх парней трудно выбрать одного, вполне годного для службы... Плохое питание в деревне, бродячая жизнь на заработках, ранние браки, требующие усиленного труда в почти юношеский возраст, — вот причины физического истощения...Сказать страшно, какие лишения до службы претерпевает иногда новобранец. Около 40 проц. новобранцев почти в первый раз ели мясо по поступлении на военную службу. На службе солдат ест кроме хорошего хлеба отличные мясные щи и кашу, т.е. то, о чём многие не имеют уже понятия в деревне...». Точно такие же данные дал привел главнокомандующий генерал В.Гурко – по призыву с 1871 по 1901 г., сообщив, что 40% крестьянских парней впервые в жизни пробуют мясо в армии.


Вот слова не кого-нибудь, министра земледелия 1915–1916 гг. А. Н. Наумова, весьма реакционного монархиста, а вовсе не большевика и революционера:

«Россия фактически не вылезает из состояния голода то в одной, то в другой губернии, как до войны так и во время войны».
А дальше у него же следует:
«Процветают спекуляция хлебом, хищничество, взяточничество; комиссионеры, поставляющие зерно, наживают состояние, не отходя от телефона. И на фоне полной нищеты одних - безумная роскошь других. В двух шагах от конвульсий голодной смерти - оргии пресыщения. Вокруг усадеб власть имущих вымирают селения. Они же тем временем заняты постройкой новых вилл и дворцов.»

Заседание Думы 1906 волынский крестьянин — Данилюк

Загляните в любую деревню, какая там царит голодная и холодная нищета. Крестьяне живут чуть ли не совместно со скотом, в одном жилом помещении. Какие у них наделы? Живут они на 1 десятине, на 1/2 десятине, на 1/3 десятине, и с такого малого клочка приходится воспитывать 5, 6 и даже 7 душ семейства...»

Материалы судов, крестьянские наказы и обращения показывают крайнюю степень отчаяния народа в «богоспасаемой России». Из материалов одного из первых судов:


"...Когда потерпевший Фесенко обратился к толпе, пришедшей его грабить, с вопросом, за что они хотят его разорить, обвиняемый Зайцев сказал "У тебя одного 100 десятин, а у нас по 1 десятине* на семью. Попробовал бы ты прожить на одну десятину земли…"

обвиняемый... Киян:

"Позвольте рассказать вам о нашей мужичьей, несчастной жизни. У меня отец и 6 малолетних (без матери) детей и надо жить с усадьбой в 3/4 десятины и 1/4 десятины полевой земли. За пастьбу коровы мы платим... 12 руб., а за десятину под хлеб надо работать 3 десятины уборки. Жить нам так нельэя, - продолжал Киян. - Мы в петле. Что же нам делать? Обращались мы, мужики, всюду... нигде нас не принимают, нигде нам нет помощи";

Это сообщение отредактировал LondoMallary - 4.08.2020 - 19:47

Мне нравится Сталин, при нем по статье "Шпионаж" расстреляли 80% Ленинского совнаркома. Что подтверждает мое личное мнение, что ранние большевики спонсировались немцами, в угоду собственным интересам.

Напоминает советский анекдот.
Мужик поймал золотую рыбку.
- Смилуйся, - говорит золотая рыбка, - отпусти, исполню твое желание.
Мужик говорит:
- Хочу, чтоб у меня была 5-комнатная квартира, автомобиль "Волга", дача и стать Героем Советского Союза.
- Что же, будь по твоему, - сказала рыбка.
И через мгновение мужик оказался в окопе, с одной гранатой, против пяти немецких танков.

Лишь бы пиздануть.

Отсюда

А что сейчас в Питерской администрации не нужно расстрелять 80% воров? Для этого нужно стать немецким шпионом?

Из всех советских руководителей, мне больше всех импонирует Лаврентий Палыч, как первый из них, который захотел развивать свою страну, а не мифический интернационал. За что и был замочек верными выкормышами Сталина.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов." ©

Что, собственно, ты и демонстрируешь.

Ты честно дрочишь на его облик и поэтому не пользуешься открытыми источниками? Так это даже в СССР публиковалось, в рамках выстраивания облика пламенного революционера.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты ещё ляпни чего про Единую Россию.
Её ряды могут начать шерстить только агенты госдепа, а мы, русские, понимаем, что они делают всё, что в их силах, что бы сделать нашу жизнь лучше.

Т.е. Вы намекаете, что суды при Сталине были несправедливы? Вешали статьи не по закону, а супротив него, в угоду некой бОльшей цели?

Ваще то за Сталина и с одной винтовкой на двоих на танки.
У нас так в атаку сходил личный состав военного училища, будущие офицеры, потери 90%.
Это по сталински.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а может 12 лет разницы будем учитывать?

А когда открыл не напомнишь что было? И ещё напомнить соотношение дивизий Вермахта на восточном и западном фронтах? Союзу бы ещё себе пиздец в виде ярма боёв против Японии повесить на шею.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это все очень трогательно, но вот Россия была крупнейшим экспортером зерна.

А если уж циферки хочется почитать. то их есть у меня:

В начале XX века Российская империя, наряду с США, занимала ведущее положение в мировом сельском хозяйстве
аловой сбор зерна — 5637 млн пудов (92,5 млн тонн) — 1 место в мире (половина мирового урожая ржи, второе место по урожаю пшеницы), а также 1 место по экспорту зерновых — экспортировано 647,8 млн пудов (10,61 млн тонн) зерновых[64]. Общий объём экспорта зерновых составил 651 млн рублей. Россия занимала 1-е место по производству и экспорту сливочного масла (экспортировано 77576 тонн сливочного масла)[65][66].

Накануне революции национальный доход страны составлял 16,4 млрд рублей (7,4 % от общемирового). По этому показателю Российская империя занимала четвёртое место после США, Германии и Британской империи. По темпам роста национального дохода Российская империя опережала многие страны, а в отдельные периоды, например с 1908 по 1917 гг. они были среди самых высоких в тот период[67

Объем промышленного производства России в 1913 году составил 6938,9 млн. рублей[70]. Доля России в мировой промышленности составляла в 1913 году, по разным оценкам, от 5,3% (пятое место в мире)[71] до 12,73% (третье место в мире)[72]
--------------------------------
Несмотря на все проблемы, несмотря на низкий старт, перспективы были хорошими, темпы роста были, и учитывая огромные богатства и размеры государства, у меня лично нет никаких сомнений, что новая, демократическая Россия стала одним из лучших, богатейших государств. Но увы, в 1917г году большевики начали свой идиотский эксперимент над страной, в итоге все все равно закончилось возвращением к рыночной экономике и демократии, но 70 лет были потеряны, людям психику подпортили.
Кто такие так Горбачев, Ельцин, Гайдар, Путин? Да коммунисты они! Они плоды советской системы .
Кто такая Валентина Терешкова? Ну кроме того, что она ярая путинистка )
Она гордость СССР, герой СССР, гордость коммунизма! )

Зачем? Это обелит образ кровавого деспота, закусывающего младенцами.