Отопление дома пеллетами., Как дом пеллетным котлом греется)

около 2х кг по теплотворности=1 м куб газа=10 квт ч..
если кому-то нужно для расчетов

А чо? РИТЭГи компактные и по 30 лет работают) Весьма компактные, никак не больше нормального камина.

Пиролизники очень требовательны к качеству дров...Тоже гуглил в своё время,ну а про 500% это откровенный пиздёж...

О у меня как у тс котел на 20 квт.
дом утеплен, сам кирпичный площадью примерно 130. при минус 18 расход около 3.5 килограмм в час. ТО есть за сутки пару мешков по 30 кг съедает. Но дома очень тепло прям как в квартире. Единственный минус сильно коржуются пеллеты. из-за этого котел встает иногда. Газ в нашем cyn около 700 тыр на подключение. Дорого очень. Поэтому пеллетник и выбрал.

плохо автоматизируется
нельзя развести тепло в несколько комнат

Надо не продавцов слушать, а форумы топтать. Если при изготовлении соблюдать технологию, может быть реальной альтернативой газу.

Есть вариант газовый электрогенератор с регенерацией тепла .

По цене подскажешь?

вообщем понял я, что лучше моей печи русской с грубой нечего нет,и газ дома есть но зимой все равно топлю дополнительно печью,хер его знает ,но даже настроение улучшается после возни с печью,а жена еще и готовит на ней когда топлю,так там вообще.

реально мощный девайс и грамотный, тока пока не распространён. Ща картинку вкрячу.

Каротче 2 бункера с дровами, один горит, второй пустой в межсезонье. Когда дубняк то можно оба загружать. Или по очереди, один израсходовался, второй загружаешь.
Горение пиролизных газов идёт в центре факелом и потом греет теплообменник с водичкой. А можно и второй этаж печки забацать, всесто теплообменника с водой - второй этаж с ходами для обогрева второго этажа дома.

Пиролиз хорош тем что сгорает всё, там под 1000 градусов факел. Золы меньше, сажи в трубе нет, дрова сыпятся в зону горения под своим весом сутки-трое.

Это сообщение отредактировал ruslan3967 - 5.01.2016 - 23:06

Точно. Там 90%, верх мечтаний.

Ну самое дешевое,это просто хорошая печь и дрова.
Газгольдера хватает целого на год(отопление+плита+баня зимой.)Это где-то 8-85 тысяч в год.При этом автоматом держит 21 в доме круглые сутки.Перешел на магистральный в этом году(за работу отдал 50,подключение входило в стоимость участка)Получается почти в 2,5 дешевле.
Думал и про такое отопление,но побоялся устанавливать,из за относительной небезопасности.

Точно! Будет сухое топливо - будет все нормально! Сырое, вообще потухнуть может котел и КПД низкое будет. Вывод - хороший, сухой, проветриваемый дровяной/угольный сарай. Т.е., это надо прибавить к стоимости самого агрегата все же... Хотя надо отметить, что он также один раз строится.



Это сообщение отредактировал Doppelsoldne - 5.01.2016 - 22:53

500% кпд - это шутка. Для ветеранов бронетанковых войск.

так у него дом в 3 раза больше чем твой
180 против твоих 60 вот и цена в 3 раза выше.

В моих краях угля ближе 70 км не купить. На зиму для домика 90 квадратов газелькой не обойтись. И чем в таком случае пеллеты хуже?

Уголь хуже пеллет тем что шлак от него вывозить нужно. А от пеллет золу на грядку выкинул и нормально, тока огурцы толще будут.

Главный недостаток, это конечно цена. Может при повышении спроса, упадёт малеха.

Так бесплатно же! С маяка там свинтить, у военных стырить... Шучу же. Да в общем-то, мощность у них мизерная, для отопления не годится.

Это сообщение отредактировал Doppelsoldne - 5.01.2016 - 23:00

Я на полном серьезе спросил.
Кроме маяков их в степи для пастухов ставили в 70е.

Это брикетами зовут, если что.

Для котлов длительного горения - самое оно.

Про автоматизацию брикетного котла 50-70 мм не слышал ещё ни разу.

Их сейчас делают все, кому не лень. Из отходов деревообработки.

кирпич дорогой. Можно взять схему и самому сваять, у меня правда опыта кладки нет, там много ньюанусов.

Но это тот вариант который я держу в разряде рабочих.
Плюсы

1. энергонезависимость полная. У меня на даче свет выключат, сосед у которого газгольдер бежит запускать генератор. а если света нет 2-3 дня то генератор тянет 4-6 часов на одном баке, надо бегать заливать. Про бесперебойники и того хуже. А насос встал - закипел, взорвался или замёрз.
2. дровяное или любое твёрдое топливо. Это большой плюс ибо есть везде и недорого
3. пиролизное горение - выгорает всё, нет проблем с дёгтем, забивкой трубы сажей, гораздо меньше золы, больше КПД чем у простой печки, дольше горение.
4. бункеры с дровами - позволяют не подходить к девайсу 1-3 суток.
5. постоянный режим горения даёт стабильную температуру а не периодическое использование с разовыми протопками и колебанием температуры в доме.

про котлы я не говорю, мне они не нравятся тем что электричество пропало - закипел взорвался или всё замёрзло.

Минусы -

1. для отопления дальних комнат надо делать разводку с батареями (неохота)
2. инертность, долго меняет уровень теплоотдачи
3. если пойдет в разнос то будет печка светиться светло-жёлтым сиянием :)

Это сообщение отредактировал ruslan3967 - 5.01.2016 - 23:09

И сколько они выдают? До 100 ватт, грубо говоря.
Да и опасная эта штука.

За дом в 150 м2 это дорого? а если сравнить??? и не забывайте о таких вещах как принести охапку дров закинуть почистить... или угля... закинуть почистить??? или соляры залить (воняет, качетво всегда разное... горелка в обслуживании денег стоит...электричество все зае...но это уже не 9000 руб... ) так вот учитывайте все факторы... в том числе и устройсво и реализация отопления -- наличие автоматики на отоплении ...