10 фильмов, которые оказались лучше книг

Loki37

я ее легко проглотил, а кладбище домашних животных... ночью, да в палатке это жесть)

Не в бровь, а в глаз)) Сопереживаю Декстеру и Ганнибалу))) Окно Овертона едет, как по рельсам)))

Как правило да, но я встречал такие фильмы, которые реально во много раз лучше книг, на которых они основаны!

Самый яркий пример — "72 метра". Фильм отличный. После фильма купил книгу. Во первых, оказалось, что "72 метра" — это всего-лишь рассказ, а книга — это сборник рассказов, которые написал мудак.
Я никогда так не делал ни до, ни после того случая, но ту книжонку я порвал и выкинул в помойку.

З.Ы. Дочитал до половины примерно.

Это сообщение отредактировал letnab - 25.12.2014 - 18:41

blag30
графа калиостро перелопатили до неузнаваемости, можно сказать два разных произведения
Loki37
я его лет 30 назад смотрел) помню как кино, поэтому...

три новеллы:
Дороги которые мы выбираем
Родственные души
Вождь краснокожих

общее название фильма "Деловые люди"

ундер
благодарю

Это сообщение отредактировал наебенился - 25.12.2014 - 18:41

"Облачный атлас" честно аж 3 раза пыталась читать - не идёт...
Никакие усилия не спасли...

Никакой викторианской эпохой там и не пахнет, просто понапихали всего начиная с конца 18-го века и заканчивая 50-ми годами 20-го века. Набор стереотипов, да и только!
Тем не менее, режиссура и игра актёров выполнены просто блестяще!

Loki37
книга "Темный демон декстера" достаточно уныла, но основные действия в сериале были. только Лагуэрту Декстер в конце грохнул при Деборе. это произошло бы во втором сезоне

Добавлено в 18:47
Викингиня
и фильм- мозговыворачивающий- два раза пытался посмотреть)

Читал "Убить пересмешника" и посмотрел фильм ч/б, так вот книжка на порядок лучше.

Эт я в курсах, почитал ради интереса между 7 и 8-м сезоном, или сколько их там было))) Книжка да, слабее сериала, и Декс в ней маньячила куда маньячнее сериального))

офигенное кино...

Loki37
кстати смотреть без цензуры - одно удовольствие. Дебора такие рулады выводит)

имхо многие вещи Стинга все же лучше в кино получились, чем у него на бумаге...
А вот про Тарковского не согласен, имхо тут вот он вообще свою глюки снимал, что по Стругацким, что по Лему.

На счет Бойцовского клуба не соглашусь - книга мне понравилась больше.

Loki37
шоу тайм снимает интересно- всегда последний сезон любого сериала в уг скатывает))) и вроде как продолжения неохота)

Добавлено в 18:58

Лема он точно под наркотой снял)

"Газонокосильщик"!
У Кинга убогий рассказ на пару страниц, а фильмище вон какой получился1

пересмотри его сейчас)))

На счет Чейза вопрос-читал давно но сюжет в то время для меня был просто ас!Но кина вроде не видел,может пропустил где-то!
Короче,заказывает инцсиноровку толи похищения ,толи убийства за немалые деньги.Но в итоге получает в самом натуральном виде и ивсе улики против него!
Может кто вспомнит чё то!?

Это сообщение отредактировал bari72 - 25.12.2014 - 19:06

Заводной апельсин

наебенился,
мозги иногда полезно скрутить и взорвать, я когда сталкиваюсь с вещами про путешествия во времени или смену тел смотрю/читаю, то частенько представляю " а что, если тогда.... а - наоборот?"
Потом окружающая реальность просто удивительно радовать начинает =))
А тут - ну не смогла я продраться через это вязкое болото в книге.

Читать люблю именно потому, что, кроме образов, можно ещё и каждое слово на вкус попробовать.

А, может, так - книга-фильм-игра

"Дюна"
"Сталкер"("Пикник на обочине")
?
Может игра стать лучше книги и фильма?

Это сообщение отредактировал guranboroda - 25.12.2014 - 19:17

Да уж.
Здесь упоминалась "Лолита" Набокова.
Когда я первый раз прочла книгу, я была просто охреневшей..
Я была не готова к такому сюжету, потому что читала её в подростковом возрасте.
Набоков, разумеется, мастер художественного слова, он так гениально описал мельчайшие детали переживаний Гумберта Гумберта.
Про сюжет и про порочную любовь не буду, про этические нормы тоже, однако книга произвела революцию в моем мозгу, а фильм, начав смотреть, я вырубила.
Просто жалкое подобие книги.

Вообще то почему то никто не упоминал, что "Керри" в качестве фильма Брайана де Пальмы получилась намного удачнее чем хроники описанные Стивеном Кингом.
Второе - самого Кинга в плохом владении словом не упрекнешь. Тут просто нужен хороший переводчик.
Третье - кто сказал, что профессора Преображенского играл еврей? Это Евстигнеев еврей? Бля, да вы щас всех в ЕРЖ запишите.
Мастера и Маргариту читал, но не смотрел. Прочесть можно быстрее, чем асиливать 12 серий. ИМХО
Четвертое: кто говорил, что Алиса Селезнева в фильме лучше? Вообще то сценаристы оставили канву, и переделали все. Благо у Булычева около 20 рассказов про Алису. Еще у него есть Великогуслярский цикл, просто прелестный. По нему был снят фильм "Шанс", который широкой известности не получил.
Пятое вдогоночку. "Морской волк" Джека Лондона получился лучше как фильм 1990-го года, чем как оригинальное произведение. Потому что у Лондона слишком много мисс Мод. Прекрасная дама, конечно должна быть по закону жанра, но она лишний персонаж. Лучше бы Лондон на Волке Ларсене сосредоточился

Викингиня

Кинг "Бессонница" советую