ХроноЛОЖЬ в древних египетских артефактах, Часть первая

не открывается

Я сторонник и убеждённый приверженец бетонной версии! Текст автора сыроват, субъективные измышления. Фи.

Споры с бредологами бесполезны. Классический представитель вида : небыдло, (отсюда раздувшееся ЧСВ от сакрального знания избранных поциентов), имперец, перенесенные психиатрические расстройства. IRL dстречал ярких представителей с попытками суицида.

а дольмены где? дольмены забыли

Кедр из Ливана(вроде как) привозили...

Дорога от базальтового карьера к Гизе. Именно отсуда брался базальт для знаменитых Хеопсовских базальтовых полов.

Насколько я помню они выдвигают теорию о литье из бетона всяких несуразных форм. Да и блоки для пирамид, вроде, по их теории, заливались на месте.

А скальное основание песком не заносится? А Нил за 4000 тысячи лет сколько пород принес?

Ещё дорога

А так ?

Это сообщение отредактировал GrandArcher - 20.11.2014 - 21:54

Ну уже была в другой теме фотография занесённого песком Большого Сфинкса.
Его регулярно откапывали

Спасибо за фотку, не знал(предполагал, но не знал), это сколько же они песка перелопатили, чтоб сделать "как сейчас"...))

Так вот кто весь ливанский кедр вырубил А возили на чем?
Кедр вообще мягкое дерево(карандаши точили?) поэтому даже в мебельном производстве используется ограничено.

Нил то причем? Где Нил, а где пирамиды? Разница уровней значительна. А песок пожалуйста. Раскопки пирамиды Хеопса в первой половине 20 века

Для грузовиков и спецтехники

На родине очень прочная и ценная древесина идёт на постройки, мебель, кораблестроение и другие вещи. Древесина высоко ценится и используется с древнейших времён (упоминается в Библии как один из материалов для строительства царских дворцов и Иерусалимского храма; символизирует благополучие и процветание...
тупо вики))

Ага, для спецтехники типа такого. Транспортировка 60-тонной статуи

ты не поверишь бро!
есть артефакты.

Это сообщение отредактировал Bookvatik - 20.11.2014 - 22:06

Это што?

это протосито, протоукров конечно.

Там где-то должна ещё быть бетономешалка.

вот все идет спор и разные доводы...
FlankerC и еще люди проповедующие эту теорию...
можно я Вас спрошу, какие на Ваш взгляд(или взгляд НХ) строения были построены согласно этой теории и в это время....можно возьмем чуть шире Египта(весь мир)..., что на Ваш взгляд, древние строения (хотя бы больше 900 лет) и что новоделки?, я не очень знаком с теорией НХ, вот потому и интересуюсь...))

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 20.11.2014 - 22:27

Несколько фоток с древних каменоломен, не только египетских, думаю сторонникам бетонной версии будет интересно.

А какая разница как фоткать? Ты мне расскажи как они выбирали материал внутри. Даже на твоем рисунке видно, что внутренняя поверхность повторяет наружную. Опять скажешь глина как на предмете из аспидного камня? Не многовато натяжек?

где то неподалеку и он должен быть

Предлагаю автору
1- отвести несколько кусков от разных, якобы каменных древностей в лабораторию под пресс. У всех пород своя плотность, по этому после испытания на сдавливание, точно будет известна порода камня. Покакой-то очень странной причине, ни одного такого испытания древностей египта не существует, в официальной информации.
2-Взять кусок гранита, и оштукатурить его. И посмотреть, сколько продержаться штукатурка.
3- Отштукатурить бетонную стену, и сравнить на сколько дольше продержится по сравнению с гранитом.
4- в свежей штукатурке, сделать несколько расчесок, отпечатывая не шаблоном, о палочками. И посмотреть, много ли у него получиться одинаковых зубчиков.
Автор пиши еще.