Именно здесь проводили испытание, которое стало причиной аварии на ЧАЭС

Насколько помню из книжицы на эту тему как раз СБРОС стержней ввиду их конструктивного недостатка спровоцировал тепловой удар в реакторе, деформировав технологические каналы для них.
Простой реактора был: в предыдущие сутки на момент расхолаживания реактора для проведения эксперимента и последующего ППР, диспетчер Киевэнерго из-за аварии на генерирующем предприятии попросил поддать жару, с этого момента реактор попал в ксеноновую яму (Ио́дная я́ма, или ксено́новая я́ма, — состояние ядерного реактора после его выключения либо снижения его мощности, характеризующееся накоплением короткоживущего изотопа ксенона...) и начались проблемы с его стабильностью работы.

я о том, что к минобщемаш аэс не относились вообще.

Вот только ты забыл написать, что основные поставки по ленд-лизу начались в 43 году. А выстоял СССР в 41-42 году практически самостоятельно.

Ты пишешь, что поставлялось в СССР и сталь и алюминий и др. металлы. Значит экономика СССР работала, да и неплохо работала, если даже сырья не хватало - всё успевала переработать.

Пенициллин в СССР получили независимо от англичан и штатов и с 43 года производили и сами. Хотя, конечно в меньших масштабах.

Там никакого "сброса" не происходило стержни ползут из верхнего положения в нижнее 20сек причем четверть от этого времени они вносят положительную реактивность пока входит графитовый вытеснитель и только с5-6 секунды в верхнюю часть зоны входит та часть стержней что выполнена из карбида бора который является поглотителем. Это длительное время срабатывания кстати тоже является одной из причин аварии, точнее ее не предотвращения. Если бы стержни входили в зону быстро возможно разгона реактора бы не произошло.

Мне нравится это "в капиталистические страны" ))
Это откуда? )

Это говорит о дурости и тупости советского руководства, которое разбазаривало, в ущерб собственным гражданам, огромные ресурсы. А в это время, десятки миллионов собственных граждан жили без газа

Ты плохо читаешь. Никто и не собирался отдавать эти долги. И логика у них простая - мы перестали строить социализм, поэтому, пошли вы на хер )

Что я сейчас прочитал? )

Ну что тут еще можно сказать ) В КНДР государственные предприятия, в Южной Корее частные. Дальше сам выводы делай )

Кстати, если СССР был таким экономическим монстром, откуда у него огромный внешний долг "капиталистическим странам"?
В 1985г СССР был должен 31 млрд $.
Как так? )

Не совсем так. В верхнюю часть активной зоны поглотитель входит сразу, а вот в нижней части, в это же время, вытеснитель вносит положительную реактивность.

В 100 раз выше нормы? ты бредишь? там не было таких цифр даже близко. Это все как раз из серии пугалок, люди облучились и поумирали в страшных муках.

В 400 км от ЧАЭС фон повышался в 40 раз.

Да, да, выстоял... только в 1942 году немцы стояли под Ленинградом, Сталинградом и под Грозным.

А вообще, надо предоставить слово людям знающим )

В начале сентября 1941 года в телеграмме к У. Черчиллю И. В. Сталин просил как можно скорее предоставить помощь Советскому Союзу:
…Все это привело к ослаблению нашей обороноспособности и поставило Советский Союз перед смертельной угрозой. Здесь уместен вопрос: каким образом выйти из этого более чем неблагоприятного положения? Я думаю, что существует лишь один путь выхода из такого положения: создать уже в этом году второй фронт где-либо на Балканах или во Франции, могущий оттянуть с восточного фронта 30—40 немецких дивизий, и одновременно обеспечить Советскому Союзу 30 тысяч тонн алюминия к началу октября с. г. и ежемесячную минимальную помощь в количестве 400 самолётов и 500 танков (малых или средних). Без этих двух видов помощи Советский Союз либо потерпит поражение, либо будет ослаблен до того, что потеряет надолго способность оказывать помощь своим союзникам своими активными действиями на фронте борьбы с гитлеризмом

В ноябре 1941 года в своём письме к президенту США Рузвельту И. В. Сталин писал:
Ваше решение, господин Президент, предоставить Советскому Союзу беспроцентный кредит в размере 1 000 000 000 $ в обеспечение поставок военного снаряжения и сырья Советскому Союзу было принято советским Правительством с сердечной признательностью, как насущная помощь Советскому Союзу в его огромной и тяжёлой борьбе с общим врагом — кровавым гитлеризмом.

Во время Тегеранской конференции в 1943 году Сталин на торжественном обеде в честь 69-летия Уинстона Черчилля произнёс тост, в котором назвал США страной машин и сказал, что «Без этих машин, поставлявшихся по ленд-лизу, мы бы проиграли эту войну»

В записке № 1447-с от 27 мая 1963 года Председателя Комитета Госбезопасности В. Е. Семичастного в ЦК КПСС о настроениях Г. К. Жукова отмечено следующее:
"Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали… Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну… Получили 350 тысяч автомашин, да каких машин!.. У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали. Разве мы могли быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью. А сейчас представляют дело так, что у нас всё это было своё в изобилии"

Высоко оценивал роль ленд-лиза А. И. Микоян, во время войны отвечавший за работу семи союзных наркоматов (торговли, заготовок, пищевой, рыбной и мясомолочной промышленности, морского транспорта и речного флота) и, в качестве наркома внешней торговли страны, с 1942 года руководивший приёмом союзных поставок по ленд-лизу:
— … когда к нам стали поступать американская тушёнка, комбижир, яичный порошок, мука, другие продукты, какие сразу весомые дополнительные калории получили наши солдаты! И не только солдаты: кое-что перепадало и тылу.
Или возьмём поставки автомобилей. Ведь мы получили, насколько помню, с учётом потерь в пути около 400 тысяч первоклассных по тому времени машин типа «Студебеккер», «Форд», легковые «Виллисы» и амфибии. Вся наша армия фактически оказалась на колёсах и каких колёсах! В результате повысилась её манёвренность и заметно возросли темпы наступления.

В своих мемуарах Н. С. Хрущёв прямо затронул тему важности ленд-лиза[72]:
Хочу откровенно высказать своё мнение о взглядах Сталина на способность РККА и СССР справиться с нацистской Германией и выдержать войну без американской и английской помощи. Во-первых, хочу сказать о некоторых замечаниях, сделанных Сталиным и неоднократно повторённых им во время «непринуждённых» разговоров между нами. Он прямо сказал, что если бы США нам не помогли, мы бы войну не выиграли. Если бы нам пришлось сражаться с нацистской Германией один на один, то такого давления мы бы не выдержали и войну проиграли бы
------------------------
Вот с ними и спорь )

Я про радиационное загрязнение. они говорили там просто водород бухнул. сами реакторы в стабильном состоянии, все хорошо реакторы охлаждаются. И только спустя месяц они начали эвакуацию которую так же провели через жопу. забыв почти 100 человек в больнице

И про проектировании, и при эксплуатации, в данном случае при выполнении испытания во время эксплуатации, когда вручную отключили всю защиту для проведения испытания. К тому же были ошибки при строительстве, точнее решили сэкономить и не построили под реактором специальный бетонный короб, куда реактор в случае таких происшествий должен был упасть.

Вот извини, но ты дурак )

Да работа проводилась, реакторы данного типа были модернизированы.

Всю защиту не отключали. Вывели несколько защит, но до момента аварии не было причин для их работы. Т.е. выод защит не имел никакого значения для этой аврии.

Т.е. в проекте был бетонный короб, но строители взяли и сэкономили бетон?
И никто это не заметил и подписали приемку этого несуществующего короба в эксплуатацию? Еще и падать туда должен был реактор? Вот что у Вас в голове? Вы размер реактора РБМК представляете?

Был там короб. Бассейн-барботер. Очень боялись, что активная зона туда стечет. Поэтому героически слили оттуда воду.
Так что с коробом все нормально, он был.

Есть защиты, которые можно выводить. Это нормально и предусмотрено проектом и есть ключ или накладка для их вывода. Есть такие, которые выводить нельзя и непредусмотрено средств их вывода.
Что такого, если была выведена защита, которую выводить разрешено и иногда даже нужно, иначе работать реактор не будет?

Што дало такую дозу?Цезий?Кобальт?

Но не для проведения экспериментов. Целеполагание другое заложено в инструкцию.

Не так то, что реактор грохнули экспериментом.

Без эксперимента отключение защиты не привело бы ни к каким последствиям.



А так получается история из серии: я перебегал дорогу на красный свет, меня сбила машина, но виноват конструктор автомобиля, не реализовавший функцию мгновенной остановки авто с нулевым тормозным путем.

Всегда поражался,как-так?Ладно город и сёла разворовали,но на самой станции кто и как?То-есть кто-то героизм проявлял,а кто-то рядом хабарил и щиты дестроил?Охраны,по сути,там никогда никакой не было?

Это сообщение отредактировал suntea - 27.04.2023 - 20:57

По сути, первопричина аварии - ошибка в проекте. Ни при каких условиях, опускание замедляющих стержней не должно было ускорять реакцию, а оно это сделало, что и привело к аварии. Можно много говорить про то, сколько ошибок сделал водитель, но если после нажатия тормоза, он получил эффект нажатия газа...

КИПовцы на соседние щиты запчасти таскали по быстрому. Почему бы нет? На складе получить, обосновать нужно, оформить. А тут раз и готово.