История Луноспоров

Я не доказываю, потому что неоднократно говорил, что ещё ни один немоглик не смог внятно сформулировать доказательства, которые его устроят, я просто развлекаюсь.))

Тут вы ошибаетесь. Немогликам нужны те доказательства, которых нет. По крайней мере по их мнению. Я как-то дискутировал с одним немогликом на другой площадке. И он упирал на то, что нет видео, как астронавты "Аполлон" в лунный модуль залезали. Вот очень важны были ему эти записи, потому что он считал, что их нет. Но как только я такие записи нашёл, где астронавт забирается в лунный модуль - сразу же выяснилось, что это вообще уже не важно.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 1.01.2023 - 23:21

Я уверен, что до Москвы все дошло, а вот до нас не дошло. Благодарить за это надо распроданцев в 90-е годы.
ЦУП активно реагировал на оперативную информацию и мы получали ЦУ из Москвы. Особенно мне известно получения указаний по Луноходу-2. После посадки на Луну возникли проблемы с определением угла уклона посадочной платформы. Я был на дежурстве и пришлось четыре часа ждать команды из Москвы на проведение операции по съезду Лунохода на грунт. Такая же ситуация была и при неудачном скатывании в лунный кратер с обвалом грунта на чашу солнечных батарей. Это происшествие и закончило путешествие второго Лунохода. На следующий лунный день он уже не откликнулся.

А что, у могликов ещё и неопровержимых доказательств высадки может не быть? Охренеть!

да хз, радуешь своим общением всяких дибилоидов верящих в рептилоидов )) они аж счастливы, что хоть кто то с ними потрындит )) им наверное кажется, что они проклятую омерику тут побеждают в комментариях )) бля биомусор какой то.

Не пытайся из букв Ж О П А сложить слово "вечность".

Спасибо американскому интернету за возможность им поднасрать

Как утверждает интернет вес Сатурна был 2 900 000 килограмм в полностью заправленном состоянии.

А теперь пользуясь приложенной картинкой просто подсчитаем вес топлива. Жидкий кислород и водород имеют массу в 1,2 кг на литр объема. Керосин 0,7 кг на литр.


Ну вот блядь, адепты секты американцев на Луне считать не могут и шпалы накидывают. Причем ни один аргументов к шпале не привёл.

Да и похер. Шпалой больше шпалой меньше, не в этом жизнь заключается.

Это сообщение отредактировал БешеныйЗверь - 2.01.2023 - 00:19

Ну, если общение со мной, учитывая мою манеру общения с подобными личностями, радует их, то пусть радуются.

Столько экспедиций и ни одного трупа! Когда нам в МАИ показывали наш лунный модуль, на вопрос: "Каковы шансы на возврашение живым?" ответ был: не больше 60 процентов.

Даже ежели кто-то завтра заявит - мы были на Марсе!...
И хуле...? Что это меняет или изменит?А потому факт того были или не были амеры на Луне - ни о чём не говорящий.Какая разница для люда как там дрочат космосолюбы.

Вот тут уже вы ошибаетесь - им вообще не нужны доказательства, о чём и говорит ваш опыт.))

Ну наш лунный модуль и не полетел к Луне, потому что ракету-носитель так и не сделали.))

Что-то мне подсказывает, что надежность космической техники не сильно различается, что у нас тогда, что у американцев тогда.

Видимо ты хуёво учился в МАИ.

У вас какая-то фиксация на трупах?

Переход на личности означает отсутствие других аргументов. Модератору просьба убрать матерщину.

Ну у тебя-то аргумент на аргументе)) Правда ты так ни одного и не привёл))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хочешь устроить срач - хоть немного научную часть подтяни...
А так это даже не срач, а высер необразованного школьника

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 2.01.2023 - 00:39

До тла разрушено всё, вырыли даже весь метал с подвалов, ничего не осталось. Территория продаётся. Крайне печальное зрелище.
Фотки свои приложите - хочется глянуть.

Это сообщение отредактировал VAKT - 2.01.2023 - 00:45

Точно по той же причине, по которой для нас рельсы, уходящие вдаль, сходятся. Окно вдали, а лучи света идут оттуда как бы к нам. Пусть даже и не совсем прямо, потому что солнце, предположительно, находится несколько слева и снизу по отношению к верхним окнам.
Это если не вспоминать, зачем откосы у окон делаются не под углом в 90 градусов к плоскости окон, а как бы несколько расширяясь внутрь. Хотя в данном случае я не берусь указывать, как именно шли бы лучи света, если бы такого расширения не было.
Ну и подзабыть о том, что на фотографиях, сделанных на земле, также бывают подрисовки и дефекты пленки. Например, свет, идущий из левого верхнего окна выглядит неестественно. Но я в данном случае не хочу умничать - мало ли что мне кажется. К тому же рельеф стен там какой-то непонятный - окна вверху расположены странно.

Вы рассуждали про тени, а моглики подменили их дневным светом. Скорее всего фотография сделана в пасмурный день, но параллельные тени всё таки можно рассмотреть.

Ты и есть мусор - без хамства и мата не в состоянии свою мысль донести.
Пора не только Faust'a проматывать, но и тех кто ему отвечает.

Теперь по поводу доказательств посадки - если американцы не могли осуществить высадку космонавтов на Луну, то они могли просто не высаживаться, а высадится позже, во время программы Space Shuttle, чтобы оставить следы пребывания.

Так что боюсь, были ли американцы на Луне в 1969 году или не были - мы уже не узнаем.

Значит, позже на Луну могли высадиться? Во время программы "Спейс Шаттл"?)) Что у тебя в голове генерирует подобную хуйню???)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А ты его не слушай. Документы сначала у него спроси, что это подсказывает? Какие основания для таких подсказок?

Надежность, думает он, не сильно отличается. Сколько испытаний на стенде прошли двигатели F1, к примеру? И сколько наши? В курсе , не заглядывая в интернет? Нет? Грош цена твоему подсказочнику.