Почему у чернокожих не получается с цивилизованной государственностью...

Да, она меняется, в сторону развития или наоборот пока непонятно, по аналогии с поздним Римом, так скорее наоборот. Но это не то же самое что падение Рима. Рим не трансформировался, он стух, и те же франки, хоть и заимствовали письменность и остатки культуры, не стали его этапом развития.

Тут аналогия напрашивается, есть конечно разница, но не настолько, чтобы негров считать вообще обезьянами.

А для чего эта нелепость написана?
В русском языке слово "негр" никогда никакого скрытого и негативного смысла не несло.

К чему все эти подыгрывания толерастическим пиндосам, в конец охреневшим от своей собственной толерастии?
В своей стране негра можем называть негром, женщину - женщиной, маму - мамой, папу - папой.

Это пусть они у себя используют термины "родитель №1" и прочую лгбет-ешную и БеЛеЭмную поетень.

Да, и еще. Педераста можно и нужно называть педерастом когда речь идет об аномальном сексуальном поведении. Это вполне научный медицинский термин. И нормальными их (педерастов и педерастию) никак нельзя считать, это антинаучно.

Я - за точные научные определения!

Это сообщение отредактировал Yorgenus - 22.11.2021 - 17:45

Дело в не в безответственности.
Развалу колониальной структуры мира очень сильно поспособствовали США, как самый сильный игрок после ВМВ, который от этого только приобретал - а именно самостоятельный доступ к ресурсам колоний, и практически ничего не терял, ибо колоний в полном смысле этого слова почти и не имел.
Потом некоторые европейские державы, подсчитав расходы/доходы столбиком, тож смекнули, что лучше платить взятки местным режимам и пользоваться уже созданной инфраструктурой для добычи и транспортировки полезных ископаемых и сельхозпродукции, чем содержать колонии.
Там конечно СССР вклинился до какой-то степени и Китай, но это случилось уже несколько позже, а так-то расчитывали, что новая африканская элита будет сотрудничать именно с метрополиями - не зря же представители этой новой африканской элиты прям в метрополиях и получали образование и приобщались к "ценностям свободного западного мира".

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 22.11.2021 - 17:49

Как это зачем? А алмазы, а прочие ништяки ресурсные?
Если бы там была цивилизация это все, наверное, было бы лучше организовано.. но ...

Однако интересно, как быстро мы способны пройти обратный путь? Думаю, что при глобальном катаклизме, со скоростью "стремительно падающего домкрата".

Так ведь давным давно известно что негру нужна только набедренная повязка а пожрать он получит стукнув пяткой по дереву, под которым он спит постоянно, с которого или банан упадет или кокос.

Ну угораздило их на свою беду, жить на земле, где закопанно много всяких ничтяков, нужных белому человеку. Был период, когда и сами негры были ценностью, но это давно не так, даже наоборот. А вот недра, до сих пор привлекательны.

Полноценного обратного пути для представителей некоторых культур и стран даже не будет.
Постепенное восхождение к современным формам шло на базе относительно прочных родовых связей и устойчивой традиции взаимодействий внутри родов или больших семей и между разными родами или большими семьями, на них сначала выстраивался баланс.
При нынешних порушенных институтах семьи даже маленькие ячейки общества неустойчивы.
Первобытные охотники по сравнению с нами, если мы окажемся на одной доске в плане уклада - будут образцом цивилизованности и сплочённости.
Я конечно несколько утрирую, но скорее окажется так, чем иначе.

Это не касается конечно исламских стран - там остатки традиционных укладов не исчезали никуда, а в некоторых местах - более чем хорошо сохранились почти что в полноценном, средневековом виде.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 22.11.2021 - 18:02

Имея действительно желание исполнять миссионерскую деятельность, на деле а не на словах, белый человек всей мощью своей цивилизации, мог принести её и в Африку. Строить школы, тотально , а не выборочно неся образование, за несколько поколений, можно было радикально поменять мировоззрение аборигенов. Но правда в том, что это нахуй никому не нужно, кроме малых групп фанатиков своего дела.

Тут или одно или другое - жить в цивилизованном (в современном понимании) мире требует одного подхода от общества, конечно этот подход не подходит для средневековья или моментального перехода в каменный век..
НО ИМХО именно цивилизованная светлокожая часть современной цивилизации все же с большим успехом сможет выжить при катаклизмах (заменив родовые связи на общинные, с последующим восстановлением), чем темнокожие жители той же Ганы, которые просто вымрут когда некого и не на что будет грабить, да и большие птицы со стальными китами перестанут подвозить еды и патронов..

Ага.
Только для этого пришлось бы не получать тем или иным способом доходы с обладания колониями, а лишь только содержать их за счёт метрополий.
"Не, на это я пойтить не могу" ©

Вы говорите о городах в Африке.
А сельские жители Африки вполне способны выживать "на земле". Они собственно - и земледельцы, и скотоводы, - этим и занимаются.
Другое дело, что в ряде Африканских стран ещё в колониальное время сложилась структура сельского хозяйства, "настроенная" на выращивание монокультур.
Это, ксати, для ряда стран и есть основная причина нехватки продовольствия. Вторая - постоянные войны, в ходе войны кланов и племён, которые вносят регулярно хаос и в жизнь сельской глубинки.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 22.11.2021 - 18:18

Мы все произошли от негров.
Вышедшие из Африки кроманьонцы были чернокожими.
Но в нас присутствуют гены и неандертальцев. Чего у теперешних негров нет.

Ничего
Он не сможет её взорвать

ИМХО это не возможно, так как мировоззрение белого человека, чуждо мировоззрению условного жителя Ганы! В противном случае у них бы это получилось в постколониальный период..

Эта теория уже давно опровергнута

Может и хорошо, что не получается. У нас вот получается... В гробу я его видал, такое государство, как у нас...

О чем и речь. Весьма цинично говорить, что несли цивилизацию. Только "в части касающейся", как сухо говорится в документах. Окультуривали, группу необходимую для обслуживания собственных интересов, а разговоров, будто всю страну обучили. Потому и некорректно писать "какую страну просрали" ни в одной не было критической массы просвещенных аборигенов.

И что характерно, кроманьонцы в свое время неандартальцев загеноцыдили. Потому что были умнее. Но сначала выебали.

А потом оказалось, что конкурентное преимущество на стороне тех в ком неандартальца осталось больше.

Да, только войны ведутся оружием, которое коррелируется с численностью воюющих. Мы совершенствовали оружие с ростом численности армий. А тут, там где было достаточно дубинок и копий, появился автомат.

Вполне возможно, но Дискавери снимали серию передач о жизни "сельской" Африки, там мягко говоря не сильно шикуют в части сельского хозяйства.. всякие мушки и прочий "самосад" белковый.. Африка большая, где то что-то может быть и есть - но есть мнение, что этого в случае чего на всех не хватит

Это была очень нетривиальная задача.
В отличие от Азии, где уже сложились к приходу европейцев государства и полноценные надплеменные структуры управления.
На самом деле в ряде колоний - например, в португальских африканских, негры и мулаты, способные демонстрировать видимость приобщения к европейской цивилизации - а именно умение хоть как-то разговаривать по-португальски и носить европейского покроя одежду, считались формально полноценными гражданами Португалии, то бишь метрополии.
Но африканские вожди что там, что в других колониях так или иначе сопротивлялись европеизации, ибо она означала потерю их авторитета и власти.
А европейцы оказались в ситуации цапли, стоящей на одной ноге, ибо во многом не имели при тех ресурсах, которые готовы были потратить на цивилизаторскую деятельность, возможности отказаться от вождей в качестве "агентов управления" африканским населением колоний. Ибо на низшем звене всякие такие вожди и "сельские староств" были встроены в колониальный механизм управления, за неимением лучшего.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 22.11.2021 - 18:35

Следуя традиции ЯПа спрошу, а видео где они геноцидят есть? Друг спрашивает.

Сейчас собирайтесь, у них ограничений никаких нет)