Первый послевоенный год

Но фотограф "Life" был в Москве, а не в Питере Ленинграде.

Я не фотограф "Life", но был и московском елисеевском, и ещё в тогда ленинградском.
И интерьер московского магазина узнаётся.

Это сообщение отредактировал EVM - 13.06.2020 - 22:25

Ну вам видней, я в московском не был.

Там просто была ссылка на жожэ, где как раз и подписано про Минск.

https://visualhistory.livejournal.com/343226.html

По мне так тоже сомнительно, Минск был разъебан просто в хлам, и к 1946 году там показывать было нечего.

Это сообщение отредактировал alebastr - 13.06.2020 - 22:17

Извините великодушно , я в 2013 году даже и не знала о таком сайте.

ты идиот?

Не очень понятно, при чём тут Минск, когда речь о фотографе "Life" в Москве.

Именно так.

Минск витриной СССР в голодном 1947 году быть не мог никак.

А в Москве голодный год что показывать? Конечно, улицу Горького.

Идиоты те, кто гордятся тем, что больше всех за победу в ВМВ заплатил русский народ.

Ну, теперь я запутался. Посмотрите по ссылке, там первое же фото с той же самой подписью, что здесь постили. Про Минск.

Идиоты те, кто воспринимают простую констатацию этого факта за гордость.

Подтверждаю.
Дядька рассказывал, что такое был Минск в 1947 году.

Зима, снежное поле и только кое-где из чернеющих бугорков дымок струится. Это из землянок.

Минск практически был стёрт.

Погугли разницу между переворотом и революцией и не городи чепухи.

Да бог с ним.
Иностранцам фотографировать в Советском Союзе 1947 года было можно только с разрешения органов и под их присмотром.
Отсюда и советское изобилие в "Life".

А что было вне пропаганды, вы в курсе: чудовищный голод.

Дык октябрь и был переворотом.

Революция уже произошла - царя скинули, провозгласили республику, провели выборы.

Поскольку красножопые пролетели, они устроили переворот. Силой захватили власть, которую пришлось много лет удерживать только войной и репрессиями.

Типичный переворот.

Это сообщение отредактировал alebastr - 13.06.2020 - 22:39

погугли и ты разницу между революцией и переворотом.

Нет, ну правда, ребят, вы несёте такую ересь на таких серьёзных щщах, что прямо удивительно.

"Гуглить" это не по-ленински и не по-сталински.

Так что не надо тут вот этого троцкизма.

Ищите другие способы.

Какими силами они захватили власть?
Количество силы при захвате власти (человек, вооружений)?
У кого они захватили власть?
Сколько погибло с обоих сторон при применении силы по захвату власти?


Уверен, ни на один вопрос не ответите. А если ответите, то увидите всю нелепость своих утверждений про «силой захватили власть».

А ты просвети нас, сирых. Нас маркс не научил гуглом пользоваться, разницу между переворотом и революцией плохо понимаем

Тебе-то видней, судя по тому, как ты обиделся на фото каких-то колдырей, которое отнес на свой счет. Вот сейчас все и растолмачишь.

Слышь, контра. А вот щас красным балтийцам, солдатам и пролетариям обидно стало. Ты это что, супротив советской власти? Картину "ленин в октябре" очерняешь?

Так и ты не ленинец и не сталинец.

Или настолько лень образовываться, заполняя пробелы в элементарных понятиях, что даже готов для этого записаться в ленинцы?
Даром такие ленинцы не нужны. Хотя, хватало в своё время и вот таких конъюнктурщиков.

Благо в 37 году их слегка профильтровали перед войной.

Ну фото колдырей, от которой ты аж сопли радости по всему форуму тут брызгал ты же как-то нагуглил.
Впрочем, если ты не врёшь и действительно такой тугой, то вот тут в 2-х абзацах тезисно дано.

Это сообщение отредактировал sergyx - 13.06.2020 - 23:18

Ну вот ни на один вопрос (Какими силами они захватили власть?
Количество силы при захвате власти (человек, вооружений)?
У кого они захватили власть? ) — не отвечено. Как и предполагалось.

Следовательно Вы подтвердили, что «силой захватили власть» — мандёжь.

ПС: посмотрите сами фильм, почитайте, погуглите — не канает. Либо конкретные ответы, либо — уход от ответов (балабольство).

Ты можешь конкретно свои мысли озвучить? Я свои озвучил - почему октябрьский переворот никакой революцией не является.

Тебе разжевать доступными для тебя терминами и понятиями?

До 1925 года большевики сами вполне себе использовали этот термин. См. например
И. Сталин. Октябрьский переворот и национальный вопрос
https://petroleks.ru/stalin/4-41.php

Первоначально название не несло в себе негативного смысла (по крайней мере, в устах самих большевиков) и представлялось более научным в концепции единой революции 1917 года. В. И. Ленин, выступая на заседании ВЦИК 24 февраля 1918 года, говорил: "Конечно, приятно и легко бывает говорить рабочим, крестьянам и солдатам, приятно и легко бывало наблюдать, как после Октябрьского переворота революция шла вперёд…"; такое название можно встретить у Л. Д. Троцкого, А. В. Луначарского, Н. И. Бухарина, И.В. Сталина.

Впоследствии, однако, слово "переворот" стало ассоциироваться с заговором и захватом власти узкой группой лиц (по аналогии с дворцовыми переворотами), утвердилась концепция двух революций, и термин был изъят из официальной историографии. Только к концу 1930-х годов в советской официальной истории утвердилось название Великая Октябрьская социалистическая революция

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 14.06.2020 - 07:15

Силовой захват почты, телеграфа, Зимнего дворца вооруженными отрядами матросов и "красногвардейцев" - это что?

Иностранцам, в том числе и аккредитованным корреспондентам, было вообще запрещено без специального разрешения покидать Москву. Все сообщения в свои газеты/агентства разрешалось отправлять только через Главтелеграф Москвы, где они просматривались цензорами.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 14.06.2020 - 07:32