Беловежские события, или СССР - ужасная страна!

Никогда в истории русский народ не жил так хорошо как в СССР. Небыло безработицы, жизнь улучшалась с каждым годом, было ощущение личной нужности и участия в общем деле, росло благосостояние и потому население.

Но хорошо было не всем. Спекулянтов, паразитов и педерастов в СССР сажали,


Поэтому не ожидайте что Спекулянты, паразиты и педерасты скажут чего то хорошего об СССР в этой теме.

если бы не развалили ссср, экономика СССР была бы первая в мире и уровень жизни

Можно процитировать классика "Поздравляю вас, гражданин, соврамши!"
У олигархов конечно не было яхт и т.д. Да и самих олигархов не было, зато у партийной номенклатуры были ведомственные дачи, квартиры в особых домах, в эпоху тотального дефицита, когда в стране появились "колбасные" поезда, доступ в специальные магазины и ателье, магазины "березка", машина, за которой обычный человек мог стоять в очереди несколько лет. Очень смешно читать про ущемленную золотую молодежь, видимо сильно ущемляли ее блат при поступлении в ВУЗЫ, заграничные шмотки, когда основная масса населения не имела даже теоретической возможности себе такое купить, гелендвагенов не было но были волги, что по тогдашним меркам было сопоставимо с геликом. Вот единственное что, по Москве конечно так рассекать не могли, но в регионах, местная золотая молодежь отрывалась по полной программе. Серебренников к сожалению не смог бы поставить свои спектакли, видимо ему пришлось бы уехать за границу и ставить спектакли не для нашей публики. Особенно радует текст про стыренные деньги, суда, насколько я знаю еще не было, соответственно "ТОВАРИСЧ" опять врет. В СССР не снимали фильмов рассказывающих правду о Великой Отечественной Войне, с этим соглашусь, вернее снимали только часть правды, про героизм, про подвиги, а вот вторую часть про трупы, кровь, говно и грязь, про битву под Ржевом например, во время которой у немцев крыша ехала от количества убитых русских, про это не снимали. Видимо маленький и слабый мозг не может справиться с реальностью, поэтому нужно придумать себе сказку и скулить как в ней было хорошо.

А почему АвтоВАЗ сейчас приносит миллиардные убытки, хотя в в СССР было передовым предприятием страны? Кто виноват, разве не "рыночные экономисты"?

Работать на ВАЗе считалось престижно, зарплаты радовали, а как перешло предприятие в частную собственность и понеслась... Недавние убытки АвтоВАЗа составили 44,8 млрд руб. Хде эффективность при эффективных менеджерах?

Это сообщение отредактировал vovan35 - 9.12.2017 - 12:09

Главное - кто владеет средствами производства и печатает деньги

Потому что не надо дешевую покупать. Советская ливерная по 1.90 тоже редкостным говном была. По 2.90 докторская уже нормальная.
Точно так же и сейчас - колбаса по 150 рублей говно, по уже 450-500 отличная.

Но вареная колбаса сейчас - это продукт для малообеспеченных или ностальгирующих по СССР.
На кой она нужна, когда есть вырезка по 350?

Потому что это бред. АвтоВАЗ принадлежит иностранцам, у которых прибыль.
Убытки были во времена назначаемых государством директоров типа советского красного директора Каданникова и повального воровства.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 9.12.2017 - 12:27

Люблю такие вещи от новорегов с одним сообщением

А ты думал, если не будет равенства всех перед законом, в условиях неопределенного и нестабильного законодательства, рейдерских захватов, непригодного инвестиционного климата, дикой коррупции экономика вопреки всему расцветет?
Насчет "не работает рыночная экономика" не припомнишь ли, какая из сверхдержав победила в "холодной войне"? Только не надо этих туповатых "а вот если бы, да кабы". Результат - лучшее доказательство.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 9.12.2017 - 12:18

В СССР за текст в картинке по ебалу можно было схлопотать.

Чтобы снова их кормить, а в ответ слышать про русских оккупантов?

Когда СССР выражало озабоченность полмира просто сралось от страха.

Какая прибыль? Недавние убытки АвтоВАЗа составили 44,8 млрд руб. Хде эффективность при эффективных менеджерах?

Средства производства перешли в частные руки, вот и результат

Это что бы ты помнил и не забывал.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Поэтому все спекулянты, паразиты и педерасты побежали из СССР в США, как только приоткрылся железный занавес...

Пока никакая, война идёт каждый день...
Я вообще склоняюсь к решению вопроса силовым путём... Наши друзья только фильмы могут снимать про полёты на Луны, всякие СОИ, а с реальными достижениями швах.

Это сообщение отредактировал vovan35 - 9.12.2017 - 12:16

да потому что он неконкуретоспособен, хорошо было, когда не было конкуренции и все гавно сбывалось потребителю в условиях дефицита... я предпочту заплатить за корейскую машину на 20-30% больше и бед с ней не знать, так то...

Это сообщение отредактировал Нееет - 9.12.2017 - 12:15

Да

Еще один "чукча-не-читатель?"

Гм... Какой-то он не такой...

Именно. У Андропова была идея космического масштаба превзойти НАТО по военному потенциалу. От которой приходили в оторопь даже самые идейные партийцы, понимая, что ради реализации этой идеи придётся посадить всю страну на талоны на хлеб.



«Один из руководителей отдела ЦК по соцстранам Георгий Шах­назаров осторожно заговорил с Андроповым о том, что военные расхо­ды очень велики, стране трудно. Зачем тратить такие деньги на со­здание океанского флота, строить авианосцы, заводить военно-мор­ские базы в странах третьего мира?
- Все дело как раз в том, что основные события могут разго­реться на океанах и в третьем мире, - возразил Андропов. - Туда, в развивающиеся страны, перемещается поле битвы. Там поднимаются силы, которых империализму не одолеть. И наш долг им помочь. А как мы сумеем сделать это без сильного флота, в том числе способного высаживать десанты?
- Юрий Владимирович, - взмолился Шахназаров, - ведь мы себе живот надорвем. Мыслимо ли соревноваться в гонке вооружений, по существу, со всеми развитыми странами, вместе взятыми? Андропов ему ответил:
- Ты прав, нам трудно. Но мы еще по-настоящему не раскрыли и сотой доли тех резервов, какие есть в социалистическом строе. Много у нас безобразий, беспорядка, пьянства, воровства. Вот за все это и взяться бы по-настоящему, и я тебя уверяю, силенок у нас хватит.
Георгий Шахназаров понял, что продолжение разговора бес­смысленно.
- Он поддержал тезис, - вспоминал начальник информационно-аналитического управления разведки генерал-лейтенант Николай Лео­нов, - что Советский Союз должен иметь военный потенциал, равный суммарному потенциалу Соединенных Штатов, остальных стран НАТО и Китая. Когда мы услышали от него эту формулу, то, скажу честно, потеряли дар речи».

https://profilib.net/chtenie/106079/leonid-...rezhima-100.php

Это сообщение отредактировал Silver867 - 9.12.2017 - 12:16

Где ещё в мире бесплатное образование, медицина и дают бесплатно поездки и квартиры? Задайте себе этот вопрос, и вам станет понятно что мы потеряли.

Во-первых, СССР мужского рода. Во-вторых, при выражении озабоченности никто никогда в международных отношениях от страха не обсирался. Такое было только при реальных действиях.

От кого? Всех педерастов бы посадили.