Как же ты утомил,дебилушко...Странно то,что ты сам начал с географии,а теперь тебя словесный понос в другую сторону направил.
Объясняю ещё раз,последний.Творческий человек может писать вполне связный текст,а некоторые слова/куплеты могут носить иную смысловую нагрузку,или как щас говорят,второй смысловой ряд.Ни в первом случае,ни во втором,нет противоречий.Мало того,первая и вторая трактовки не обязательно могут являться антитезами.
Таких примеров могу накидать тут гору.Токо боюсь,мозг твой расплавится.Для тебя это,похоже,тема недоступная в силу упоротости.Крымского моста в Питере нет,он в Москве.Блять,спасибо,сам бы сцуко не догадался.Если следовать твоей трактовке,то можно было бы переиначить фразу на другой тип,как то "Иногда вижу где Нева впадает в море,а иногда Крымский мост."Тогда становится понятной концепция частого нахождения Кинчева в разных городах.Но уж не так,как в тексте.Отсюда и странность фразы,объединяющая географически несопоставимые понятия.А в свете последней стройки моста начинаешь обращать внимание.На слова.Вот и всё.
Ну хоть так всосало,дебил?? Можно было бы подискутировать,но хули толку.Кури бамбук в общем,пидрила долбаная...гыгыгы
Чмо бл. ©
yaplakal.com