Школьнику лучше знать, как было в 90-х

А потом был Сталин, его сменил Хрущев и не было гражданской, Хрущева сменил Брежнев и опять без гражданской, Брежнева сменил Андропов и опять обошлось без гражданской. Даже после того как Путин сменил Ельцина гражданской не было. Но почему то она обязательно должна быть если уйдет Путин.

А плохого в капитализме то, что это система которой для развития нужно поглощение рынков. Для капитализма развитие - увеличение прибыли и увеличение рынка сбыта (одно с другим взаимосвязано). Как только прекращается рост прибыли/рост рынка система останавливается в развитии.

А любая система, которая не растёт - умирает.

Так вот. В итоге, в идеале в капитализме ВСЁ займёт одна гигантская транснациональная корпорация. Как только такая появится, то она начнёт разваливаться, т.к. её развиваться некуда. А при развале такой корпорации ничего хорошего не будет. При этом ресурсов на развитие чего-то нового тоже не будет - всё сожрут до этого.

Так что капитализм как система, для существования которой нужно поглощение чего-либо, изначально мёртвая, хотя на первых порах очень динамично и красиво развивающаяся. Как пример - конкуренция. Она, на начальном этапе развития капитализма, очень хорошо регулирует систему. А потом, когда появляются монополисты и крупные компании, конкуренцию посылают нафиг и просто гребут бабло.

Вот Вам и капитализм.

я уже выше писал про инфляцию доллара США https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%...%A1%D0%A8%D0%90

владельцы этого сайта видать неплохо зарабатывают на пиаре Навального, количество тем про него и ботов поражает

я уже писал выше. Коммунальные платежи за 1 к квартиру составляли в 97-98 году около 60 рублей, за все, правда без телефона. По курсу начала 98 года это 10 баксов, по курсу конца 98- это 3 бакса
Буханка хлеба 700 грамм из муки 1 сорта стоила 1,2 руб или 20 центов СШП. Сейчас такая буханка в моем городе стоит 40-45 рублей, т.е. 71 центов СШП.

Это сообщение отредактировал HomoVulgaris - 8.06.2017 - 13:40

а вы видать неважно зарабатываете на кремлеботских комментариях. Как то нет в них огонька учитесь у коллег

Это сообщение отредактировал HomoVulgaris - 8.06.2017 - 13:41

А ты кем был в девяностые? таким же школьником, судя по профилю.
Так вот, в девяностые было дохуя жопы, но тогда ещё как то работала советская система и обучения, и здравоохранения. Даже жильё кой какое строили.
С тем и же небожителями было проще, они пёрли как и сейчас, но народу жить не мешали.

Школьники и 90е - какая связь? ХЗ о чем речь, по ходу про политику. Скажу за себя, на всех выборах я голосовал против Путина и против партии власти. Просто такая власть нам не нужна, это я еще с 2000 года решил и оказался прав. Страна на дне.

А почему всегда 90е а не 2000е? В 2000х кстати демократии было побольше, по крайней мере власть можно было критиковать открыто, а сегодня шаг влево-вправо - заткнут только в путь.

Если Путин уйдет законным образом - то, конечно, нет. Только речь-то шла о революции...

Я не был мелким. Так вот, прям сразу не приходили, давали хоть немного раскрутиться. И как бы те же бандиты были честнее чем сейчас. Сегодня с твоим бизнесом могут сделать что угодно, без поджёгов. А как сегодня с тебя за всё снимают, бандиты от зависти удавятся.

Еще одна жертва режима с каторги пишет.

Ну ок. Давайте вычислим зарплату медсестры в буханках.
Медсестра-2017 - 9000, буханка - 45 рублей, итого медсестра получает 200 буханок.
Медсестра-1998 - 150 рублей, буханка - 1,2 рубля, итого медсестра получала 120 буханок.
Опять у вас не вытанцовывается. Или может у буханок тоже была инфляция? Расскажите, очень интересно.

Потому что в 2000-е уже был Путин. А всем хочется шоб без Путина. Поэтому или СССР, или 90-е

Законным путём может уйти только законная власть. Так мог сделать Путин в 2008 году.
Незаконная власть уйти законным путём не может.
Поэтому и уходить она не собирается. И вы, её платные и бесплатные подпевалы, уверены в этом. И заранее настраиваете на революцию - другого способа смены власти в путинской России вроде как уже и нет. Не видите и вы его.

Помогите Даше-путешественнице найти в этом комменте нарушение логики

Это сообщение отредактировал СонкХогбен - 8.06.2017 - 13:57

один рабочий день синебола.

Это сообщение отредактировал ZASHIBISA - 8.06.2017 - 13:58

А стоимость коммуналки? тогда она была реально гораздо ниже. Опять же медикам пусть и мало но жильё тогда ещё строили. Сейчас уже нет. Так что от буханок хлеба отними жильё.

Пожалуйте две циферки- коммуналка за однокомнатную тогда и сейчас. Желательно с пруфами.

Впрочем, не надо. Сам нашел.
Квартира площадью 54 кв.м. на 3 человек.
1998 год - 183,4 рубля. 122% от зарплаты медсестры.
пруф
2017 год - 5709 рублей. 63% от зарплаты медсестры.
пруф.

Так что про "гораздо ниже" - не надо. Про квартиры для медсестер искать?

Это сообщение отредактировал СонкХогбен - 8.06.2017 - 14:15

Как кто-то высказался по поводу социализма и капитализма. Социализм - дай бедному не рыбу, которой он будет сыт 1 день, а дай бедному удочку, которой он будет питаться сам долгое время.

Капитализм - не давать бедному ни рыбу, ни удочку. А дать бедному кредит на удочку в банке, который принадлежит дяде Сэму. Рыбу просто так ловить нельзя, надо получить лицензию, заплатив пошлину, на отлов рыбы в озере, которое принадлежит дяде Сэму (если денег на лицензию нет - возьми кредит, в каком банке мы уже знаем). Часть пойманной рыбы бедный будет отдавать дяде Сэму в счет уплаты процентов и списания основного долга по кредиту. Оставшуюся часть рыбы бедный будет продавать на рынке, который принадлежит дяде Сэму (за место на котором надо будет так же заплатить, а еще удовлетворить кучу надзорных и проверяющих органов). И вроде бы все, подумал бедняк, сейчас продам оставшуюся рыбу и хоть вздохну посвободнее... Но на рынке демпинг цен на рабу, вызванный той рыбой, которую бедняк (вместе с другими такими же рыбаками) отдал дяде Сэму за кредит на удочку, лицензию на отлов рыбы, место на рынке и т.д. и т.п., еще и налоги с другими поборами заплатить надо, а кредит погашать надо и жить надо, значит завтра снова в бой на "рыбалку". И такая поебень каждый день! Вся суть нынешнего капитализма... Есть конечно вариант, что Путин освободит бедняка от налогов и прочих тягот, но это надо быть другом Путина. А у Путина друзья лишь олигархи... Т.е. у нашего бедняка практически нет шансов выбраться...

Это сообщение отредактировал Joker107370 - 8.06.2017 - 14:06

Что, в Тайланде спокойно не сидится?

запутал ты меня с медсестарми, то они у тебя в 98 получали 200 р, то 150. Ты уж определись, а потом ври в одном русле как нибудь
Я вот медсестрой не работал, но яндекс сказал что медбрат в далеком 1998 году огребал 50$ http://www.yugopolis.ru/articles/razgovori...v-mesyac-102582, в буханках хлеба 250 штук

Это надо искать документы.

Самые счастливые для меня были времена! В 95 поступил в Универ Государственный, а в 96 пошел на первый RAVE в ЛенФильм ... И началось!!!)

Не то что бы меня устраивает власть с сопутствующими ништяками, вроде пресловутой коррупции, воровстве и пр.
Но слегка раздражает следующее:
Вот у меня растет ребенок. Несколько лет назад купил квартиру, выплатил ипотеку. Теперь, машину совсем старую, нужно поменять, жилплощадь пора расширять, опять грустные мысли об ипотеке, да и в отпуск съездить неплохо было бы. Вообщем, проблем море.
Но почему кучка маргиналов решило за меня, что мне и всем гражданам России нужен гос переворот? Рассуждают уверенно, безапелляционно с присущим юношеским максимализмом.
Я еще могу понять свидомый народец, который резвится в полит темах на все деньги. Они, понятно, только добра желают.