Как у Маска дизайнеры инженеров победили

1. Видимо также как в королевской Н-1 и также как в своем Фальконе-9.
2. На опорах в нижней части. Как опять же делают "Протон","Фалькон-9" и еще куча ракет.
3. Не надо их делать заново. Почему самолеты не делают одноразовыми?
4. Притяжение на Марсе в 3 раза меньше. На своих движках и местном метане и кислороде.

1. на Н-1 это как раз так и не получилось сделать. И в конце концов пришли к варианту Энергия. Может Маску взять нашу Энергию и не мучиться? :)
3. может потому что самолёты не роняют на посадку по баллистической траектории
4. местном метане и кислороде??? Это шутка?

А нефть они там добывать не собираются, часом? И откуда на Марсе кислород?

На Фальконе-9 девять движков, а не 47.

По пунктам:
1) в королёвской Н-1 - это НЕ получилось, Falcon-9 - несёт всего 9 двигателей и гораздо меньшей мощности, ergo, разницы в импульсах меньше и легче корректируются, но ЧИСТО ТЕОРЕТИЧЕСКИ это осуществимо, хотя с учётом громадного обитаемого модуля - это очень рискованно;
2) ввиду огромного веса необходимы не только опоры в хвосте машины, но и массивные мачты которые поддерживают ракету во время и после заправки компонентами топлива, а если они будут иметь место как первая ступень сядет на этот же пусковой стол?
3) сравнение ракетоносителя и самолёта - неприемлемо, это совершенно разные по цели и конструкции технические изделия. Если вкратце - использование ПОВТОРНО ракетоносителя - крайне затруднено, из-за огромного количества дефектов после первого старта, а дефектоскопия такой титанической ракеты практически невозможна.
4) ну если быть точным в 2,63 раза, но не суть. А вот вопрос - где на МАРСЕ взять кислород и метан в баллонах? Является риторическим и имеет один ответ - НИГДЕ.

А потом, когда американци слетают на Марс, мы скажем, что они все врут и просто сняли кино про свой полет

1. Первая ступень Н-1 с 30ю двигателями последний пуск отработала почти штатно до высоты 40 километров. Не хватило времени на доводку. Никаких нереальностей нет.
2. Еще раз - куча ракет так стартовало и продолжает стартовать. Ваши страхи - необоснованны ничем. Никакие мачты не держат ракет. Держит наддув баков ее жесткость.
3. Это ваши мрии. Маск в состоянии их опровергнуть. Не все сразу. Надо подождать. Он только в этом году научился их сажать в большинстве случаев.
4. В баллонах - нигде. Маск это обьяснял. Надо было слушать как работает его установка по переработке марсианской углекислоты и воды в метан.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 4.10.2016 - 21:42

Химию погуливали? H2O знаете из чего состоит? Кроме того Кислород входит в состав любых окислов. Углекислоты на Марсе - валом.

Ну, значит они, кроме того, что нефть будут добывать, еще и завод по переработке углекислоты в кислород с последующим его сжижением построят? Ну, или электролизом воды займутся.
Действительно, хуле я о такой мелочи-то не подумал.

Это сообщение отредактировал UncleShiyck - 4.10.2016 - 22:59

1) Т.е. у Маск планета Марс находится на высоте 40 км? Или пуски с фантастической стоимости межпланетным модулем, будут проводится на "почти штатно" отработавшей машине?
2) Приведите пример старта ракетоносителя сверхтяжёлого класса стартующего просто со стола, без двух-трёх мачт;
3) Жду ответ - как он обеспечит дефектоскопию объекта габаритами 100х12 м, и двигательной установки из 42 движков, а главное - что будет делать со всеми выявленными дефектами?
4) Т.е. помимо обитаемого модуля + запаса продовольстви и воды + рем. комплекта + оборудования для исследований, корабль потащит на Марс ещё кислородный завод? Это мне напоминает произведение Р.Хайнлайна "Пасынки Вселенной".
Ваша вера в проект иррациональна, и смахивает на культ, что ни есть хорошо для прикладной науки.

Напомнило )))

У нас есть два КБ которые АПЛ проектируют и постоянно друг с другом соревнуются ( Как сейчас не знаю, раньше так было) Так вот, когда одно КБ спроектировало и построило " Акулу" во втором это назвали победой техники над здравым смыслом))))

Ебать американцы у вас основа познания космоса,посмотрите на все проекты Наса за последние 25-30 лет там меньше 2 стран участников нет.Давать часть бобла на разработку левой стране,а разницу себе,ничего ненапоминает?

Почему в США так много гениальных ученых?

США имеют худшую систему образования из всех, что мне известны. Знания наших выпускников ниже, чем в странах третьего мира. Каким же образом научная элита США еще не потерпела коллапс? Мы производим поколение идиотов — посмотрите наше ТВ и реалити-шоу. И я вам скажу: у Америки есть секретное оружие, которое называется «Виза для иностранных ученых H-1B». Забудьте о Гугле, забудьте о Силиконовой долине — все это сделали не американцы, а иммигранты. США высасывают лучшие мозги со всего мира — Индия, Китай, Россия. А сами мы только плодим идиотов.©

Митио Каку, американский специалист в области теоретической физики

Да хули тут спорить...Пусть попробуют, в конце концов они не наши деньги будут пилить