В логове аудиофила максимального уровня

А кабели такие толстые - чтобы синусоида не запуталась или гармоника не потерялась? гы-гы

Опередил! Я только картинку нашел....

kaban7610

Ты путаешь громкость с мощностью или децибелы с ваттами.

Я узнал!Это Sennheiser Orpheus -30000$.....

если кто-то реально чувствует разницу и ему это нгравится, то что бы и нет
хуже когда отдал бабло немерянное, а оно не работает как думал

Я себе собирал электростатические наушники. Колхоз есно, но звук идеально честный. Нет, ничего нового и удивительного не услышал, из числа того что идёт в описании к крутым наушникам. Типа супер басы, кристальная прозрачность, красочная панорама, звенящие верхи и подобная маркетенговая ересь.

Звук был именно таким - каким его записали на студии.

Реальность внесла свои коррективы: пластик засрался, ткань обтёрлась, искусственная "кожа" - облупилась. Отчего это наушники стали иметь бомжеватый вид.

Вот мне кажется, что обсиратели, которые тут собрались, половина имеют не менее ебанутое хобби. Например, у кого-то есть девятка первых выпусков вся ржавая насквозь, но он её восстанавливает. Другой наоборот купит новую супернавороченную тачку... в кредит, сука... лосей на 600... ездить по пробкам. Еще у кого-то айфон...
Не оправдываю аудиодебилов, впрочем.

у меня есть знакомый у которого только каждая колонка-монитор стоит почти 9000 евро, не считая саба, усилка, LD-проигрывателя. Но он по таким проводам не морочится. Да, недешевые провода из бескислородной меди с серебряным напылением вполне нормального сечения, стоимостью менее 10$/метр.

нужно как-нибудь почитателям звука устроить прослушивание для нищебродов, исходящих говном, наподобие автора этого вброса и ему подобным. Особая черта для них не быть в теме, а получить одобрение среди себе подобных.

Это сообщение отредактировал witek72 - 3.10.2016 - 18:52

Есть у меня такой знакомый,я как-то ему задвинул ,что печатные платы в хай-энд усилителе ,надо из фторопласта делать с серебряной фольгой.
А из стеклотекстолита с медью помеху вносят
Так потом отмотаться не мог от него года 2 наверное!
Причем чел не бедный, хата на Арбате и ездит на Бентли.
Это диагноз точно!

Хотя справедливости ради , четко отличаю по звуку когда повод в раземе запаян серебром а когда оловом. Но не фанатею.

теперь я знаю кто пиздит провода ЛЭП

ну там не дороги из серебра, а проволочки и на серебряном припое.

помимо межблочников толщиной с руку, ТС по скудоумию накидал фоток с технической стороны грамотными и по своему элегантными решениями. Возможно ТС не знал, что рупорное акустическое оформление динамической головки крайне эффективно. Минус - габариты, но если человек имеет возможность потратить несколько кубометров пространства для достижения цели - это только его выбор.
Далее, для того, чтобы обсуждать предмет акустики и звуковоспроизведения, стоило бы попробовать услышать разницу, после чего уже пускаться в критиканство. Например я был поражён, когда явно услышал разницу в разных ЦАП-ах. (NAD на Burr-brown против Parasound).
И потом, как монитор мы выбираем ГЛАЗАМИ, так и аудиоаппаратуру мы должны выбирать УШАМИ. Как-бы по идиотски не выглядело техническое решение, если оно работоспособное - оно оправдано.

ЗЫ Есть конечно чистый воды идиотизм - золочёные наконечники для оптических кабелей, супер-пупер HDMI, USB с диэлектриками из экологически чистого хлопка, и т.д. и тп.

Деревянные брусочки не закругленные и не из лиственницы!

они просто никогда не были на рок концерте вблизи сцены или на сцене, или на симфоническом концерте внутри оркестра. Там без наушников и мониторов - вообще нихера не слышно - сплошная какофония. И эти опездолы потом говорят про "чистый" живой звук. Я уж молчу об их "познаниях" в области акустики и вообще физики. Неоцифрованный или не разделенный и отмикшированный по каналам звук вообще имеет мало общего с их "идеалом". Только допилка на студийном оборудовании, склейка, монтаж, наложения и миллионы других процедур которые делают звукорежиссеры - делают звук приближенно "живым" для ихнего понимания (на самом деле тут делается обратная процедура умертвления живой записи). Потом для дальнейшей идеализации (или сразу же - но я такое дно не люблю лично) с бобин закатать это в цифру и цифру нахуярить на ЖИВОЙ винил и слушать это на ЛАМПОВОМ БЛЯДЬ УСИЛИТЕЛЕ за 10к бакинских вертушке за 20к и прочих понтах, где каждый кабель по штуке баксов!!! но люди больные - поэтому я с ними никогда не спорю.
В наш век дерморемастеринга и оцифровки всех подряд записей вообще стало трудно найти нормальные копии с нормальных оригиналов, когда то еще реально "живых" записей. Разница на слух есть. От воспроизводимой аппаратуры, кабелей и акустики - не зависит, если уж не совсем дерьмо китай шарагинский. 50к на всю аппаратуру в сборе - более чем достаточно.

Да самое обидное про ремастеринг - пидорасы еще и вырезают целиком песни из альбомов или переделывают их вставляя не те копии, которые были утверждены авторами музыки и их менеджерами для записи на винил\диск. Например:
группа "хххх"
альбом "нннн"
1ый трек - утвержден рабочий дубль 15.
а эти твари берут и хуярят рабочий дубль 17.
2 и 3 трек - убран по цензурным соображения.
тем самым вообще влазят в творческий процесс в основном уже мертвых музыкантов. Поубивал бы все эти ремастеринговые пидорские студие. Только реальные альбомы говняют сучье. Цифра ихняя и улучшения звука 60-80 годов как бы нахуй не нужна лично мне. Я предпочитаю слушать старые варианты реально передающие звуки той эпохи и возможности ТЕХ БЛЯДЬ инструментов и аппаратуры. Пусть и старых и пердяще-свисятщих, - ЗАТО ЕБАТЬ НАСТОЯЩИХ, а не выдуманных ремастеринговой студией и записанных "чисто" как раз наверное для таких аудиофилов йобаных.

Это сообщение отредактировал PanzerCaesar - 3.10.2016 - 19:10

Кто как хочет - так и дрочет !!!

Самое главное, что люди их возраста, да и большинство читающих эту тему заявленные 20-20000 уже не слышат. 30-17000 диапазон взрослого человека

А знаете почему кот лижет яйца? Потому что может это сделать!
Вот так и с аудиофилами - у них есть несколько лишних десятков тысяч долларов, чтобы потратить на аппаратуру. А у их противников нет таких денег - вот они и бесятся.
Даже хрен с ними, что они не приемлют "слепое" прослушивание, когда с закрытыми глазами им дают послушать обычные колонки и аудиофильские и они не могут их отличить. Нарезание дорожек в проводах - тоже полнейший бред, но у них есть лишние деньги на эти заморочки и они могут позволить себе купить бессмысленную и дорогущую аппаратуру.
Ведь все как-то привыкли, что "Черный квадрат" Малевича стоит ахуилиард денег, а картина по сути - бред полнейший, я бы и десяти рублей не дал, а люди готовы ахуилиард за нее платить.

Это сообщение отредактировал PauL7 - 3.10.2016 - 19:28

не у всех аудиофилов есть куча бабла. некоторые продают квартиры и влезают в кредиты обрекая свои семьи (иногда с несколькими детьми) на голод и нищету. А это уже плохо.

Менеджер насал в уши.

Аудиофильство головного мозга.
Я конечно люблю качественный звук и не против послушать его из хорошей системы. Я понимаю систему за 100К рублей, ну за 200, все что дальше - разницы все равно не будет. Все эти провода толщиной в руку с подставками под них - это шиза и понты чистой воды.

Это сообщение отредактировал dennsp - 3.10.2016 - 19:50

некорректно.
Корректно:
я могу позволить потратить на систему 100K
или
я считаю необоснованно тратить на систему больше 100K, потому что я слушал системы от 5к и до 5000К, и при цене свыше 100К разницу я не слышал.


а "разницы не будет" - это уже не категория опыта, пусть и субъективного, а чистой воды вера, в которой вы упрекаете аудиофилов. И да, разницы не будет для вас, или для яповца с 45см... ухом?

ПыСы
Я когда-то позволил себе систему за 50K, т.к. был ограничен бюджетом. Слушал и гораздо дороже, и разницу слышал. Говорить об оправданности имеет смысл только тогда, когда система превышает мои возможности восприятия музыки. К сожалению, мои финансовые возможности заканчиваются раньше чем слуховые.

Стотысячное экранирование, из разряда оденься потеплее

Маразм, маскирующийся под фанатизм.

Печально что медвежонка с 10-го года никак не отпускает, а денюшшки-то поди бюджетные, свободный фатограф-бля

http://ldsound.ru/audiosistema-dmitriya-medvedeva