Николай Второй и Владимир Ульянов (Ленин)

ХитрыйКот

а не напоминает ли это майданутых? напоминает!
а чьи это ручоночки все сделали? те же самые ручоночки с теми же печеньками.

вона недавно какой то ушлепок в армении целую семью замочил. Но наши четко обстановку контролируют. Все без шума прошло. А горбачев на поводу у пендосов пошел, а они его подставили..
О беспорядках. Порядок навели ща жесткий. Поступление забугроного бабла перекрыли и всё, никто бесплатно бузить не будет.
Царя свергали в 17 по той же схеме. Проплатили массовые шествия и фсё... Нет царя.... ""Порошенки" в прибылях, а страна в жопе!!!!

Что вы сравниваете царя-тряпку с гением 20 века В.И.Лениным (Ульяновым). Ленин великий человек. Он совершил практически невозможное - создал государство рабочих и крестьян. К сожалению смертельное ранение не дало возможности полностью осуществиться его планам. Но труды Ленина, вся его жизнь, красноречивей всего говорят о его образованности, трудолюбии и самоотверженности.

Это сообщение отредактировал MarkoniYA - 28.08.2015 - 23:44

Ну-ну, а потом когда пришел к власти отпустил царя и всю царскую семью со словами: я сверг временное правительство, ткперь вам нечего бояться.

Ага. Только вам краснеть не за что. Не за Катынь, не за Финляндию, не за Урал с Украиной, не за репрессии. У вас все в порядке.

Это сообщение отредактировал Joutenkheim - 28.08.2015 - 23:43

С расстрелом много подозрительного. Дело в том, что нет никаких свидетельств того, что Ленин приказал расстрелять царскую семью. Наоборот, он пытался ее выслать, но английские родственники не приняли. Впрочем ее золото прикарманили. До сих пор там. Царская семья не представляла для коммунистов никакой опасности, потому что на нее никто не ставил. Монархистов в России к 18 году осталось с гулькин нос и никакого влияния они не имели. Белая оппозиция была помешана на "демократии" или просто хотела вернуть свои привилегии, не заморачиваясь политикой.
А вот англичанам было очень выгодно избавиться от родственников и децентрализовать Россию. И в этом деле есть след Интелледженс Сервис...

...

собственно..

Вот именно. У нас все в порядке. А в перечисленных западных аферах разбирайтесь сами. Нам ваше гавно нюхать неинтересно.

Добавлено в 23:49

Туда, туда

На тебе про Катынь, изучай. Нам каяться не в чем.

Ну конечно. Амбре кала привилегированной номенклатуры приятней для вашего обоняния

Добавлено в 23:51

Спасибо. Для меня Пучков прямое олицетворение того, что некоторые называют "быдло-совок". Не интересно.

Там не Пучков, там Юлин рассказывает. С доказательствами, кстати.
А что ты за фрукт, мне начинает становиться понятно. Быдло-совок, антимайдан...
Да и сам-то ты, собственно кто? Историк?

Да и в шпалах, как я погляжу... Ну-ну.

Это сообщение отредактировал Deins - 28.08.2015 - 23:55

Сторонники Ленина, скажите мне зачем австро-венгрии и германии было сначала устраивать переворот в стране, а потом не брать силой страну, которая должна была утопать в гражданской войне, а подписать мирный договор после того как Ленин возглавил страну и сверг их режим?

Для меня ответ простой: Ленин у власти и было их целью.

P.S.: и да я невнтмательно читал советские учебники истории.

Я как-то начинал читать его "Мифы ВОВ", но потом отбросил. Испугался, что у меня пейсы вырастут.

Самое интересное то, что немцы убили миллионы евреев. Да убили.
Американцы сбросили долбаные ядерные бомбы на Японию. Да сбросили.
Совки расстреляли польскую аристократию в Смоленской области. Нет, мы до жопы сотремся, но будем отрицать и доказывать какие мы пушистые

Это сообщение отредактировал Joutenkheim - 29.08.2015 - 00:11

А вот замечательное видео про историю:

смотришь на Крупскую и понимаешь почему Ленин в политику ударился)

Простой ответ - это хорошо! Там плохой, тут хороший, всё понятно, череп морщить не надо!
Если денег взял (а взял ли он их на самом деле, неизвестно) - значит предатель, только почему-то у него не получилось предать, да и хрен с ним, чёта уже голова начинает болеть. В принципе, всё понятно, ошибались, исправимся.

Ну если и взял, но потом немного обманул? Нет такого варианта в списке?

А к чему вообще эти сравнения?

Если что было действительно, зачем отрицать?
Но только поляков сюда не надо приплетать, ладно? Как они десятками тысяч наших в 22 году уничтожали не помним? Да и вообще у нас с ними отношения не складывались, они даже против фашистов на восточном фронте не воевали, а мы не стали Варшаву спасать, "устали очень".
Там взаимная и долгоиграющая неприязнь.
Но Катынь сюда приплетать не надо, это перестроечное враньё, и это доказано.

Вопрос был не про Ленина. Я вообще не сторонник считать каких-либо политиков гениальными, они для меня все обманщики.
Вопрос про то, почему германия не стала наступать на Россию?
Ведь это пожалуй было лучшее время в истории со времен крещения Руси?

Фашисты вообще в основном воевали в Африке, Франции и Греции (ну и Королевство Сербов, Хорватов и Словенцев захватили вместе с Рейхом). Где там с ними воевать.

А с чего они должны были воевать против Третьего Рейха вместе с союзом после кат. расстрела и раздела Польши? Они совков не любили больше, чем нацистов. Это все уже недальновидная политика homo soveticus. Они в конце войны так же недальновидно поступили, мало того, что напав на Японию, дак еще и уведя огромное количество пленных японцев в ГУЛаги, таким образом отдав Японию в сферу влияния США.

Это сообщение отредактировал Joutenkheim - 29.08.2015 - 00:44

Угу, только директором этой гимназии был отец небезызвестного Керенского, который поставил Ильичу единственную четверку в аттестате, но при этом настоял на выдаче ему золотой медали, что характерно за знания!

Ты даже название страны - Советский Союз заставить себя не можешь написать нормально, но Третий Рейх обязательно пишешь с большой буквы.
О чём тогда с тобой говорить? Скачи дальше, скачи выше.

А тебе это так жопу разрывает потому-что ты перфекционист, или потому что сказать больше нечего?

Добавлено в 00:54

А это к чему клонишь?

Это сообщение отредактировал Joutenkheim - 29.08.2015 - 00:55

ТАК ЧЕГО РОДНЯ ЧТО ЛИ?

По фоткам у Ульянова явно выраженный синдром дауна.