Американцы на Луне, рюкзаки и мусор

ХАХА! Во даете!
А что не верите? Незнаете всех функций своего мобильника и не верится, что народ так сказать "на лампах" на луну сгонял?

Все это можно описать простой и понятной фразой "Мне прямо не верится что это так".
Зачем писать какието безумные доводы...Хотя почитать весело

Это сообщение отредактировал Thunderfox - 9.09.2011 - 12:11

если бы там была нефть...

Ну там есть Гелий 3 , он как то по круче нефти будет. Но "При термоядерном синтезе, когда в реакцию вступает 1 тонна гелия-3 с 0,67 тоннами дейтерия, высвобождается энергия, эквивалентная сгоранию 15 млн тонн нефти"(однако на настоящий момент не изучена техническая возможность осуществления данной реакции)"Основной проблемой остаётся реальность добычи гелия из лунного реголита. Как упомянуто выше, содержание гелия-3 в реголите составляет ~1 г на 100 т. Поэтому для добычи тонны этого изотопа следует переработать не менее 100 млн тонн грунта." Вики. Когда придет час тогда и полетим и будем добывать как в фильме Луна 2112

Спорить можно много и долго
ОДНАКО.
Леонов уверенно заявил что янки летали на Луну.
ИМХО его мнение опровергает всех форумных писак.

Осмелюсь прилипить мегабаянчик, чтобы разрядить обстановочку )

не надо было со свечкой стоять, что бы это понять...
погуглите про объёмы экспорта нефти и газа СССР в страны Западной Европы до и после лунной эпопеи...

Добавлено в 14:14

а откуда он может это ЗНАТЬ?
количество денег украденных из его дачи озвучить?

Кагбэ это один из наших ведущих космонавтов, один из основных кандидатов от нас в высадке на Луне, всю жизнь работающий в космонавтике.

По деньгам - какое такое количество? Озвучьте уж ))

на нашем ТВ не белорусы и не негры оплачивают эти зиказные передачи

ещё раз - откуда он может ЗНАТЬ что пиндосы были на Луне?
про деньги пожалуй не буду - Бог ему судья, а вам гугл в помощь...

Гугл говорит ажно 100.000 уе унесли.
Огромные деньжища для человека ТАКОГО уровня )
Самому не смешно? ))
Может это ВЗЯТКА от НАСА? )))))) Чтоб типа врал красивше.

Он имел информацию из самых первых источников. Он - человек, прекрасно разбирающийся в теме.
Или Вы последователь Фоменко и Носовского, которые утверждают "мы вот не видели никаких древнерусских летописей, значит их нет" ))?

Леонов, конечно, человек уважаемый, но я ему не верю. Почему? Потому что он один из двух русских, побывавших на борту Аполлона. "Прикоснулся", что называется. Дальше психология: признаться себе, что побывал на борту корабля, который на самом деле дальше земной орбиты улететь не способен не может. Хочется верить в более красивую сказку.

Не были они на Луне. Нет не одного свидетельства присутствия там человека, которые исходят не от американцев. И в "утерянные технологии" как-то не вериться. Кто-нибудь назовет еще примеры, когда американцы теряли технологии, ставящие их над всем человечеством?

Точно, а также нельзя доверять всем, кто был заграницей
Они ж прикоснулись

слушая бред, который с удивительным упорством несёт Леонов про лунную программу пиндосов, просто отвисает челюсть...
послушайте его - например когда он рассказывает как получился такой чёткий след на Луне, или как "астронавт" оставил свой автограф на камне пальцем...

Тебе инопланетяне в качестве свидетелей подойдут?
Кто тебе сказал, что технологии утеряны? Просто денег много надо, а их и так нет. 6 раз скатались и вполне хватит, или специально для тебя в каждый год просто так летать на луну? Пробы грунта и роботы привезут.

Добавлено в 17:26

Конечно, нахуй слушать образованного человека, который в открытом космосе лично побывал! Лучше тебя почитаем! Пиши исчо, аффтар!!!11111одинодин

объясни зачем они вообще 6 раз летали? Ну ладно один раз, доказать что они тоже не пальцем сделаны, но еще пять раз зачем?

почему я не верю в то, что пендосы там были?) если бы они там были реально - там бы уже лунапарк с блек-шлюхами был.

Сейчас, с современными технологиями и материалами никто не долетит до луны, а 50 лет назад аж 6 разслетали, смешно.



Это сообщение отредактировал Confessions - 9.09.2011 - 17:40

Дак у тебя наверное забыли спросить "зачем"! Ну чего так узко мыслишь? Или ты думаешь так, повыебываться летали?

Вот это перл! Скажите, Вам в НКВД работать не доводилось?

ну ты ведь сам писал, что легче роботов послать, опять же безопасней.
Первый раз это понт всем и так ясно, но шесть раз подряд...

Воооот, и из этого открытого космоса он коекак вернулся, потомучто скафандр раздуло, как воздушный шар. Посмотрите на скафандры "лунатиков" они ж висят на них как использованные гандоны. Про жесткий каркас и внутреннее давление прошу не пиздеть пожалста. Посмотрите на глубоководные скафандры с жестким каркасом, в таких по луне не попрыгаешь, и посмотрите на скафандры для выхода в открытый космос, много в них напрыгаешься? А как их одевают? Вдвоем струдом.

отсюда

Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 9.09.2011 - 18:27

ладно луна
меня интересует как тогда человечество на марс полетит? ))
или это очередной предлог для распила денег )

А ниче что современные скафандры на космонавтах и астронавтах вышедших в открытый космос на МКС выглядят точно так же? Тоже Голливуд и Мосфильм? И сьемка в комосе Леонова и Гагарина была невозможна из-за радиации?

Вот только Мухина не надо, тот еще "эксперт-исследователь"

ну почему же "не надо"? - вот прокомментируйте его вывод по лунному грунту:

Доставленный советскими автоматическими станциями лунный грунт, несмотря на достаточно большое его количество, не был дан для исследований всем компетентным лабораториям СССР, как этого требовали и смысл полётов на Луну, и законы пропаганды, а поступил в распоряжение узкого круга практически только московских учёных в основном из Института геохимии и аналитической химии им. Вернадского.

Хотя обмен лунными образцами между США и СССР был широко разрекламирован, но из 51 исследовательской группы в Советском Союзе 46 в глаза не видели якобы присланных в СССР образцов американского «лунного грунта», хотя по характеру своих исследований они обязаны были выполнять сравнения в натуре.

Пять советских исследовательских групп, которые сообщают, что лично исследовали американский «лунный грунт», лгут, поскольку в их статьях для американского «лунного грунта» нет результатов замера тех параметров, которые они замерили для грунта «Луны-16». Кроме этого, ни один исследователь не сообщает вид американских образцов, хотя все обязаны были это сделать.

Из 40 исследовательских групп американских и французских учёных практически все независимые от НАСА учёные отметили резкое отличие грунта «Луны-16» и американских образцов по десяткам параметров, причём отклонения параметров были порою в сотни раз. В результате независимые учёные Запада вынуждены были объяснять эти расхождения загрязнением проб, неравномерностью перемешивания грунта на Луне, уникальностью того района Луны, куда села «Луна-16». Хотя объяснение на поверхности: американцы учёным вместо лунного грунта подсунули для исследований образцы, сфальсифицированные на Земле.

И наконец, Парижская обсерватория установила по изменениям поляризации отражённого света, что образцом, доставленным с Луны, является только грунт «Луны-16».

pskovman неправильно.
Почему на самом деле американцы 300 кг лунного грунта ни кому предоставить не могут ясно и понятно объяснено в фильме "Аполлон-18". Весь лунный грунт - это не грунт, а опасная неведомая хуйня.