Обитаемый остров - с миру по нитке, как Бондарчук фильм снимал

Не понравилось ваще. Почитав, решил глянуть, по каментам камрадов то, что и предполагал.
(хотя присоединюсь к мнению, что хуже "Об.Острова" у Стругов тока "Стажеры" (кто знает братьев), остальное мною по 3-5 раз поперечитано (бо мудро). Зато для Блонди самое легкое в постанове - хуле взрывов на 8 муликов, гонораров на 30 (кстати бесят уже одни и те же блять рожи даже в эпизодах), на статистов еще мулик, ну и остальное на неликвиды из детмагов и строймагов, фанеру и картон с помоек пленку, звук, 3d ...
Но взбесило не это, а то, что выглядит как будто Эдвард0руки-ножницы с отснятым матерьялом поработал. Неимоверное внимание тупым и бестолковым сценам и галопом по тому, что хоть малость имеет смысл, но рекизитом не возьмешь. Впервые взбесило с выходом в город блядь торговцев игрушками и рыбой и добило нахуй впертой сценой с пингвином и его блядь ниндзями. Ну нахуя, а? Сиськи ниче, но он же не для ЯПа клип снимал, щоб их полчаса крупняком привертывать. Ну и к этому (точнее после этого) очень такой скоренький такой чес с ружжами через лесок с автоматками, полянку да ямку с голованчиком и еще лесок с танчиком (кста пипец), и бах - этот лыбящийся дебил как-то слишком умно и вдруг кинул фразу. Еще чуть - и он снова все тот же изначальный (и уже привычный) наивный и счастливый пидар на розовом пежо, дурачится с дружком на фоне заката. Занавес. Пиздец в смысле.
Ну и че, ждать второй части?
Кста, единственный, кто не столь взбесил - как ни странно, Гогакуц.
А так, как тут подметили, если бы на съемках КинДзы сценарий бы кто-нить на эту книжку подменил (ну из яповцев-диверсантов, канечна), получилась бы конфетка за те же 5 совейских коп.

Да зачем все говнить?!По крайней мере это лучшее из нашего кинематографа.Конечно можно было бы и лучше,но все же как снял так и снял!!!!
Лучше про старую советскую фантастику посмотреть, чем дебильные комедии про любовь-морковь или сопливо-героические (Адмирал), в которых еще больше ерунды и бреда.

Это сообщение отредактировал AHTOXO - 12.01.2009 - 23:28

AHTOXO
хватит уже отделять наше с ненашим.

ну вот скажи честно тока, нахера хвалить говно тока потому что оно лучшее из ближайших колхозов? тупо эксплуатируют фамилию Стругацкие и снимают ровно такое же говно как и выше было вами указано.

тем кто читал книгу, сочувствую. каждый представляет читая по-своему, а бондарчук представил как-то вот так и, блить, са стразиками. но речь нихуя не о книге. тут про кино. не знаю что в книге, ибо не читал, но я в кинотеатре хотел увидеть фильм, а не книгу. будь у меня время или жгучее желание я бы может и прочел бы книгу, но я поше все-таки фильм смотреть.

шел на фильм, на фантастику... знакомые, у которых много свободного времени, читали и перечитывают стругацких. вот именно благодаря их отзывам о качестве чтива и двинул в синематограф.

а там пиздец. показали полкучи говна, где главный герой явный подопечный института сербского (впрочем как и большенство хоть как-то запомнившихся героев. тока странник меня убедил немного, остальных в институт сербского) что говорят хуйслышно, зато если кто вдали пернул слышно в долбисурраунд, что аж с кресла валтшься, а если стрелять начнут то тока беруши спасут уши.

что ясно из фильма, так тока то, что промоутер блендамеда и по совместительству метросексуал из института сербского прилетел случайно на планету гламурных пидарасов и ходит как дебил туда-сюда.

федя б. верни бабло, пидарас плешивый

Внесу свои 5 копеек))

Фильм посмотрел. Пока концовки нет - думаю давать окончательную оценку преждевременно.. Но...

1) Давайте будем отделять фильм от книги. это совершенно разные вещи! Если в книге можно много и долго писать о переживаниях героя, его мыслях, настроениях и т.д., то в фильме - кто это будет смотреть?;

2) дальше: все ругают Бондарчука за типо скоммунизженность разных планов, техники, одежды и т.д.) Но, (те кто читал, согласятся) сам сюжет романа скоммунизжен с бессмертного Оруэловского "1984". Та же мрачная картина, то же тоталитарное общество, та же безысходность... там "Большой брат" - здесь "неизвестные отцы". А вот теперь представьте, что вся вот эта вот безысходность показывается на экране. Кто из вас сможет высидеть 3 часа такой жути? А кто из тех кто высидел пойдет на 2ю часть? И это при кризисе, при общей нервозности и т.д. Людям хочется праздника, потому и ход с Крыселовом, да и другие заимствования вполне понятны;

3) конечно, в фильме есть косяки, тот же фанерный танк) Хотя, кто их знает, может быть у них на планете именно такие танки и выживают)))

А фильм понравился, несмотря ни на что)))

по моему те кто кричит шо говоно кино...просто не хотят поддержать отчественного производителя
я посмотрел...нормальное кино такое..не хуже голивудского говна..а кино я смотрю каждый день т.к. релизил в своё время и 1 из создателей одного из торрент-трекеров рунета...возможно одного из самых популярных

так вот...если взять в расчёт что кино нормальное начали снимать недавно..то можно простить и ляпы и дешёвые спецэффекты...

или по вашему голивуд сразу снимал фильмы подобные матрице?

тоже говнецо черно-белое штамповали...научились теперь и снимают..и наши научатся...

и ваще очень часто наблюдаю антироссийское настроение...российский автопром самый херовый..кино говно..музыка туфта..

щитаю что нужно поддерживать своих и не гнобить по всякому поводу..

половина спорно

Да там не полавина спорно, горазда больше.
я может соглашусь только с первым сравнением это охотник с матрицы и все.
остальное просто неодекватные придирки. Нашли похожиие картинки в других фильмах и радаютесь...
к примеру на счет пуль: и что, думаете только в матрице такой эфект использовался?
забавно еще сравнение персонажей, увидили в них хоть как-ьто похожии элементы и все ой как похоже...
Можно подумать Бондарчук сел пересматривать все фантастические фильмы и выбирал какие из эпизодов в фильме в свой можно запихать.


Обсирает только тот, кто сам ничего сделать не может.

пасматрела ето кино если не говорить про сюжет, сценарий, некоторые прямо смешные недочеты, непонятные предметы, пятый элемент и матрицу и таму подобно

мне совсем непонравилось вот что : какже задолбал етот куценка, ему только в любовь марковь сниматься, после того как наэкране появился куценка дальше смотреть было невозможно.

актер на главную роль тож както не подходит уж очень главмурно приторно слащавый, одни его белокурые кудряшки тщательно уложенные чего стоят, ну так не бывает просто, карсивый канечно смотриш на него и думаеш модель но ни как не супер герой, надо было выбрать кого нибудь с рожей по проще, ближе к реальности,

вопщем весь фильм какая то феерическая дребендень, после просмотра положительных эмоций небыло, ничего особо не запомнилось, фильм так на троечку,
вопщем как обычно, рекламы много а в результате ничего особеного,
надеюсь что наши действительно кода нибудь сотворят что нибудь типа властелина колец или звезных войн.

надо сначала прочитать книгу, а потом обсуждать фильм, снятый по сюжету произведения

Slyzhuk

угу. 400 страниц аннотации "что же за хуйню я только что посмотрел"
книга тут вообще нипричем.

Minddifuzion!прочти книгу сам,а тока потом ты сможешь рассуждать, как режиссер снял фильм и как он себе его представил!Тупо как все кричать,что фильм дерьмо-всегда успеешь!научись трезво рассуждать,а не поддаваться общему течению!Я не фанат Бондарчука,и не говорю,что фильм обалденный,я сказал,что для нас фильм снят вполне достойно!!!Поверь,доипаться можно и до столба!

судя по отзывам - публике показывали вторую половину, которая без порно. Публика недовольна.

AHTOXO

вот нахуя мне сдалась эта книга? шел на фильм, посмотрел фильм, фильм - говно. вполне трезвое рассуждение. те кто читал книгу шли не на фильм, а посмотреть книгу на большом экране, а я шел на фильм.

одни кричат "Не ассоциируйте фильм с книгой - это разные вещи!", другие "Читайте, а потом пиздите!"
какой разброс мнений

Ага, жрите говно... потому что своё, нехер пропагандировать чужое повидло, иначе враг.
Где-то такое уже было.
Кино нормальное когда-то умели снимать... причём при мизерном бюджете. И какое кино!!! Я повторяюсь - над книгой поглумились. Мерзко. Грязными лапами. ИМХО.

Какой таки шквал эмоций!..
Гладя на сие, не поленился - перечитал ещё раз первоисточник (вчера вечером). И в сухом остатке нашёл вот чего: как уже здесь кем-то было сказано - не передано самого главного, а именно - атмосферы валящегося в тартарары мира, тупой безнадёги и всеобщего апокалипсиса при внешне вроде бы растущем благосостоянии граждан. Цинизм "Отцов" ("на сколько нас хватит?" - "дней на десять...") этак между делом промелькнул и не зацепил, а должен был бы, если сохранять идею книги - не текст, а именно идею. Коровье скудоумие рвущегося спасать человечество Мака Сима в эту идею, кста, нормально вписывается. Кто читал - в курсе: массаракш - в переводе на понятное как раз означает "мир наизнанку"; и вот этого самого наизнанку как-то на экране совсем не получилось, хотя потуги и были вроде... Нет стойкого чувства остервенелой, замученной и запутанной толпы, есть зато на экране шайка неискренне довольных жизнью вояк... Все ляпы, технические и биологические, можно было бы простить, сохрани режиссер идею и атмосферу книги - но, увы...

ЗЫ Но всё же и ощущения зря потраченного времени тоже нет, как после "Колчака" - что ж, уже неплохо...

Почему нужно читать первоисточник? Чтобы понять происходящее на экране.
Почему нажно отделять фильм от книги? Потому что язык книги и язык фильма разный. Очень разный. То, что легко описать в книге, порой очень трудно воплотить на экране, и наоборот.

Про гламурность ГГ - читай в книге - новейшие технологии, почти бессмертие + использование скрытых рессурсов организма. Про его тупую улыбку - опять же читай книгу + включаем логику - он новичок на этой планете, пока что для него это приключение, он играет - вполне нормальное поведение...

По поводу гнетущей атмосферы - уже писап - не нуна нам сейчас такая атмосфера. Надежда нуна! В конце-концов, имеет же режиссер право на РЕЖИССЕРСКУЮ трактовку текста...

И еще ГОСПОДА, ЗАЧЕМ ГОВНОПОСТИТЬ???? Почти половна постингов след содержания "ФИЛЬМ НЕ СМОТРЕЛ, НО ВСЕ РАВНО ГАМНО"

Фильм конечно не шедевр, но все равно он намного лучше многих других, в т.ч. и иносранных.

Изменяя со случайной инопланетянкой девушке Ли из социалистического Китая, Максим в фильме Бондарчука вбивает клин в дружеские отношения между РФ и КНР.

вобщем так.посмотрев четверть фильма и не восторгнувшись,начитавшись каментов,я решил посмотреть фильму ещё раз.сразу говорю,я книгу не читал,мне сравнивать не с чем,посмотрю отсолютую,он(фильм)уже у меня в компе.

Чувак в шляпе больше похож на Игора из "Ван Хелсинга" чем на чела-пингвина... :/ Ну, имхо, конечно.

Во-во, а я то не сообразил, что за гнетущее чувство меня не покидало до самого конца

Ship76 +5

Добавлено в 17:22

Поспорю. Что-то с вытащенными из его мозжечка воспоминаниями со всякими тварями эта самая гламурность (именно гламурность, а не оптимизм и юношеская любопытствующая смелость) ну никак не вяжется. Так что в том моменте ваще диссонанс задел. В общем, не путайем билана и вандама

Коммунисты Петербурга и Ленобласти возмущены экранизацией «Обитаемого острова» братьев Стругацких, они вызываются научить Федора Бондарчука, как снимать продолжение фильма. Во вторник они распространили соответствующее обращение.

На сайте организации угрожающе багровеет заголовок: «Не позволим Бондарчуку оплевывать коммунистов других эпох и планет!» Далее — о том, что единоросс Бондарчук превратил повесть о Корчагине грядущих веков в низменный блокбастер с клиповым монтажем, пунктирным сюжетом, позорными заимствованиями из голливудских киноподелок». Висят на сайте и просто гневные высказывания, например, секретарь Волховского райкома Екатерина Петрова пишет: «Фильм мне пересказали товарищи по партии. Бондарчук взял на себя огромную ответственность — снимать про комсомольца 2157 года, — и, конечно, опозорился! Актер Степанов играет с такой прической, что не поймешь — мужчина он или женщина... А вульгарный Куценко фактически пародирует образ подпольщика. И все это с целью приучить молодежь к мысли, что коммунизма не будет, и что на других планетах нет компартий.

svobodanews.ru

вот это пиздец

вот чо кризис с людьми то делает..........ужас............

andryxanax
блин это ваще

Вот "Чародеи", как раз по "мотивам" и сняты. И сценарий, кста, сами Стругацкие писали. Так, что это можно отнести к отдельному произведению.