Можно ли оставить себе кортик "деда-офицера"?

Народ, вот чего нарыл (и в частности, про кортик тоже). Хоть статья и почти двухгодичной давности, рекомендую всем заинтересованным ознакомиться. П.С. если что, РГ это официальный рупор правительства, то есть, все ссылки на законодательство на момент публикации являются выверенными и рабочими. https://rg.ru/2019/01/22/verhovnyj-sud-utoc...m-oruzhiem.html

upd: прочёл статью более внимательно, всё, что там написано, уже обговорено здесь, в этой теме. Читать статью смысла нет.

Это сообщение отредактировал Dasoda - 28.12.2020 - 18:29

Если действовать в соответствии с законодательством, то да, нужно. Если влом этим заниматься, то либо не показывай её тем, кому не доверяешь, либо затупи (сточи лезвие и остриё).

Ну почему же? почитал с интересом... Во-первых, ничего "тут не оговорено" - мы можем лишь в очередной раз констатировать, что "российские законы" придумываются в интересах конкретных лиц и организаций, и в своём большинстве лишь являются удобным инструментом для коррупционеров и любителей халявы (полицаев, которые любят отжимать у бесправного электората понравившиеся ножики).
Во-вторых, сам по себе закон о холодняке - бред сивой кобылы, рассуждения дилетантов-депутатов и пожелания заинтересованных ментов. Если закон "расплывчат" и "позволяет трактовать" статьи, как заблагорассудится какому-то мудаку - это не закон, а говно!
Тем более, что речь идёт о массовом примере на протяжении десятилетий!
+++++++++++++++++++++++++++++
Резюмирую: кортик не имеет никаких "разрешительных документов". Т.е. менты могут его изъять (при определённых обстоятельствах), и вы будете бегать за ними и доказывать через суд, что "имеете право".
Всё, как обычно: вам с удовольствием потреплют нервы, а вы потеряете часть своего здоровья, времени и денег...
Если кортик выдавался вам - то его отдадут (поиздеваются, но отдадут).
Если кортик принадлежит не вам - то вам его не вернут! Потому, что "вы не имеете права на этот кортик" - вот именно так по закону!

Да, так и есть, увы. Законодательство несовершенно, но вряд ли есть совершенное законодательство, поэтому приходится довольствоваться тем, какое есть (и соблюдать его). Я вот, например, в следующем году закажу себе реконскую шпагу. Которая в соответствии с законодательством будет всего лишь предметом, конструктивно схожим с холодным оружием, но таковым не являющимся. П.С. если я всё правильно понял, то при изъятии кортика должны будут возместить его стоимость после продажи на аукционе.

Ну как же долбоебам скрыть такое счастье?

На то подъёб и был рассчитан. Ты первый, кто понял.

Мдааа. Судя по страницам, мною прочитанным, если и есть дома холодное оружие, то лулший вариант - это никому об этом не рассказывать. Иначе окажешься без орудия, холодного, мать, его и возможно со статьёй, под сраку лет!
Всё, пошёл пулемёт "Максим" закапывать.

По такой логике крупные кухонные ножи так же надо регистрировать. Ношение и хранение 2 разные вещи. На огнестрел так же действует ношение и хранение. На ношение больше ебатория.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А у меня покойный 100 лет назад родственник говно за собой в сортире не смыл... Куда его нести?
А если по делу... Кортик - не более, чем нож. У меня на кухне ножей штук 10 для разных целей: для сыра, мяса, хлеба и т.д. Да и как у всех, кстати, говоря. И что теперь, каждый надо в ментовку нести вместе с документами? Бред!!!
Кинжал немецкий от деда достался. Висит на стене, радуя глаз. Доков, разумеется, нет, ибо на войне достался в качестве трофея. И что? Нести ментам, чтобы потом про него забыть? Не дождетесь!

Глупости.

Хранить предмет похожий на холодное оружие можно как угодно. До того, как экспертизой будет признано, что конкретный экземпляр является ХО - у вас на руках просто железяка.
А вот если у вас его возьмут на экспертизу потом вернут и уведомят что это ХО - тогда просто храните его в сейфе без доступа посторонних лиц. Ст.20.8 определяет способы хранения ЗАРЕГИСТРИРОВАННОГО оружия, в том числе холодного. Но с тех пор , как регистрация ХО у нас отменена (раньше в охотбилете регистрировали) эта статья стала малоприменима по вышеуказанной причине.

У самого в сейфе ряд холодняка, от ШН к АК доя глоков-78 и прочих острых железок, на дверце сейфа хранятся с несколькими нарезными и гладкими стволами. Имею право. Маленьких детей дома нет, ножи часто просто на полке лежат, не опасно.

Ой, ну теперь скажите и два обреза хранить нельзя, и автомат калашникова с ведром патронов, да ещё пистолет Макаров и пистолет Токарева с тремя цинками патронов? Я же храню и ничё, не беспокоят, никто, ни менты, ни соседи, ёпта!

Как в том анекдоте про хохла и мента:
- винтовка есть?
- нет
- пулемет есть?
- нет
- танк в сарае не спрятан?
- вот чего нет, того нет...

;)

У меня точно такой же от деда в точности. Только год 1954. Да и все 5 обязательных признаков в нем не присутствуют одновременно. Так что не ХО однозначно

"Вы не понимаете, это другое!" © :)

Не нужны никакие пять или кварнадцать признаков. Важен в итоге один признак - что этот ножик эксперт признает как ХО! И главными для эксперта будут:
- удобство удержания и травмобезопасность при нанесении удара
- достаточность клинка (длины, толщины и т.д.) для нанесения смертельных ран
- достаточная конструктивная крепость всего изделия для нанесения смертельной раны (толщина клинка, форма, твердость и т.д.)

Признаков - много, решение - одно. Вот признает эксперт его ХО - замучаетесь доказывать обратное. А кортик - априори ХО, он таковым был сделан изначально, чтобы людей убивать. Конечно если это не поделка современная, при которой изменив материалы или внеся в конструкцию особенности для смягчения признаков ХО в надежде что когда дело дойдет до экспертизы решение будет в пользу клинка.

Сёрьёзно? Иди эксперту это расскажи.

А процитируйте?
Где там про хранение холодного оружия?

Признают! Эти "эксперты" из МВД - такие эксперты! У них мертвецки пьяные шестилетние мальчики сами бросаются под колёса автомобилей - и не один такой случай...
Помню историю с Ганзы: как полицаи пытались посадить коллекционера макетов оружия (ММГ), и их "эксперт" выдал заключение: "... Предмет является оружием, так как при наличии станочного парка может быть приведён в работоспособное состояние... "
Коллекционер смог отбиться (грамотные московские адвокаты отмазали), но "эксперт"-то и дальше "работал"...

Это сообщение отредактировал Вожик65 - 29.12.2020 - 12:51

Гладкоствольный короткострел

Hrs?!
Не слышал?!

Извините, но к мосинке прилагался штык, а не штык-нож или я чего не знаю?

Начнём с того, что при увольнении дедушка должен был сдать кортик на оружейный склад, так как кортик записан в удостоверении личности офицерв, м является оружием - так было в советское, и постсоветское время (когда, очевидно, увольнялся дедушка). Естественно, все хотели оставить, и говорили, что потеряли - и выплачивали тройной размер ущерба, дохера. В 1995 я сдал кортик, потому что сумма выплаты почти равнялась выходному пособию, а деньги были нужны. Сейчас ситуация упрощается, вроде бы разрешили оставлять...